Про банки это заблуждение. Им ключевая ставка по боку. Их прибыль не зависит от нее. Если ключевая ставка высокая, люди кладут деньги в банк, если низкая - берут кредиты. Банк одинаково выигрывает и от того и от другого. НО. Когда люди несут деньги в банк, банк распоряжается ими по своему усмотрению. В том числе инвестирует. В том числе в промышленность. В том числе в нашей стране.
Низкий курс рубля по отношению к долару выгоден для экспорта. Как я сказал выше, наш рынок очень маленький и предприятия (добывающие или производящие) стараются, в том числе, экспортировать товары. В данном случае от курса рубля к доллару зависит их прибыль в рублях. Зарплату то они в рублях платят. Ну и продажа ништяков загранизу приносит денюшки в экономику страны извне. То есть, таким образом поощряется экспорт. Производите товары на экспорт, продавайте услуги заграницу. Это то, что хочет ЦБ.
Всякие субсидии для производств есть. Для СХ есть. Там и пониженные ставки, там и другие ништяки. Не во всех сферах, конечно. Если вы решите, например, производить вилки/ложки, вряд ли государство поможет, потому что нафиг они не нужны.
В Китае лярд населения. Они немного дали для толчка и дали почти свободные от влияния извне внутренний рынок. Продавай-нехочу. А у нас потратишь кучу денег на какой нибудь маломальски пользуемый смартфон, но чтобы его купить у нас 3 (150млн) калеки, которые даже если повысить пошлины купят гуглофон.
Я это понимаю. Но я напоминаю, что современные процессоры не очень то энергоэффективны. В теории должны, но что то пошло не так. Что если другая архитектура, основанная на других единицах не будет иметь таких болячек?
Вот смотрите, я предложил пример с цветом, размером, массой. Есть некоторое устройство (хотя это даже не механизм) для сортировки монет. Оно соритрует монеты по диаметру. Разновидностей монет несколько. И каждый модуль этолго устройства по сути двоичный. Представляет собой желоб определенного диаметра. Монета либо проходит либо нет. И любы устройства, работающие с другими системами счисления мне представляются так же. Но что, если это заблуждение?
А чо, если раскрасить ваши аналогии? Для мешочка по десятичное число не нужно больше ткани, потому что 1 будет означать синий камушек, 2 - зелёный и ТД. То же самое с точками на бумаге.
Если разработчик захочет, то перепакоманному приложению просто не придет корректный ответ от серверов разработчика.
А как это осуществить? Для того, чтобы получить правильный ответ, нужно отправить правильный запрос. А как сервер разработчика приложения отличит правильный запрос от поддельно правильного?
У людей полно своих забот. Некоторые вещи хочется делегировать. Безопасность хочется делегировать тем, кто в этом разбирается (разработчики систем, которыми ты пользуешься, правоохранительные органы, чьи зарплаты это твои налоги).
Я тут в цивку последнюю играл. И там один из оппонентов (ИИ) осудил меня за то, что я убил шпиона, которого он ко мне подослал. Политика беспощадна даже в играх ))
Если вы доведете благодаря хорошему анализу «несрастушечки» до 10%, мне кажется значительно выиграете в предсказуемости.
А как же "попробовать"? Что, если надо проверить гипотезу на практике? Что, если в результате исследования оказжется, что это вообще невозможно сделать? Например, используемый инструмент работает не так, как ожидалось, а свой писать слишком долго?
Я неоднократно сокращал время на разработку тем, что реализовывал всякие полезности. И эти полезности я мог описать уже после реализации. Просто у меня было предчувствие, что все должно получиться. :)
В противном случае, разработка пошла бы по очевидному, но при этом длинному пути.
Ну конечно, если я подниму сервис на своем домашнем компе и меня решат ДДОСить, то я окажусь в вакууме. Но вы недооцениваете каналы и оборудование крупных игроков.
Это понятно. Мы ведь знаем, что мы хотим получить. У нас есть представление о том, что такое процессор. У нас нет только технологий, позволяющих его произвести. Более того, путь получения этих технологий очень непростой, придется буквально пройтись по пути интелов и амд, то есть по всем поколениям процессоров.
Ну вот у процессоров сильно решает стоимость производства, а не материалов. То есть сам процесс производства дорогой. Оборудование, вот это вот все.
Предположим, я произвожу 100 процессоров в день и мне это стоит 100уе. Что если я придумаю, как удешевить процесс производства и 100 процессоров мне уже будет стоить 50уе? Тогда ведь я смогу делать 50 процессоров, продавать их по цене того дорогого производства и у меня не будет уже так остро стоять проблема куда их сбыть.
Про банки это заблуждение. Им ключевая ставка по боку. Их прибыль не зависит от нее. Если ключевая ставка высокая, люди кладут деньги в банк, если низкая - берут кредиты. Банк одинаково выигрывает и от того и от другого. НО. Когда люди несут деньги в банк, банк распоряжается ими по своему усмотрению. В том числе инвестирует. В том числе в промышленность. В том числе в нашей стране.
Низкий курс рубля по отношению к долару выгоден для экспорта. Как я сказал выше, наш рынок очень маленький и предприятия (добывающие или производящие) стараются, в том числе, экспортировать товары. В данном случае от курса рубля к доллару зависит их прибыль в рублях. Зарплату то они в рублях платят. Ну и продажа ништяков загранизу приносит денюшки в экономику страны извне. То есть, таким образом поощряется экспорт. Производите товары на экспорт, продавайте услуги заграницу. Это то, что хочет ЦБ.
Всякие субсидии для производств есть. Для СХ есть. Там и пониженные ставки, там и другие ништяки. Не во всех сферах, конечно. Если вы решите, например, производить вилки/ложки, вряд ли государство поможет, потому что нафиг они не нужны.
В Китае лярд населения. Они немного дали для толчка и дали почти свободные от влияния извне внутренний рынок. Продавай-нехочу. А у нас потратишь кучу денег на какой нибудь маломальски пользуемый смартфон, но чтобы его купить у нас 3 (150млн) калеки, которые даже если повысить пошлины купят гуглофон.
Не помню есть ли там вход через госуслуги. Я вхожу в мэйл через vk id
Я это понимаю. Но я напоминаю, что современные процессоры не очень то энергоэффективны. В теории должны, но что то пошло не так. Что если другая архитектура, основанная на других единицах не будет иметь таких болячек?
Вот смотрите, я предложил пример с цветом, размером, массой. Есть некоторое устройство (хотя это даже не механизм) для сортировки монет. Оно соритрует монеты по диаметру. Разновидностей монет несколько. И каждый модуль этолго устройства по сути двоичный. Представляет собой желоб определенного диаметра. Монета либо проходит либо нет. И любы устройства, работающие с другими системами счисления мне представляются так же. Но что, если это заблуждение?
А чо, если раскрасить ваши аналогии? Для мешочка по десятичное число не нужно больше ткани, потому что 1 будет означать синий камушек, 2 - зелёный и ТД. То же самое с точками на бумаге.
Хотя, наверное, усложнится чтение... Или нет?
Ну к серверным да.
Ну тогда сложнее. Хотя все еще можно поставить рядышком фейковый сервер, который будет отвечать приложению что все ок.
А как это осуществить? Для того, чтобы получить правильный ответ, нужно отправить правильный запрос. А как сервер разработчика приложения отличит правильный запрос от поддельно правильного?
Для того чтобы пришить к делу, надо чтобы было дело. Причем с похожим контекстом.
Причем тут Трамп? У нас не США. Но справедливости ради, если не смог изначиловать - слабый. Кому нужен слабый президент? ))
Это так не работает. Нельзя судить за преступление, совершенное до вступление закона в силу. Хотя, это может быть поводом для расследования.
Так может не в доходе дело?
У людей полно своих забот. Некоторые вещи хочется делегировать. Безопасность хочется делегировать тем, кто в этом разбирается (разработчики систем, которыми ты пользуешься, правоохранительные органы, чьи зарплаты это твои налоги).
Так и в требованиях ни слова про ютьюб же. Все всё понимают, но...
Ну да. Только я не выбирал это действие. Меня игра поставила перед фактом... вероятно, этот шпион оказывал вооруженное сопротивление.
А демонстрировать после спринта что? Набор классов на бэке? Или это сарказм? :)
Я тут в цивку последнюю играл. И там один из оппонентов (ИИ) осудил меня за то, что я убил шпиона, которого он ко мне подослал. Политика беспощадна даже в играх ))
А как же "попробовать"? Что, если надо проверить гипотезу на практике? Что, если в результате исследования оказжется, что это вообще невозможно сделать? Например, используемый инструмент работает не так, как ожидалось, а свой писать слишком долго?
Я неоднократно сокращал время на разработку тем, что реализовывал всякие полезности. И эти полезности я мог описать уже после реализации. Просто у меня было предчувствие, что все должно получиться. :)
В противном случае, разработка пошла бы по очевидному, но при этом длинному пути.
Ну конечно, если я подниму сервис на своем домашнем компе и меня решат ДДОСить, то я окажусь в вакууме. Но вы недооцениваете каналы и оборудование крупных игроков.
Это понятно. Мы ведь знаем, что мы хотим получить. У нас есть представление о том, что такое процессор. У нас нет только технологий, позволяющих его произвести. Более того, путь получения этих технологий очень непростой, придется буквально пройтись по пути интелов и амд, то есть по всем поколениям процессоров.
Это если не найти принципиально иной путь.
Ну вот у процессоров сильно решает стоимость производства, а не материалов. То есть сам процесс производства дорогой. Оборудование, вот это вот все.
Предположим, я произвожу 100 процессоров в день и мне это стоит 100уе. Что если я придумаю, как удешевить процесс производства и 100 процессоров мне уже будет стоить 50уе? Тогда ведь я смогу делать 50 процессоров, продавать их по цене того дорогого производства и у меня не будет уже так остро стоять проблема куда их сбыть.