21 век на дворе, а у руля многих стран по прежнему варвары, которым только захватить и побольше. Грустно это всё.
Отвечая предыдущему оратору: подтолкнуть человечество в этом направлении получится тогда, когда мы мораль до нашего технического уровня прокачаем. А пока мы даже соседям недоверяем.
Утрировать иногда полезно. Но у меня претензия была к искуственно выведенным породам чего-либо. Это специфика конкретной области.
«для базового уровня образования и кругозора» можно изучать известных животных. Даже по поверхностным знаниям данных столько, что ни один школьник не увезёт.
«для тех, кто хочет выше базового уровня» — уровня в русском языке и лингвистике. С базовыми знаниями биологии и природоведения можно сочинить много подобных задач. Там и латынь, и имена учёных, и названия мест, и интересные части слова.
Мне это слово в книжках наверняка тоже попадалось, но за ненадобностью уже на следующем предложении забывалось. Для меня это набор букв без значения. Из этой задачи можно много интересных названий набрать, которые в теории можно прилепить породам собак.
А зачем, простите, знать породы собак человеку, не связанному с областью, в которой их знать было бы полезно? Я затрудняюсь хотя бы одну сейчас назвать. На вопрос выше ответить не смогу.
Есть же линтеры всякие. В случае с шарпом .editorconfig имеет правило для того чтобы подставлять this или подчёрк где нужно и может сломать билд при надобности.
Он компилируемый по определению. Вопрос только когда и во что?
AOT уже существует и её планируют допилить:
We've seen a lot of comments on previous preview posts asking about the relationship between single file apps and ahead of time (AOT) compilation. AOT is a spectrum. The ready-to-run code that dotnet publish generates (when you set PublishReadyToRun to true) is an example of AOT. When you publish ready-to-run images, the build generates machine code for you, ahead of time, instead of the JIT doing it at runtime. Most people will likely accept this as a definition of AOT. However, many people mean something more specific when they say AOT.
They want a solution that has the following characteristics: extremely fast startup, no IL present (for size and obfuscation reasons), a JIT is (at most) optional, and binary size is as small as it can be. We use the term 'native AOT' to describe that point on the AOT spectrum. The single file solution we have in .NET 5.0 doesn't satisfy this definition of AOT. It's a big step forward, but it isn't 'native AOT'. We recently published a survey on Native AOT to get more feedback on that modality. We're looking through the results now and will include them in our 6.0 planning effort.
Кстати, неткор они уже стараются оставить позади. Теперь просто .NET или dotnet.
PS 7, который теперь на коре, вполне адекватно выглядит и удобен в использовании. Тем более все дотнет образы сейчас с ним поставляются. Мы выбирали между Питоном и pwsh для автоматизации и cicd и после переката на последний pwsh и пары месяцев его обкатки отказались от Питона.
Дотнет библиотеки из него теперь вызывать легко. WT на нём по умолчанию.
На коленке набросанный пример:
$result = kubectl get po -o json | ConvertFrom-Json
foreach($pod in $result.items){
write $pod.metadata.name
}
Для любителей уменьшать кол-во символов в коде (и криптокода в принципе) есть куча возможностей со всякими спец символами, командами и настройками.
К теме о ру-регионе и его покупательной способности:
Билет на самолет для маршрута внутрь страны будет стоит прилично дороже (30-40% до добавления налога на продажу) чем наружу (например, Нью Йорк-Москва-Нью Йорк vs Москва-Нью Йорк-Москва) потому что подразумевается что у покупателей первого маршрута покупательная способность выше.
Reserve power оказался прост. Только кнопки и циферблат использовать сложно, нужно точное вниз-вверх движение пальцем делать. Если чуть-чуть пальцем по экрану проведешь, то ничего не происходит. Несколько минут прошло прежде чем понял, почему цифры иногда меняются, а почему нет.
Нашел зависимость между заданием и ответом. На мой взгляд бредовое задание. Это нужно специальный ассоциативный ряд иметь. Логикой там пол века брутфорсить можно.
Я не знаю каким образом у меня получилось добыть ответ, но та абракадабра к этому слову вообще никакого отношения не имеет. Просто начал перебирать слова под ваше описание и угадал.
А ведь всякие группы исследователей могли бы создавать краудфандинговые кампании на каких-нибудь кикстартерах. Описал предмет исследования и нужную сумму денег и вперед. Я б вложился.
Это ещё хорошо, если останется что копать.
Ну Луна всё-таки в разы ближе к нам и на пути к ней мы защищены земным полем на довольно большом отрезке.
21 век на дворе, а у руля многих стран по прежнему варвары, которым только захватить и побольше. Грустно это всё.
Отвечая предыдущему оратору: подтолкнуть человечество в этом направлении получится тогда, когда мы мораль до нашего технического уровня прокачаем. А пока мы даже соседям недоверяем.
«для базового уровня образования и кругозора» можно изучать известных животных. Даже по поверхностным знаниям данных столько, что ни один школьник не увезёт.
«для тех, кто хочет выше базового уровня» — уровня в русском языке и лингвистике. С базовыми знаниями биологии и природоведения можно сочинить много подобных задач. Там и латынь, и имена учёных, и названия мест, и интересные части слова.
P.S. «Медвежонка» и собак люблю.
Ужас сколько бумаги зря переводится!
А зачем, простите, знать породы собак человеку, не связанному с областью, в которой их знать было бы полезно? Я затрудняюсь хотя бы одну сейчас назвать. На вопрос выше ответить не смогу.
AOT уже существует и её планируют допилить:
Кстати, неткор они уже стараются оставить позади. Теперь просто .NET или dotnet.
Scott Hanselman хорошо всё по полочкам разложил:
www.youtube.com/watch?v=bEfBfBQq7EE
Дотнет библиотеки из него теперь вызывать легко.
WT на нём по умолчанию.
На коленке набросанный пример:
Для любителей уменьшать кол-во символов в коде (и криптокода в принципе) есть куча возможностей со всякими спец символами, командами и настройками.
Билет на самолет для маршрута внутрь страны будет стоит прилично дороже (30-40% до добавления налога на продажу) чем наружу (например, Нью Йорк-Москва-Нью Йорк vs Москва-Нью Йорк-Москва) потому что подразумевается что у покупателей первого маршрута покупательная способность выше.
Всякие сифы и жеки на ум приходят только.