All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
1.5

Software Engineer

Send message

А также Ян Лекун известен как критик LLM. Он утверждает, что LLM - тупиковое направление и над ними не стоит работать

https://x.com/ylecun/status/1793326904692428907

https://youtu.be/xL6Y0dpXEwc

Зачем? Включение шифрования абсолютно нормальный шаг. В случае чего ключ для восстановления данных можно получить либо в своем аккаунте MS, либо заранее в системе.

На одного запаниковавшего пользователя приходятся тысячи чьи данные с не зашифрованных дисков достаются злоумышленникам. Вспомнить только утечку данных из Фейсбука.

Что касается трагически-сенсационного тона этой новости, это скорее вопрос к качеству самой новости, а не к Сатье.

Я бы за рекламу телеграмм каналов на Хабре сразу банил. Иначе Хабр превратится в помойку, набитую рекламными статьями.

Это хороший вопрос. При условии, что это правда и ИИ достаточно высокого уровня, чтобы заменить программиста, скоро будет создан или уже создан, то я вполне себе могу представить, что такой ИИ может заменить практически всех белых воротничков - в том числе тех предпринимателей, которые сейчас предвкушают мир без программистов.

Вся эта толпа людей останется без работы и пойдет искать физическую работу. Такого количества людей физического труда просто будет не нужно, мало того, их будет нужно меньше так как их клиенты к тому времени останутся без работы и обнищают. Большая часть людей будет претендовать на меньшее число вакансий, что уронит и без того низкие зарплаты людей физического труда в никуда.

Вот что будет дальше, какое будет новое равновесие я себе не представляю. По идее чтобы такой апокалиптический сценарий не произошел нужно, чтобы были созданы новые типы работ, как это происходило в предыдущие технологические революции.

Может быть людей просто посадят на безусловный доход, чтобы совсем не убивать экономику. Отдельные счастливцы будут иметь работу, остальные будут просто сидеть на пособии.

Нее, ну серьезно, если они говорят, что ИИ такой умный, что заменит людей интеллектуального труда, то зачем нужны спецы по ИИ?

Что мешает ИИ заменить спецов по ИИ?

Года идут, а пальцы нейронки так и не научились рисовать.

Прощайте, сложные файлы /etc/sudoers. С suex, право вашего пользователя выполнять команды от имени другого легко достигается через членство в группе suex.

В sudoers обычно просто группа настраивается (в Убунту она по умолчанию так и зовётся - sudo) и затем права sudo даются точно так же через членство в группе. Ручная правка sudoers практически никогда не требуется.

Общепринятого определения интеллекта, конечно, ещё нет, но я искренне надеюсь, что рандомная генерилка текста никогда не подпадет под определение интеллекта.

Раньше некоторые дале калькуляторы наделяли интеллектом - ну как же считает и даже лучше человека. И тут эта штука генерит текст, который даже можно прочитать.

Ада - горячий топик в последние годы. Американские правительственные агентства давят в сторону использования безопасных языков. Ада и безопасна и любима американским правительством. Плюс (или как следствие) после значительного перерыва вышел новый стандарт Ады, и стали организовывать конференции посвященные ей.

Понятно, что в русскоязычном сегменте интернета эти активности незаметны, но в англоязычном я стал видеть упоминания Ады.

Что касается падения Раста, может это связано с ростом C++? Топик safety стал популярным в сообществе C++, на разработке находятся несколько предложений стандарта, улучшающих безопасность.

В то же самое время Раст, рассматривающийся как замена C++, сложен в использовании и постоянно испытывает турбулентности в сообществе. Так что инициативы по улучшению безопасности в С++ вполне могут привести к падению интереса к Раст - проще дождаться новых стандартов С++ с улучшенной безопасностью, чем влезать и долгие и рискованные проекты по переписыванию на Раст.

Но даже для них это было приключение — серверы требовали отдельного помещения, постоянного ухода и внушительных затрат на электроэнергию. Не говоря уже о том, что поддерживать всё это в рабочем состоянии могли только опытные системные администраторы

Это сгенеренный текст? Ведь все совсем не так было. Какое дорогое электричество в 90-е? Оно тогда везде было дешёвым и уж точно ничего не стоило по сравнению со стоимостью самих машин.

Какие опытные администраторы? Все только начиналось, опыта ни у кого не было. Люди "курили" мануалы и по шагам поднимали сервера.

Какие отдельные помещения? "Сервер под столом" самая распространенное размещение того времени. Именно так работали и Яндекс и Гугл.

Судя по требованию подписки "Microsoft 365 Enterprise или Business Edition" данные берутся из Substrate.

Substrate - это сервис, который давным-давно вырос из Exchange, хостит сервисы и хранит данные MS365.

Кстати, при поиске в Windows и Office 365 данные берутся оттуда же.

Я, собственно, разрабатывал этот сервис поиска на своей прошлой работе.

Да где же впервые, к примеру, сгенерированная статья была опубликована в рецензируемом журнале еще в 2008 году: Корчеватель.

Где-то видел оценку, что написание кода - это примерно 10% работы программиста. При этом эта часть самая простая и приносящая наибольшее удовольствие. По факту они пытаются автоматизировать то, что не является проблемой или bottleneck.

Они дали ссылку на него в другой статье: https://github.com/AppleBotzz/ComfyUI_LLMVISION

И, вероятно, это оно и есть. К примеру, Nullbudge фигирирует как взломщик из статьи и скришот из обсуждения на Reddit связывает этот софт и взломщика:

Они объединили HackSpace и MapPI в один журнал MapPI ещё в июле прошлого года: https://www.raspberrypi.com/news/a-farewell-from-hackspace-magazine/

А сейчас они переименовали MagPI в Raspberry PI Official Magazine.

Это просто игра в хайп. Им нужно увеличить оценку ИИ-стартапов в которые они уложились, чтобы успешно провести IPO для них. А то что капитализация этих стартапов рухнет после IPO, как это обычно бывает с их стартапами, их не особо волнует.

Они как раз признали, что проблема "мертвых душ", получающих пособия существует, раз они перестают выплачивать пособия по достижении 115 лет. В таблице миллионы записей людей старше 100 и младше 115 лет, вопрос в том сколько из них на самом деле живы. По данным американских переписей населения людей старше 100 лет около 100 тысяч человек.

Обсудили ещё вчера, что это ничего не объясняет: если бы причина была в отсутствующих данных и нулевой дате Кобола, то был бы наблюдаемый всплеск в районе 149 лет. Плюс эта теория не объясняет наличие записей в базе людей старше 150 лет.

Плюс утверждается со ссылкой на этот архив что даты в базе данных SSA хранятся в текстовом формате.

Information

Rating
1,497-th
Registered
Activity