АКПП стояла ещё на «Форд-Т». Двигателем автоматические коробки не управляли вплоть до появления самых последних «роботов». То есть первые серийные модели с этим появились не более 5 лет назад.
А вот механическая связь педали и дроссельной заслонки исчезла, как минимум, с инжекторными двигателями. То есть как раз лет 20 назад.
Они превратились из производителя уникальной линейки в «одного из толпы, чьё имя — легион», и, похоже, довольны этим.
Они считают, что тем самым увеличат аудиторию.
Возможно, они правы.
В советские времена такие ролики всегда крутили на всяких промышленных выставках. Видел я такие ролики и про автоматические карандаши, и про провода в эмалевой изоляции… Их снимали и в СССР, и в остальном мире.
В чём новизна?
В том, чтобы сделать так, как в 70х-80х, но на современной аппаратуре?
Молодцы, конечно.
Одобряю.
Хотя не думаю, что это будет сильно востребовано: поколение, способное удерживать внимание на одной теме дольше. чем 20-30 секунд, начнёт сходить со сцены в течении следующих десяти лет.
Не совсем: за SAN и относящийся к нему софтотвечает вендор. За линукс, или вмвару, предположим, тоже. Ну, или сам я курсы продвинутые закончил, и к ремонту готов.
Включая тот же kvm и lvm.
Таки вы будете смеяться, но основных причин две:
1. дырки в безопасности — обычно можно затыкать внешними средствами, так что это не очень важно. Процентов 5.
2. Совместимость с новым оборудованием и/или программами.
Вы ведь читали, как NASA покупала на eBay антикварные компы для ремонта «шаттлов»? Так вот это — оно самое.
Попробуйте купить сейчас работоспособную материнскую плату или любую другую деталь в комп, скажем, 1997 года. А ведь компы, даже сделанные в «старые, добрые времена», иногда ломаются.
Или нужно перейти на новую версию основной управляющей системы. Часто при этом меняется и комп, потому что новой программе надо в 100 раз больше памяти и процессора.
А вот станок прежний.
Ещё такое западло любят производители всяких «решений для безопасности» — всяческие ключи, токены, HSM… Сделали когда-то бинарный драйвер, и всё. Нового не будет никогда.
Новая железка поддерживается новой версией основной программы, а переход на неё требует покупки новой лицензии, а это тоже может стоить миллионы и требовать замены вообще всей связанной инфраструктуры. И, кстати, перенести ключи и сертификаты из старой системы в новую невозможно. Ну, просто вот так вот сделали. Для безопасности, конечно.
видяха — просто купили новую.
А вот если у вас сломалась совсместимость с написанным под заказ 12 лет назад драйвером доменной печи… Или хотя бы просто станком ценой миллиона полтора долларов, которому ещё лет 20 работать и работать — вам станет очень горько и обидно.
Я это самое и сказал. Если такая база вообще существует — значит,
1. имея файл, можно узнать, у каких пользователей он есть
2. сравнивая хеши, можно составлять списки пользователей с одинаковыми файлами, а отслеживая время их появления — строить гипотезы о путях распространения файлов и связи между пользователями
А ведь если подумать, то можно придумать ещё кучу применений.
И если в обеспечивающую фирму придёт государственная бумага, то фирма будет обязана предоставить всю доступную ей информацию.
Нет уж. Дедупликация — только для публично расшаренных файлов.
А вот механическая связь педали и дроссельной заслонки исчезла, как минимум, с инжекторными двигателями. То есть как раз лет 20 назад.
Ну что за уроды, в самом-то деле.
Полагаю, эти решения удлинили их путь реинкарнаций значительно.
Они считают, что тем самым увеличат аудиторию.
Возможно, они правы.
Быть «не как все» сейчас очень дорого.
Большинство людей работает на одном ноутбуке, а у десктопов клавиатуры одинаковы.
А вот приучиваться к разной дури разных ноутбучных производителей, в самом деле, мучительно.
Я пока знаю только одно решение: Wuala.
Как мониторящий узнаёт о прогрессе?
В чём новизна?
В том, чтобы сделать так, как в 70х-80х, но на современной аппаратуре?
Молодцы, конечно.
Одобряю.
Хотя не думаю, что это будет сильно востребовано: поколение, способное удерживать внимание на одной теме дольше. чем 20-30 секунд, начнёт сходить со сцены в течении следующих десяти лет.
Последнюю, блядь!!!
ПОСЛЕДНЮЮ!!!
Боженька, убей их всех.
Включая тот же kvm и lvm.
А drbd?
play.google.com/store/apps/details?id=com.appiator.defaultappmanager&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImNvbS5hcHBpYXRvci5kZWZhdWx0YXBwbWFuYWdlciJd
1. дырки в безопасности — обычно можно затыкать внешними средствами, так что это не очень важно. Процентов 5.
2. Совместимость с новым оборудованием и/или программами.
Вы ведь читали, как NASA покупала на eBay антикварные компы для ремонта «шаттлов»? Так вот это — оно самое.
Попробуйте купить сейчас работоспособную материнскую плату или любую другую деталь в комп, скажем, 1997 года. А ведь компы, даже сделанные в «старые, добрые времена», иногда ломаются.
Или нужно перейти на новую версию основной управляющей системы. Часто при этом меняется и комп, потому что новой программе надо в 100 раз больше памяти и процессора.
А вот станок прежний.
Ещё такое западло любят производители всяких «решений для безопасности» — всяческие ключи, токены, HSM… Сделали когда-то бинарный драйвер, и всё. Нового не будет никогда.
Новая железка поддерживается новой версией основной программы, а переход на неё требует покупки новой лицензии, а это тоже может стоить миллионы и требовать замены вообще всей связанной инфраструктуры. И, кстати, перенести ключи и сертификаты из старой системы в новую невозможно. Ну, просто вот так вот сделали. Для безопасности, конечно.
А вот если у вас сломалась совсместимость с написанным под заказ 12 лет назад драйвером доменной печи… Или хотя бы просто станком ценой миллиона полтора долларов, которому ещё лет 20 работать и работать — вам станет очень горько и обидно.
1. имея файл, можно узнать, у каких пользователей он есть
2. сравнивая хеши, можно составлять списки пользователей с одинаковыми файлами, а отслеживая время их появления — строить гипотезы о путях распространения файлов и связи между пользователями
А ведь если подумать, то можно придумать ещё кучу применений.
И если в обеспечивающую фирму придёт государственная бумага, то фирма будет обязана предоставить всю доступную ей информацию.
Нет уж. Дедупликация — только для публично расшаренных файлов.