>webdriver.io — так же использует Selenium при этом нужно отдельно запускать его явно.
Это так. При запуске же через Grunt запуск Selenium берет на себя соответствующий плагин.
>Из документации не сразу понятно какие браузеры он поддерживает и как их указывать.
Он поддерживает то же, что и Selenium. На webdriver.io/ вторая строка в примере кода: «var options = { desiredCapabilities: { browserName: 'chrome' } }»,
а ссылка на более подробное описание конфигурационного объекта сразу под примером кода: code.google.com/p/selenium/wiki/JsonWireProtocol#Basic_Terms_and_Concepts
Не вижу, какие тут могут быть проблемы с пониманием.
Dalek я не пробовал, и сейчас, глядя на состояние проекта на гитхабе, такого желания не возникает.
А я пытаюсь представить себе покупателя, которому непременно нужно отправлять из машины твиты и логиниться из неё в фейсбук — тоже что-то не очень получается. Я имею в виду массового покупателя, для которого во встроенной магнитоле важны две функции: музыка и навигация. Не уверен, что даже здесь в комментариях у людей есть четкое понимание, что им действительно нужно от бортового медиацентра кроме нормальной интеграции с их мобильными устройствами.
>Чтобы добраться из пункта А в пункт Б необходимо забить поиск маршрута сразу в двух системах – на смартфоне и в автомобильном навигаторе, чтобы доехав до парковки идти дальше по наводке телефона. Это долго и неудобно.
Действительно, куда удобней использовать только смартфон или те же очки, забыв про автомобильный навигатор.
>Я считаю какой процент моего дохода я потрачу на машину в России и в других странах и получается, что в других странах Европы этот процент будет меньший, те машина будет объективно дешевле, чем в России.
Вы посчитали лишь цену бензина, не имея, похоже, никакого представления о стоимости жизни в Европе. Когда вы заплатите с датского дохода сначала процентов от 30% налогов, оплатите жилье и еду по датским ценам (вы же не думаете, что оно там стоит как в Перми?), не факт, что у вас всё еще будет хватать на какой-нибудь скромный кредитный Ford Focus, который в Дании стоит в 2 раза дороже, чем в России.
Вы всё правильно говорите, мне не с чем спорить, особенно учитывая, что я своими глазами видел американские и европейские дороги. Тем не менее, какие меры не принимай, там, где есть полноценные осень и зима, приходится очищать машину от налетевшей грязи, а иногда и от снега и льда. Ничего не могу сказать о современных датчиках, которые следят за периметром, но банальный парковочный датчик в таких услових перестает нормально работать.
Ваш знакомый, видимо, переехал в тепличный городок, где снег зимой является большой редкостью. Конечно, качество дорог влияет на количество пыли, которая оседает на машине, но чудес, увы даже в США и Европе не бывает, и машину иногда все же приходится мыть.
Поправлюсь: я имел в виду связки ТВ+ПК и ТВ+медиаплеер. Сам по себе ПК, конечно, никакой не конкурент связке ТВ+медиаплеер из-за скромных размеров экрана первого, так что вопрос тут в том, может ли быть медиаплеер настолько умным и удобным, чтобы ПК в просмотре фильмов никак не участвовал. При наличии отвечающей требованиям зрителя системы доставки контента — вполне может.
Если вы столь требовательны к пультам, ищите пульт с клавиатурой и тачпадом или просто используйте внешнюю клавиатуру с тачпадом. Не думаю, что тип контроллера может быть серьезной причиной для того, чтобы использовать ПК вместо связки ТВ+медиаплеер для просмотра фильмов.
Да, я, конечно, и имел в виду ТВ + некий медиаплеер, возможно, встроенный. Сегодня по тем или иным причинам такой вариант подходит не всем, но, согласитесь, с удобным плеером и развитой экосистемой для просмотра фильмов вам будет достаточно ТВ и пульта.
>Итак, использование приставки: включил, вставил диск, играешь.
>Использование компьютера: включил, дождался, когда загрузится, ввёл пароль в систему, нашёл ярлык стима, ввёл пароль стима, кликнул в библиотеку, выбрал игру, кликнул, играешь.
На самом деле, без подтасовок отличия минимальны. Время загрузки приставки сравнимо с временем загрузки современного ПК, приставка может потребовать логин для входа в аккаунт пользователя и в какой-нибудь PS network(может и не требовать, но ведь и на домашнем компьютере никто не вводит пароль каждый раз), да и игру тоже надо будет выбрать в меню (по-моему диски в топике про смерть ПК неуместны).
>Бытовая техника это чайник, телевизор, игровая приставка образца PS, etc. Как только там появляются вложенные меню — это всё начинает превращаться в компьютер с фантастической скоростью.
Современная приставка образца PS это и есть почти компьютер с браузером, онлайн магазином, аккаунтами пользователей и обновлениями ПО. Что-то вроде установленного на ПК в компактном корпусе XMBC, но с развитой экосистемой и геймпадом.
Мне кажется, вы преувеличиваете. Сегодня покупка игры, например, в стиме принципиально не отличается от покупки приложения для айфона (некая плата за универсальность всё-таки остается — о стиме надо откуда-то узнать). Не думаю, что обычного человека остановит необходимость установить стим, как и лет 15 назад обычных людей, которые купили ПК для запуска ворда, не останавливала процедура «вставить диск, кликнуть 5 раз next» на пути к Fallout или Baldur's Gate. Я бы скорее назвал недостатком потенциальную возможность наткнуться на проблемы с железом: от низкой производительности до невозможности запустить или пройти игру.
Я согласен с вашими формулировками, не понимаю только, почему вы считаете, что PC всегда проигрывал всем как устройство потребления. Те же игровые приставки, имея исключительно узкую специализацию, до сих пор не являются однозначно лучшим решением для потребления игр, а про времена Dendy и говорить нечего.
>А как устройство для потребления PC всегда проигрывал всем.
А что вы имеете в виду под потреблением? Соглашусь, для просмотра фильмов и чтения книг специализированные устройства выигрывают, но когда мне нужен полноценный браузер на нормальном экране (например, чтобы спланировать отпуск) или хорошая игра (например, Starcraft), я, конечно же, предпочту обычный ПК, так как он гораздно удобней. Для меня главным и единственным преимуществом смартфона или планшета перед ПК является мобильность, всё остальное — компромиссы, расплата за этот плюс. Не понимаю, зачем бы мне понадобились дома несколько специализированных устройств работающих *в пределах дома* в лучшем случае так же как и одно универсальное.
А какой вы ожидали получить ответ на подобный вопрос? Мне кажется, в данном случае, техническая поддержка может лишь констатировать факт и добавить что-нибудь вроде «мы работаем над этим».
Это так. При запуске же через Grunt запуск Selenium берет на себя соответствующий плагин.
>Из документации не сразу понятно какие браузеры он поддерживает и как их указывать.
Он поддерживает то же, что и Selenium. На webdriver.io/ вторая строка в примере кода: «var options = { desiredCapabilities: { browserName: 'chrome' } }»,
а ссылка на более подробное описание конфигурационного объекта сразу под примером кода: code.google.com/p/selenium/wiki/JsonWireProtocol#Basic_Terms_and_Concepts
Не вижу, какие тут могут быть проблемы с пониманием.
Dalek я не пробовал, и сейчас, глядя на состояние проекта на гитхабе, такого желания не возникает.
Откуда вы это взяли? В умелых руках мышь+клавиатура в Doom'е были куда более эффективны чем одна лишь клавиатура.
Действительно, куда удобней использовать только смартфон или те же очки, забыв про автомобильный навигатор.
Вы посчитали лишь цену бензина, не имея, похоже, никакого представления о стоимости жизни в Европе. Когда вы заплатите с датского дохода сначала процентов от 30% налогов, оплатите жилье и еду по датским ценам (вы же не думаете, что оно там стоит как в Перми?), не факт, что у вас всё еще будет хватать на какой-нибудь скромный кредитный Ford Focus, который в Дании стоит в 2 раза дороже, чем в России.
>Использование компьютера: включил, дождался, когда загрузится, ввёл пароль в систему, нашёл ярлык стима, ввёл пароль стима, кликнул в библиотеку, выбрал игру, кликнул, играешь.
На самом деле, без подтасовок отличия минимальны. Время загрузки приставки сравнимо с временем загрузки современного ПК, приставка может потребовать логин для входа в аккаунт пользователя и в какой-нибудь PS network(может и не требовать, но ведь и на домашнем компьютере никто не вводит пароль каждый раз), да и игру тоже надо будет выбрать в меню (по-моему диски в топике про смерть ПК неуместны).
>Бытовая техника это чайник, телевизор, игровая приставка образца PS, etc. Как только там появляются вложенные меню — это всё начинает превращаться в компьютер с фантастической скоростью.
Современная приставка образца PS это и есть почти компьютер с браузером, онлайн магазином, аккаунтами пользователей и обновлениями ПО. Что-то вроде установленного на ПК в компактном корпусе XMBC, но с развитой экосистемой и геймпадом.
А что вы имеете в виду под потреблением? Соглашусь, для просмотра фильмов и чтения книг специализированные устройства выигрывают, но когда мне нужен полноценный браузер на нормальном экране (например, чтобы спланировать отпуск) или хорошая игра (например, Starcraft), я, конечно же, предпочту обычный ПК, так как он гораздно удобней. Для меня главным и единственным преимуществом смартфона или планшета перед ПК является мобильность, всё остальное — компромиссы, расплата за этот плюс. Не понимаю, зачем бы мне понадобились дома несколько специализированных устройств работающих *в пределах дома* в лучшем случае так же как и одно универсальное.
Вот, например, тест insideevs.com/real-world-test-2013-nissan-leaf-range-vs-2012-nissan-leaf-range/