• Фантастические сериалы — обзор от фаната
    0
    Как я вижу, ни в одном из топиков не упоминается Red Dwarf, стёбный британский сериал. Условно «про космос», по штампам НФ катком ездит многократно и толково.
  • Google: качество управления роботизированных авто выше, чем у живых водителей
    +6
    Точно, изобретены не в гугле. На горизонте: людям запретят самостоятельно управлять автомобилями, ведь это небезопасно.
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    +1
    Есть рецепт, но он сложный… писать от души, а не от мозга. В принципе, хорошо заметно, как и чем писал автор. Львы Толстые не пропадут, несмотря на представление, что талантам нужна поддержка, а бездарности сами пробьются.
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    0
    Точно, это не воровство… это… ну, скажем, как попользоваться услугами проститутки без денег. :-) Клиент доволен, проститутке (автору) приятно, а жадный кровопийца (издатель-сутенёр) остался без бабла…
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    +1
    Так це за трафег, а не флэт рэйт. :)
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    0
    Никак, для Кинга работают другие правила. Это из категории Роулинг, которую тут уже вспомнили. Автор на таком уровне признания может и резину тянуть, и свои правила устанавливать. Для всех остальных действуют контрактные обязательства и жесткие сроки.
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    0
    Что-то мне подсказывает, что Кинг за 17 лет написал далеко не только ТБ.
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    0
    Без вариантов, изменится. Вопрос времени. Десять лет назад мой товарищ заказывал у вселенной такие киоски, на которых можно книжку выбрать а-ля аппстор и тут же киоск тебе её выплёвывает. Думаю, лет ещё через 5-10 максимум будет.
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    +1
    Тут недостающее звено ещё, последнее. Хорошо бы издатель и текст автору выдавал, а то понапишет ещё отсебятины. :)
  • Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя
    –1
    А print-on-demand ещё никто не отменил. Ура, товарищи. Задача плавно превращается в «реклама книги в интернете»…
  • Финский стартап Uniqul открывает платёжную систему на основе распознавания лиц
    +4
    А что разработчики говорят по поводу Тома Круза? :-)
  • Microsoft помогал АНБ и ФБР шпионить за пользователями Hotmail, Skype и Outlook
    0
    Дарю идею — директор облака сдаёт много-много приватной инфы… нагенерённой заботливо припасённым, встроенным в стартап бэкдором.
  • Шуточный Хак-Квест
    0
    См. сцену с тортиком из The Matrix, p. II. В нашей реальности всё так. Но я готов автору ответа выслать/купить настоящий пирожок.
  • Шуточный Хак-Квест
    +2
    О да! Atlantis Software — это просто название разработчика. Спасибо!

    image
  • Призер всероссийской олимпиады по информатике задержан во время взлома банкомата
    +1
    За звёздочки эти ребята не работают. :)
  • Призер всероссийской олимпиады по информатике задержан во время взлома банкомата
    0
    Отрабатывать будет, точно.
  • Шуточный Хак-Квест
    0
    В своё время игра такого вида и с похожим содержанием была на ZX Spectrum. Долго пытался вспомнить название и найти игру, не вышло. Что-то там про атлантис. И нужно было взламывать, только в игре моделировался дозвон модемный. Если кто вспомнит, с меня пирожок.
  • Основная особенность наших разработчиков
    +5
    Во-первых, я излагаю свою позицию. Если вас она не устраивает, вы можете в ответ изложить свою. Однако уверен, что в этом нет необходимости, пока вы не поймете верно то, что я пытаюсь сказать.

    Во-вторых, я нигде не написал, что работник должен педалить только то, что ему кажется правильным. Это пишете вы, непонятно на чём основываясь.

    Невыполнение своих обязательств — если они были даны — это, безусловно, причина работодателю озаботиться. Однако, опять же, я об этом нигде не писал.

    И с чего вы решили, что я не хочу о них думать? Я всего лишь занимаю такую позицию, что сотрудник не имеет обязательства думать за нанимателя, откуда возьмутся деньги на зарплату, если делает свою работу. Если же он не делает свою работу, то хоть с зарплатой, хоть без, это уже другой разговор.

    Исходно я оспариваю лишь предположение, что сотрудника должны беспокоить процессы бизнеса, если он не мотивирован процентом-опционами и т.д. Если в ответ приводятся доводы, что вот есть же такие люди, которые болеют за компанию, то для меня это лишь свидетельство того, что многие люди реально любят свою работу. Не за деньги.

    Теперь объясните мне, с чем вы спорили?

  • Основная особенность наших разработчиков
    0
    Честно, затрудняюсь сказать, где вы такую логику у меня увидели. Это какие-то ваши домыслы и додумывания.
  • Основная особенность наших разработчиков
    +1
    Вы не поверите, но поверю.

    И что, вы считаете, что это должно заботить того, кто нанимается на работу? Это рынок, а не благотворительность. Ты соглашаешься на определённые условия труда, взамен предоставляя своё время, мозг и некое ненулевое желание решать задачи нанимателя. Наниматель ищет способные кадры, кадры ищут, где будет интересно и приятно (как тут верно кто-то замечал, в пирамиде потребностей есть не только деньги). Круто, конечно, когда есть взаимное уважение и понимание ресурсозатрат обеих сторон, но это не обязательное условие сотрудничества.

    Как строить бизнес таким образом, чтобы прибыли хватало и на зарплату, и на обеспечение условий труда — забота нанимателя. Потому это его бизнес, который лично ему должен приносить прибыль.

    Я всего лишь пытался сказать, что, если хочешь мотивировать при помощи денег, это следует делать с умом, а не шантажируя сотрудников тем, что скоро всем станет нечего кушать.
  • Основная особенность наших разработчиков
    0
    > и даже после смерти не могут перестать улыбаться.

    Потому что снялись в кино? :-)
  • Основная особенность наших разработчиков
    –2
    Если коротко: повышать всех невозможно. Можно стремиться создать такие условия, в которых людям будет приятно работать, и тогда необходимость мотивировать их материально снизится (что хорошо, потому что материально мало кто мотивируется после прохождения определённого уровня дохода), и можно будет повышать только ключевых сотрудников (да и то не факт, что программист-суперзвезда станет добьется сходных результатов на новом для себя поприще).

  • Основная особенность наших разработчиков
    0
    А вы не путаете культуру компании, в которой не приживаются люди с иными взглядами, и шаблон мысли абстрактного разработчика в вакууме? Положение о положении на прибыль относится к ситуации, когда в уже сложившейся культуре «мы тебе платим, ты работаешь» разработчику пытаются объяснить, что, если он не сделает то, что сказали, возможно, компания разорится.

    Множество примеров достаточно крупных компаний? Можно услышать? А потом позовём сюда людей, работающих в этих компаниях, и спросим, спят ли они плохо по ночам, если компания вдруг недополучила прибыль. Недополучают ли они свои проценты с прибыли компании? :) И маячит ли у них в голове морковка, когда они пишут самый крутой в мире код?

    Могу поверить, что такое есть, если речь о небольшой команде мотивированных пацанов, но достаточно крупная компания, как правило, имеет свои особенности, не позволяющие реализовать такой подход. В конце концов, в большинстве программных продуктов — просто код (или вообще говнокод), который иногда работает, и этого вполне достаточно.
  • Основная особенность наших разработчиков
    –1
    Соглашусь, что самый крутой проблем солвинг скилл — это начать решать проблему задачу. :)
  • Основная особенность наших разработчиков
    +75
    В целом статья клёвая, но вопрос вот возник: почему наниматель хочет, чтобы разработчик чувствовал себя совладельцем компании (то есть задумывался о том, как компания получает прибыль), будучи при этом на зарплате? Может быть, я не вполне верно прочитал то, что здесь написано?
    Это как будто не совсем тот аргумент. Достаточно просто требовать от разработчика общей адекватности. Задачу поставили — выполняй, если не можешь обосновать невозможность.

    Разработчикам полОжить на прибыль компании и её планы. Об этом замечательно писали ещё Демарко и Листер. И там же, они же: разработчика намного сильнее мотивирует идея гордиться своей работой, чем призрачные миллионы, которые заработает компания.

    На всякий случай: сейчас пишу код каждый день. Ни разу не помню, чтобы что-то реально было невозможно реализовать. Бывает, что невозможно реализовать быстро или красиво, но это отдельная история.
  • Открыта программа для разработчиков от Thalmic Labs (MYO)
    0
    Спасибо. Тоже закинул заявку. По предыдущему опыту — мужики отвечают, просто иногда не сразу.
  • Очередной «успех» российской космонавтики
    +1
    youtube: Challenger Disaster Live on CNN

    Не сказал бы, что дрожали. Где там чего дрожало?
  • Школьника из Техаса посадили за шутку в компьютерной игре
    0
    Это ж все знают! Wikipedia — она mostly accurate.
  • Умение видеть абстракции
    +1
    Спасибо, автор. :-) Признание, достойное уважения.

    Но я б поправил всё же количество лошадей, для будущих поколений. 454.
  • Умение видеть абстракции
    +2
    Да, причем этот расплавленный припой — китайский, как и Ferrari California в данном примере.

    Автор попутал объем мотора этого автомобиля (260 cu in — 260 cubic inches) и его мощность в лошадиных силах (которая, как можно догадаться, у современной Ferrari никак не может быть 260 л.с.)
  • Законопроект о произвольной блокировке сайтов принят
    0
    Какие молодцы Asian Dub Foundation. :)
  • Законопроект о произвольной блокировке сайтов принят
    0
    Я пока обучаюсь внутреннему спокойствию. Половина истерики, здесь разведённой, происходит от страхов.

    А вот насчет второй половины я бы подумал. Объективно полезно показать слугам народа, что уровень развития общества и технологии вплотную приблизился к точке, когда группа мотивированных граждан (привет, Маргарет Мид) сможет создать систему, не поддающуюся контролю. Думаю, с этого момента начнётся ренессанс государственного устройства и внедрение принципов критики, описанных у Шекли в Билете на планету Транай. ;)

    В общем-то, почти не шучу.
  • Законопроект о произвольной блокировке сайтов принят
    0
    Нет, давайте искать молодых одарённых джедаев. Есть добровольцы? :)
  • Twitter Bootstrap 3: неофициальный первый взгляд
    +3
    Правильно ли я понимаю, что обратной совместимости принципально нет? Т.е. для новых проектов ок, а старые нужно переколбашивать, чтобы перейти на TB3?
  • Почта России опять отличилась: В «Шереметьево» введен запрет на прием международной почты
    0
    Как-то пытался забрать посылку в круглосуточном отделении на пр-те Вернадского (дефолт-сити), где процесс поиска видать так автоматизирован, что состояние поиска посылки выводится на ЖК-монитор в клиентской зоне. Время — час ночи, никого нет, кроме снулого сотрудника.

    В зоне собсна процесса: много-много посылок, какие-то грузовики разгружаются, то есть жизнь кипит.

    Результат автоматизированного(?) поиска — уехали в четыре утра оттуда.
  • Wikileaks отдыхает — ICIJ опубликовал исследование крупнейшей утечки данных об офшорных счетах сильных мира сего
    +1
    Такой вариант совершенно не исключаю. :-)
  • Wikileaks отдыхает — ICIJ опубликовал исследование крупнейшей утечки данных об офшорных счетах сильных мира сего
    –1
    Вообще-то это не шутка была. Возможно, потребуется заглянуть за пределы материального, чтобы это осмыслить.
  • Wikileaks отдыхает — ICIJ опубликовал исследование крупнейшей утечки данных об офшорных счетах сильных мира сего
    0
    Расстрелянному зачем шансы? Он уже сразу свободен.
  • JetBrains готовит к выпуску С++ IDE
    +2
    Не, я реально удивился, что никто не разводит холивор на тему, что Емакс всё равно лучше, чем ещё неизданная супер-IDE от JetBrains.

    Что до использования его для реального кодежа на C/C++ — я использовал, но в качестве просто редактора с подсветкой и отступами. Иначе говоря, никакие продвинутые и минимально полезные функции не применялись, так что не поделюсь.

    Про настройку для начинающих даже заикаться не стоит. Как говорится, emacs — операционка зашибись (взять хоть M-x term), а вот редактор — не очень.

  • Огромный турбо-дизельный гексапод Mantis
    0
    Действительно, теперь два. А до этого (на момент моего первого сообщения) было четыре или пять, когда я туда зашел по ссылке с mantisrobot.com. Вывод — убрали.