Она утверждала, что компьютер, даже очень мощный, не способен ни на творчество, ни даже на то, что мы называем «интеллектом». Ведь любая машина — всего лишь бездумный исполнитель алгоритмов, заложенных в нее человеком. То есть даже если компьютер когда-нибудь и напишет стихотворение или роман — все равно авторские права будут принадлежать кодеру, который его на это запрограммировал.
Всё именно так и никак иначе.
Остальное лишь в воображении «непрограмистов» (про все эти сказки о ИИ как замену человеку и права для роботов).
Разработчикам последних в буквальном смысле слова нужно научить свои системы «понимать» людей, а не лишь считывать знаки дорожного движения и разметку.
«Понимать» не научатся точно :). Разве что имеется ввиду учитывать слоупоков и «вести себя аккуратнее».
Нужно чтобы весь транспорт был автоматическим, тогда всё будет чики пики. Только те кто любят водить машины и понтоваться ими — сильно против такого тренда.
Я конечно за повсеместное лечение без мистики. Но что поделать если мир вокруг не всегда такой какой нам хочется. Либо мы выбираем то что нравится из разнообразия, либо меняем мир :).
Тут дело не в гомеопатии. Такое же может произойти если водитель просто идиот, если он решил вообще не идти к врачу и т.д.
Сегментация и выбор всегда есть и будут.
Никто не мешает к примеру нам всем тут скинуться и пропагандировать отстойность гомеопатии среди населения.
Ну вот как они себе это представляют?
Будет к примеру сайт с ссылками на торренты указанными простым текстом, типа так: magnet:?xt=urn:btih:4XAL7CS3LH2BPA6346BMFLN2JMC3573TWK
Разве такое можно запретить?
Ну ок, представим что вот запретят на сайтах писать именно magnet ссылки, ну будут писать другим способом.
Равносильно запрету буковок.
По мнению одного из ведущих юридических мыслителей в новой области прав, профессора Ono Academic College(Израиль) Gabriel Hallevy: «Сегодня мы находимся в вакууме — правовом вакууме. Мы не знаем, как относиться к этим существам».
Как будто есть какие-то такие существа полностью автономные с самоосознанием и они свой график планируют контракты на блокчейне подписывают и налоги платят. :)
Робототехнические комплексы, управляемые ИИ и способные к обучению, — очень сложные автономные устройства.
Мы попали в мир, где больше верят не лечащему врачу, а отзывам на «Ответы Mail.ru» или женских форумах.
И это, зачастую, оправдано. Потому что врач выписывает кучу гомеопатии, за которую ему проплачено
Тут можно посмотреть с позиции свободного выбора, проблем и решений.
Есть группа людей, скажем ITшники, которые в большинстве своём хотят pro-лечения без мистики. Ну ок. Можно создать клинику которая будет ориентироваться на них.
Если же где-то хотят лечиться подорожниками и мочей — то почему нет. И такое кто-то практикует/организовывает. Сегментация как она есть :)
Я ожидал подобного ответа. И это действительно может произойти.
Только пока решения проблемы не видно же. Вообще.
Соревноваться с госпропагандой и клерикализацией дело то не простое :)
И это было бы явным нарушением госпланов, а это равноценно созданию проблем самому себе.
Остаются варианты:
0. Cидеть тут на своей волне.
1. Миграция в относительно спокойное место.
2. Постройка своего государства в свободных водах.
Это очень сложная тема.
По сути желание получать знания и заглядывать в суть вещей — не часто встречается.
Большинство людей довольно пассивны в этом вопросе, их это попросту не интересует. Так зачем их переубеждать?
Тут нужно заметить что современный мир, это одна сплошная идеология и пропаганда разных вещей, взглядов, идей и т.д.
Информационный шум или паутина, в которую и попадает большинство людей. Это на глобальном и на локальном уровне. Сейчас вот говорят что ГМО вредно, через 10 лет может будут говорить что это полезно. В зависимости от тренда и конкретных заказов по PRу.
Сверхразумный искусственный интеллект стоит на ступень выше человеческого. Ник Бостром описывает его следующим образом: это «интеллект, который намного умнее, чем лучший человеческий мозг, практически во всех областях, в том числе в научном творчестве, общей мудрости и социальных навыках.» Другими словами, это когда машины станут намного умнее нас.
ИИ в таком определении нет и не предвидится. Так думают только не_программисты. Они то знают что компьютеры не умеют думать, а просто выполняют написанные человеком инструкции.
Мамкины школонагибаторы ужасно достают со времен cs 1.6. (игра старая и похоже что на читы там вообще всем пофигу кроме админов).
И как правильно заметил автор ещё и будут писать всем остальным что те нубы, а они вовсе не лагают. ))
Это ужасно.
Лишь отбивают желание поиграть.
Сейчас так много криптовалют развелось — пора делать таблицу сравнений ;)
Что отличает школьника форкающего btc от серьезной организации?
Есть какой-то смысл в «своей» криптовалюте, кроме того что у тебя наиболее всего намайненная в начале часть?
Какая бы не была децентрализованная криптовалюта, разве она не завязана прочно на организацию которая пиарит её и разработчиков официальных кошельков и т.д.?
Если это веб-студия и они пишут 100500 сайтов — то им очень нужен php фреймворк. Жизненно необходим.
Потому что они с ума сойдут разбираться в костылях разных. Нанимаешь чуваков знающих выбранный фреймворк и вот куча визиток и интернет-магазинов.
Если же приходится писать сервис или нестандартный проект какой, то с фреймворком просто будет тесно и он там нафиг не нужен.
Я думаю что любому программисту очевидно что «хранить» бесконечное множество вариаций вселенных — плохая скажем идея. Разве что сделать какой-нибудь «движок» позволяющий всё :).
Покопался в настройках, убрал галку «Отображать адреса страниц в виде..» и теперь url-строка отображается нормально. Урашечки. А то для меня это было анти-киллер-фичей.
Я уверен что Яндекс.Браузером не пользуются разработчики Яндекс.Браузера. Серьезно. ITшники им не пользуются. Как можно пользоваться браузером в котором скрыта url-строка?
Конечно для большинства обычных пользователей это не является проблемой.
Иногда создается впечатление, что у государственных организаций — еще близлежащие 10 лет точно будут проблемы с кадрами. Хоть 100500 новых людей по специальности выпустят.
Всё именно так и никак иначе.
Остальное лишь в воображении «непрограмистов» (про все эти сказки о ИИ как замену человеку и права для роботов).
«Понимать» не научатся точно :). Разве что имеется ввиду учитывать слоупоков и «вести себя аккуратнее».
Нужно чтобы весь транспорт был автоматическим, тогда всё будет чики пики. Только те кто любят водить машины и понтоваться ими — сильно против такого тренда.
Будет к примеру сайт с ссылками на торренты указанными простым текстом, типа так: magnet:?xt=urn:btih:4XAL7CS3LH2BPA6346BMFLN2JMC3573TWK
Разве такое можно запретить?
Ну ок, представим что вот запретят на сайтах писать именно magnet ссылки, ну будут писать другим способом.
Равносильно запрету буковок.
RIAA как динозаврики — вымрут :)
Как будто есть какие-то такие существа полностью автономные с самоосознанием и они
свой график планируютконтракты на блокчейне подписывают и налоги платят. :)Например, о чём таком подобном идёт речь?
Тут можно посмотреть с позиции свободного выбора, проблем и решений.
Есть группа людей, скажем ITшники, которые в большинстве своём хотят pro-лечения без мистики. Ну ок. Можно создать клинику которая будет ориентироваться на них.
Если же где-то хотят лечиться подорожниками и мочей — то почему нет. И такое кто-то практикует/организовывает. Сегментация как она есть :)
Только пока решения проблемы не видно же. Вообще.
Соревноваться с госпропагандой и клерикализацией дело то не простое :)
И это было бы явным нарушением госпланов, а это равноценно созданию проблем самому себе.
Остаются варианты:
0. Cидеть тут на своей волне.
1. Миграция в относительно спокойное место.
2. Постройка своего государства в свободных водах.
По сути желание получать знания и заглядывать в суть вещей — не часто встречается.
Большинство людей довольно пассивны в этом вопросе, их это попросту не интересует. Так зачем их переубеждать?
Тут нужно заметить что современный мир, это одна сплошная идеология и пропаганда разных вещей, взглядов, идей и т.д.
Информационный шум или паутина, в которую и попадает большинство людей. Это на глобальном и на локальном уровне. Сейчас вот говорят что ГМО вредно, через 10 лет может будут говорить что это полезно. В зависимости от тренда и конкретных заказов по PRу.
ИИ в таком определении нет и не предвидится. Так думают только не_программисты. Они то знают что компьютеры не умеют думать, а просто выполняют написанные человеком инструкции.
И как правильно заметил автор ещё и будут писать всем остальным что те нубы, а они вовсе не лагают. ))
Это ужасно.
Лишь отбивают желание поиграть.
Что отличает школьника форкающего btc от серьезной организации?
Есть какой-то смысл в «своей» криптовалюте, кроме того что у тебя наиболее всего намайненная в начале часть?
Какая бы не была децентрализованная криптовалюта, разве она не завязана прочно на организацию которая пиарит её и разработчиков официальных кошельков и т.д.?
Если это веб-студия и они пишут 100500 сайтов — то им очень нужен php фреймворк. Жизненно необходим.
Потому что они с ума сойдут разбираться в костылях разных. Нанимаешь чуваков знающих выбранный фреймворк и вот куча визиток и интернет-магазинов.
Если же приходится писать сервис или нестандартный проект какой, то с фреймворком просто будет тесно и он там нафиг не нужен.
Конечно для большинства обычных пользователей это не является проблемой.