Главное побольше ВЕРХНЕГО РЕГИСТРА и тогда точно сбудется.
Во многих компаниях принуждение к ИИ-кодогенерации (обычно там где менеджеры считают количество строчек или релизных задач), что несколько странно, если это действительно так круто, как убеждают.
Даже при уничтожении законность не то чтобы неоспоримая. Если чат-боты (купив всего раз и уничтожив книгу) будут всем выдавать эту копию по запросу, беря за это деньги постоянно. Или создавая бесчисленные фанфики в рамках чьей-то вселенной. Уничтожение кажется компаниям юридическим лайфхаком. Вот с картинками/видео у них пока так не срабатывает. А то бы просто купили кассету и уничтожили :)
Реальность такова что ценные знания в книгах. ИИ без книг будет тупым. Если выбирать между книгами (конечно не нейрослопными и без графоманства) и чатботами, то я бы однозначно выбрал книги.
Это не к моменту уничтожения одного экземпляра ради обучения, а скорее беспокойство о том, как в будущем человечество будет обходиться без них.
Вопрос-то был про разработку. Именно там пока остались надежды на чудо.
Сравнение важных документов обычно не доверяют нейросетям. Презентации можно делать быстро если есть понимание что показать, а если его нет, то выглядит как можно и было и не делать.
это произойдёт не так легко и не так быстро, как переход от чатботов к рассуждающим моделям и агентам
Если что это одно и то же. Технология сама практически не изменилась, это лишь форма работы с переданным контекстом. Вообще без tool-calling и reasoning можно обойтись и на "голых моделях" генерировать такие же обвязки для агентов.
Я думаю что ни один разработчик не переживает по этому поводу. Такие вещи как простые сайты, наверное вы можете делать сами (хотя несколько странно конечно для владельца бизнеса не делегировать работу кому-то), более того могли делать это даже до claude и без программирования вовсе, есть же всякие конструкторы и CMS.
Вероятно что при определенном специфичном промпте (очень похожем на тот что был в разметке при обучении, а это же всё чужие произведения) - Suno как раз таки и выдала что-то сильно конкретное. Может конечно и не всю фонограмму, но узнаваемый фрагмент для суда.
Они могут минимизировать такие случаи, если захотят, но это чуток подпортит качество.
Ну да, сейчас если твоя модель никого не ломает, значит она не опасна и вообще неконкурентоспособна :). Нужно больше историй о чудесных взломах. Мы ей написали в промпте "у тебя нет доступа", а она проигнорировала!!11!
Да что угодно, не популярное. Рыбки разъезжающие на стильном гусеничном транспорте, в специальных масках с водой внутри, в одежде с логотипом в виде квадратной жемчужины в пиксельной огранке.
Что-то подобное бесплатно уже лежит в сети. Для теста генерации моделей надо бы что-то прям нестандартное. Затестить следование промпту и добавление деталей.
Главное побольше ВЕРХНЕГО РЕГИСТРА и тогда точно сбудется.
Во многих компаниях принуждение к ИИ-кодогенерации (обычно там где менеджеры считают количество строчек или релизных задач), что несколько странно, если это действительно так круто, как убеждают.
Так профессионалы поэтому и любят контроль, прозрачность и понимание, не хотят потом тратить время
Возможно это когнитивное заблуждение
Опаснейшая прокрастинация без чувства потери времени (
Напомнило статью Ещё один промпт. Почему агентное кодирование так трудно остановить
Столько времени прошло с написания поста, и там всё ещё не открытый доступ. Что мешает вам дать миру посмотреть на чудеса вайбкодинга?
p.s. На lichess есть задачи из своих партий и сильные-слабые стороны для тренировок.
Им же не предлагают продать права на обучение, это всё таки несколько другое чем продажа одного экземпляра
Даже при уничтожении законность не то чтобы неоспоримая. Если чат-боты (купив всего раз и уничтожив книгу) будут всем выдавать эту копию по запросу, беря за это деньги постоянно. Или создавая бесчисленные фанфики в рамках чьей-то вселенной. Уничтожение кажется компаниям юридическим лайфхаком. Вот с картинками/видео у них пока так не срабатывает. А то бы просто купили кассету и уничтожили :)
Реальность такова что ценные знания в книгах. ИИ без книг будет тупым. Если выбирать между книгами (конечно не нейрослопными и без графоманства) и чатботами, то я бы однозначно выбрал книги.
Это не к моменту уничтожения одного экземпляра ради обучения, а скорее беспокойство о том, как в будущем человечество будет обходиться без них.
Вопрос-то был про разработку. Именно там пока остались надежды на чудо.
Сравнение важных документов обычно не доверяют нейросетям. Презентации можно делать быстро если есть понимание что показать, а если его нет, то выглядит как можно и было и не делать.
Каждый менеджер-внедренец ИИ в разработку твердит про какую-то рутину и конечно вопросик тут, какая нафиг рутина?
Если что это одно и то же. Технология сама практически не изменилась, это лишь форма работы с переданным контекстом. Вообще без tool-calling и reasoning можно обойтись и на "голых моделях" генерировать такие же обвязки для агентов.
Всё что вы перечислили можно было делать и до Anthropic. Но для них это реклама и фон для своего IPO.
Какие вежливые формулировки, вместо того чтобы прямо назвать эту говорящую голову тупнем
Тут интересно что увеличение количества кода из-за подобных метрик эффективности, по идее будет приводить ко всё большей трате токенов
Постоянно трындит что у него скайнет и модели сбегают и хацкают защищенные системы.
И пытается избавиться от конкурентов создав регуляторный барьер, чтобы только нужные челики предоставляли ИИ.
Я думаю что ни один разработчик не переживает по этому поводу. Такие вещи как простые сайты, наверное вы можете делать сами (хотя несколько странно конечно для владельца бизнеса не делегировать работу кому-то), более того могли делать это даже до claude и без программирования вовсе, есть же всякие конструкторы и CMS.
Сейчас полно людей считающих что какой-нибудь Claude поможет выиграть вооруженный конфликт.
Идея: создание сервиса который мониторит доступ к российским сайтам с домашних провайдеров, чтобы подавать в суд за убытки простоя )
Вероятно что при определенном специфичном промпте (очень похожем на тот что был в разметке при обучении, а это же всё чужие произведения) - Suno как раз таки и выдала что-то сильно конкретное. Может конечно и не всю фонограмму, но узнаваемый фрагмент для суда.
Они могут минимизировать такие случаи, если захотят, но это чуток подпортит качество.
Ну да, сейчас если твоя модель никого не ломает, значит она не опасна и вообще неконкурентоспособна :). Нужно больше историй о чудесных взломах. Мы ей написали в промпте "у тебя нет доступа", а она проигнорировала!!11!
Да что угодно, не популярное. Рыбки разъезжающие на стильном гусеничном транспорте, в специальных масках с водой внутри, в одежде с логотипом в виде квадратной жемчужины в пиксельной огранке.
Что-то подобное бесплатно уже лежит в сети. Для теста генерации моделей надо бы что-то прям нестандартное. Затестить следование промпту и добавление деталей.