Газодинамические модели не работает для описания среды как вакуума, вихри "расползаются" и не обладают устойчивостью.
У них не могут быть стабильными частицы. Не видел доказательств, да и вряд ли они будут в виде численной релаксации на сетке. Только общие феноменологические интерпретации
Потом отказ от ОТО и принятие эфира в таком виде, как привилегированной системы отсчёта противоречат эксперементам и вообще уже существующей инженерной практике
Вся это история с продольностью и поперечностью волн из-за противоречия газодинамической модели
Так как в них распространяются продольные волны..., тогда неясно из этого как работают в газе поперечные электромагнитные
Отличная статья, но в ней остался неясным (и не выведенным) один из главных вопросов — редукция единицы Ампера... Я так понимаю это из газовой модели?
При этом споры про продольность и поперечность волн — во многом условность. Это не так важно, когда речь заходит о самой материальности среды и механизме распространения в ней ЭМ-волн. Дело в том, что реальная физическая среда вакуума не является простым макроскопическим "упругим телом", физика процессов там устроена глубже.
Сама модель Ацюковского ценна прежде всего попыткой описать вакуум как медиатор взаимодействий. Однако её отождествление с газом "амеров" ошибочно по целому ряду фундаментальных причин: это и классическая гидродинамическая неустойчивость газовых вихрей (частиц), и прямое нарушение Лоренц-инвариантности, и многое другое.
Чтобы преодолеть эти тупики, среду продуктивнее отождествлять с микрополярным континуумом (средой Коссера). Математически и феноменологически такой вакуум ближе к сверхтекучему жидкому гелию (Г. Е. Воловик) или жидким кристаллам , нежели к газу. Эта модель продолжает подход в духе Фаддеева, где элементарные частицы рассматриваются как устойчивые топологические солитоны, что полностью решает проблему их стабильности.
И как прямое продолжение теории и работы количественно — представлен численный расчет затравочной массы электрона (как хопфиона с топологическим зарядом Q=1) через минимизацию функционала: https://zenodo.org/records/20205502»
Газодинамические модели не работает для описания среды как вакуума, вихри "расползаются" и не обладают устойчивостью.
У них не могут быть стабильными частицы. Не видел доказательств, да и вряд ли они будут в виде численной релаксации на сетке. Только общие феноменологические интерпретации
Потом отказ от ОТО и принятие эфира в таком виде, как привилегированной системы отсчёта противоречат эксперементам и вообще уже существующей инженерной практике
Вся это история с продольностью и поперечностью волн из-за противоречия газодинамической модели
Так как в них распространяются продольные волны..., тогда неясно из этого как работают в газе поперечные электромагнитные
Отличная статья, но в ней остался неясным (и не выведенным) один из главных вопросов — редукция единицы Ампера... Я так понимаю это из газовой модели?
При этом споры про продольность и поперечность волн — во многом условность. Это не так важно, когда речь заходит о самой материальности среды и механизме распространения в ней ЭМ-волн. Дело в том, что реальная физическая среда вакуума не является простым макроскопическим "упругим телом", физика процессов там устроена глубже.
Сама модель Ацюковского ценна прежде всего попыткой описать вакуум как медиатор взаимодействий. Однако её отождествление с газом "амеров" ошибочно по целому ряду фундаментальных причин: это и классическая гидродинамическая неустойчивость газовых вихрей (частиц), и прямое нарушение Лоренц-инвариантности, и многое другое.
Чтобы преодолеть эти тупики, среду продуктивнее отождествлять с микрополярным континуумом (средой Коссера). Математически и феноменологически такой вакуум ближе к сверхтекучему жидкому гелию (Г. Е. Воловик) или жидким кристаллам , нежели к газу. Эта модель продолжает подход в духе Фаддеева, где элементарные частицы рассматриваются как устойчивые топологические солитоны, что полностью решает проблему их стабильности.
В рамках этого подхода уже выполнена полная структурная редукция базы единиц SI (где Ампер и Кулон получают строгую геометрическую интерпретацию): https://github.com/igorevsiev-cmyk/cosserat-program/blob/main/papers/2026-05-SI-reduction/PAPER_SI_REDUCTION_COSSERAT_RU.md
И как прямое продолжение теории и работы количественно — представлен численный расчет затравочной массы электрона (как хопфиона с топологическим зарядом Q=1) через минимизацию функционала: https://zenodo.org/records/20205502»