Простите, тут я вынужден спросить - а вы вообще уличных музыкантов современных видели? Исполняют что-то "свое" там считанные единицы, и то не факт, что именно свое, а не я просто не узнаю. Основная же их масса поет чужие хиты, причем еще и формально не указывая авторство (хотя все, само собой, и так знают, чьи они). И, конечно же, никакие лицензии им никто не выдает.
Вас так послушать, так в общественном месте можно проигрывать любую музыку
Де-факто да - например, уличные музыканты занимаются ровно этим. Чисто формально это, вероятно, незаконно, но пока что, слава богу, у всех хватает разума их преследованием не заниматься.
Тут нет смысла акцентироваться на разнице между материальными вещами и авторским правом, речь вообще не об этом. Суть в том, что потенциальный конфликт - между пользователем и правообладателем, а Рутуб тут - третье лицо, которое априори, без дополнительных вводных, не должно в их взаимоотношения влезать.
В тот момент, когда некто вынимал шубу из шкафа, он совершал кражу.
Давайте повернем вопрос ближе к теме. Допустим, вы эту квартиру снимаете у домовладельца. Должен ли самостоятельно, без всяких ваших действий квалифицировать это действие как кражу и принимать какие-то меры по возвращению ее вам домовладелец? Совершил ли домовладелец незаконные действия, если дом - его, а шубу украли у вас? Понимаете аналогию с правообладателем, пользователем и Рутубом?
Человеческий мозг, на входе, как вы говорите, имея "только сенсорную информацию", на выходе генерирует новые понятия, к сенсорной информации отношения не имеющие. LLM-модели подобным свойством не обладают (или, если хотите, никак его не проявляют).
Когда у вас LLM на основании исключительно сенсорной информации выдаст законы Ньютона, давайте продолжим разговор, что процессы там "аналогичны".
Всё, что формируется внутри нейросети, так называемые "понятия", они же абстрактные обобщения это обобщения исключительно того, что приходит нейросети на вход.
Внутри нейросети - да. Но я не очень понимаю реальный смысл этого утверждения применительно к головному мозгу (равно как и в целом его практическую ценность), оно возникновение и работу второй сигнальной системы не объясняет вот вообще никак. Ну давайте скажем, что вот у вас "на входе" газопылевое облако, на выходе - нынешняя цивилизация. В ней "нет ничего, кроме газопылевого облака". Верно? Если строить аналогию, как ее строите вы - да. Продуктивно ли в контексте обсуждения? Очевидно, нет.
А функцией от сенсорных нейронов (в общем виде если формулировать) понятием является?
Сомневаюсь, что нынешняя наука дает на этот вопрос положительный ответ.
формируются понятия, по-прежнему основанные исключительно на сенсорике (больше-то ничего и нет)
Абстракции, как и в целом вторая сигнальная система, не основаны "исключительно на сенсорике". И ровно так же на сенсорике не основаны нынешние ИИ-модели, так что не вполне понятно, зачем вы вообще о ней вспомнили.
А если к запросу добавить ipmitool, то выдача несколько меняется. Я уже не помню, как конкретно я там искал в те времена, но факт в том, что это работало примерно всегда в обозримом прошлом (с начала 10-х годов уж точно), а для некоторых продуктов HP было даже документировано.
Если переписать это чуть другими словами - "дикий буст к уверенности в себе" (в юном возрасте эти две вещи часто путаются), то да, это грандиозно меняет всё.
Что именно лежит в облаках? Ключи Госключа лежат на том же девайсе, где были сгенерированы, и запаролены отдельным паролем. Или у вас какая-то иная информация есть?
поменяется квалификация действий этих 2-х человек с точки зрения УК
Ага. С просто деяния на совершенное группой лиц по предварительному сговору. :) А если серьезно, то договор может защитить от статьи 272 (достаточно оговорить, что подрядчику разрешено получать доступ), а вот с 272.1 уже могут быть нюансы, ибо ПД охраняются отдельным законодательством. А вот что делать с 273, учитывая, что инструменты пентеста просто по определению под нее попадают? Тут никакой договор не поможет.
Например, компании, использующие Ubuntu Server, сообщают о сокращении расходов на обслуживание ИТ-инфраструктуры на 30–40% по сравнению с Windows Server.
Все бы ничего, но по ссылке - переход с CentOS на Убунту, причем живущую в облаке MS. И вот примерно всё в этой... "статье" так.
Развертывание, настройка под хайлоад и администрирование кластера сложнее, тут даже обсуждать нечего. Другое дело, что в реальности 30К пользователей по-любому будут жить на чем-то более отказоустойчивом, чем один инстанс Postgres c одиночными SSD на каждый чих. Но это совсем отдельная история, и с точки зрения чисто демонстрации пиковой производительности не особо нужная. Хотя статью о том, у кого и на чем 30К клиентов 1С ЕРП крутятся в продакшене, я бы тоже почитал. :)
проекты сдавать так, чтобы клиент через 5 мин не искал программиста на доработку
В смысле, чтобы он не искал ДРУГОГО программиста на доработку, а заказал ее у вас же? :) Ну просто потому, что статичных систем, которые сдали по изначальному ТЗ и больше не дорабатывают, много ли в среднем/крупном бизнесе-то?
Никто не будет именно каждого проверять, конечно же. Просто, грубо говоря, попавший в поле зрения органов по любому поводу, по которому могут попросить показать телефончик, получает дополнительный риск, если его кот гуглил экстремистские материалы, пока он спал.
Простите, тут я вынужден спросить - а вы вообще уличных музыкантов современных видели? Исполняют что-то "свое" там считанные единицы, и то не факт, что именно свое, а не я просто не узнаю. Основная же их масса поет чужие хиты, причем еще и формально не указывая авторство (хотя все, само собой, и так знают, чьи они). И, конечно же, никакие лицензии им никто не выдает.
Де-факто да - например, уличные музыканты занимаются ровно этим. Чисто формально это, вероятно, незаконно, но пока что, слава богу, у всех хватает разума их преследованием не заниматься.
Тут нет смысла акцентироваться на разнице между материальными вещами и авторским правом, речь вообще не об этом. Суть в том, что потенциальный конфликт - между пользователем и правообладателем, а Рутуб тут - третье лицо, которое априори, без дополнительных вводных, не должно в их взаимоотношения влезать.
Давайте повернем вопрос ближе к теме. Допустим, вы эту квартиру снимаете у домовладельца. Должен ли самостоятельно, без всяких ваших действий квалифицировать это действие как кражу и принимать какие-то меры по возвращению ее вам домовладелец? Совершил ли домовладелец незаконные действия, если дом - его, а шубу украли у вас? Понимаете аналогию с правообладателем, пользователем и Рутубом?
Человеческий мозг, на входе, как вы говорите, имея "только сенсорную информацию", на выходе генерирует новые понятия, к сенсорной информации отношения не имеющие. LLM-модели подобным свойством не обладают (или, если хотите, никак его не проявляют).
Когда у вас LLM на основании исключительно сенсорной информации выдаст законы Ньютона, давайте продолжим разговор, что процессы там "аналогичны".
Внутри нейросети - да. Но я не очень понимаю реальный смысл этого утверждения применительно к головному мозгу (равно как и в целом его практическую ценность), оно возникновение и работу второй сигнальной системы не объясняет вот вообще никак. Ну давайте скажем, что вот у вас "на входе" газопылевое облако, на выходе - нынешняя цивилизация. В ней "нет ничего, кроме газопылевого облака". Верно? Если строить аналогию, как ее строите вы - да. Продуктивно ли в контексте обсуждения? Очевидно, нет.
Сомневаюсь, что нынешняя наука дает на этот вопрос положительный ответ.
Абстракции, как и в целом вторая сигнальная система, не основаны "исключительно на сенсорике". И ровно так же на сенсорике не основаны нынешние ИИ-модели, так что не вполне понятно, зачем вы вообще о ней вспомнили.
Гуглите "Star Citizen". ;)
А если к запросу добавить ipmitool, то выдача несколько меняется. Я уже не помню, как конкретно я там искал в те времена, но факт в том, что это работало примерно всегда в обозримом прошлом (с начала 10-х годов уж точно), а для некоторых продуктов HP было даже документировано.
Можно было не мучаться, в гугле есть статьи о сбросе с помощью ipmitool давностью 10+ лет, в т.ч. с оф. сайта HP.
Анкор - кадровое агентство. Аутстафф и всё такое.
Если переписать это чуть другими словами - "дикий буст к уверенности в себе" (в юном возрасте эти две вещи часто путаются), то да, это грандиозно меняет всё.
Что именно лежит в облаках? Ключи Госключа лежат на том же девайсе, где были сгенерированы, и запаролены отдельным паролем. Или у вас какая-то иная информация есть?
Ага. С просто деяния на совершенное группой лиц по предварительному сговору. :) А если серьезно, то договор может защитить от статьи 272 (достаточно оговорить, что подрядчику разрешено получать доступ), а вот с 272.1 уже могут быть нюансы, ибо ПД охраняются отдельным законодательством. А вот что делать с 273, учитывая, что инструменты пентеста просто по определению под нее попадают? Тут никакой договор не поможет.
Все бы ничего, но по ссылке - переход с CentOS на Убунту, причем живущую в облаке MS. И вот примерно всё в этой... "статье" так.
Развертывание, настройка под хайлоад и администрирование кластера сложнее, тут даже обсуждать нечего. Другое дело, что в реальности 30К пользователей по-любому будут жить на чем-то более отказоустойчивом, чем один инстанс Postgres c одиночными SSD на каждый чих. Но это совсем отдельная история, и с точки зрения чисто демонстрации пиковой производительности не особо нужная. Хотя статью о том, у кого и на чем 30К клиентов 1С ЕРП крутятся в продакшене, я бы тоже почитал. :)
Пока как-то вот так получается - Бизнес выступил против создания национального аналога SAP — РБК
Попробуйте самостоятельно дать определение понятию "произведен в России", тогда станет ясна суть проблемы.
В смысле, чтобы он не искал ДРУГОГО программиста на доработку, а заказал ее у вас же? :) Ну просто потому, что статичных систем, которые сдали по изначальному ТЗ и больше не дорабатывают, много ли в среднем/крупном бизнесе-то?
Никто не будет именно каждого проверять, конечно же. Просто, грубо говоря, попавший в поле зрения органов по любому поводу, по которому могут попросить показать телефончик, получает дополнительный риск, если его кот гуглил экстремистские материалы, пока он спал.