Дело в том, что вливание своего патча в апстрим, это нужно в первую очередь вам, чтобы не тратить силы на поддержку своего форка, особенно если это библиотека/компонент/модуль/etc, которую вы собрались использовать в своем проекте. Мои критерии выбора OSS ПО для использования:
наличие коммитов за последнее время (проект не мертвый)
обработка PR (если это гитхаб или подобная платформа где это можно посмотреть), т.е. автор(ы) либо мёржит, либо комментит
наличие форков (опять же если это что-то типа гитхаба) и это можно посмотреть. если есть форки, то значит есть заинтересованное комьюнити
Критерии не универсальные конечно и не нужны если ищется софт для решения разовой задачи. А если это что-то, что нужно ставить в прод надолго или либа, то нужно подходить очень внимательно.
Всегда есть те кто и за и те кто против подобных решений, у обеих сторон есть хорошие аргументы в свою пользу. Например, взять запись разговора по телефону. Развитые страны тут разделились и где-то это разрешено (и даже без предупреждения), где не разрешено. Просто местные власти/регуляторы так решили.
Бюрократы заниматься ИБД, это порочная система. Взять те же умные часы. Полно моделей с микрофоном и ничего, продаются свободно в РФ, при этом в формакторе ручки уже могут признать шпионским девайсом.
Или например история с квадракоптерами, прежде чем даже ехать с ним в другую страну и тем более запускать, нужно обязательно изучить местные законы. Да, будут случаи когда иностранный турист с очками фейсбука приедет в страну где они запрещены, но ведь когда въезжаешь в Евросоюз, например со стороны РБ, тебя предупреждают (на выезде) что никакого мяса ввозить нельзя, даже бутерброд с колбасой
Пользователи хабра, не сливайте пожалуйста карму и рейтинг автору статьи, хочется посмотреть как customer success служба будет работать с комментами к этой статье с указанием на кучу разных проблем по его части
ага, а тот 1%, который ML яндекса по ошибке сочтет рассылкой окажется каким-нибудь жизненно важным уведомлением, получаемое через госуслуги или откуда-то еще. такая фича должна быть выключаема со стороны пользователя
240Вт эти уже нормально для чайника-кружки. Не быстро конечно, но 200мл за вменяемое время можно вскипятить, а значит ждём карманных кофе-машин с питанием через usb type c
Самому гуглу скорее всего наплевать на РФ, а вот спецслужбам США, которые опосредованно через гугл знают о россиянах больше чем российское государство, вряд ли наплевать
Даже если вендор сам этого не делает, то вот гугловский софт (Google services), модифицировать который вендор не может, очевидно шлёт телеметрию, потому что данные это и есть суть бизнеса гугла
ну вот обновление ПО, наверное да, хипстерские способы деплоя почти никогда не работают без инета и тянут кучу всякого со всяких докерхабов, гитхабов и прочих npm-ов
Это мне понятно, но как правило для объединения офисов в "локалку", банки либо сами поднимают тунели, либо заказывают услугу у ISP. Не думаю что банки организуют VPN-ы с помощью подобных поставщиков сервисов, у которых основной сценарий это типа приватность, ускорение гейминга, обход цензуры и прочее. У большинства из списка даже и нет услуги организации VPN в классическом смысле (объединение в точек в частную сеть)
Дело в том, что вливание своего патча в апстрим, это нужно в первую очередь вам, чтобы не тратить силы на поддержку своего форка, особенно если это библиотека/компонент/модуль/etc, которую вы собрались использовать в своем проекте. Мои критерии выбора OSS ПО для использования:
наличие коммитов за последнее время (проект не мертвый)
обработка PR (если это гитхаб или подобная платформа где это можно посмотреть), т.е. автор(ы) либо мёржит, либо комментит
наличие форков (опять же если это что-то типа гитхаба) и это можно посмотреть. если есть форки, то значит есть заинтересованное комьюнити
Критерии не универсальные конечно и не нужны если ищется софт для решения разовой задачи. А если это что-то, что нужно ставить в прод надолго или либа, то нужно подходить очень внимательно.
А что для них изменится? Вывести пару форм на экран можно хоть через rpi, хоть через этот комп на байкалах
допустим эротический разговор с партнером, потом разошлись, а кто-то из партнеров слил эту запись, такого никому не хочется
или звонок психологу с личной проблемой - история та же самая, никто не хочет чтобы потом кто-то слушал как ты жалуешься на жизнь
почему на почти всех смартфонах гугл запретил запись разговора (во многих странах, в том числе где разрешено записывать если предупредил) - это вопрос
Всегда есть те кто и за и те кто против подобных решений, у обеих сторон есть хорошие аргументы в свою пользу. Например, взять запись разговора по телефону. Развитые страны тут разделились и где-то это разрешено (и даже без предупреждения), где не разрешено. Просто местные власти/регуляторы так решили.
Бюрократы заниматься ИБД, это порочная система. Взять те же умные часы. Полно моделей с микрофоном и ничего, продаются свободно в РФ, при этом в формакторе ручки уже могут признать шпионским девайсом.
Или например история с квадракоптерами, прежде чем даже ехать с ним в другую страну и тем более запускать, нужно обязательно изучить местные законы. Да, будут случаи когда иностранный турист с очками фейсбука приедет в страну где они запрещены, но ведь когда въезжаешь в Евросоюз, например со стороны РБ, тебя предупреждают (на выезде) что никакого мяса ввозить нельзя, даже бутерброд с колбасой
Пользователи хабра, не сливайте пожалуйста карму и рейтинг автору статьи, хочется посмотреть как customer success служба будет работать с комментами к этой статье с указанием на кучу разных проблем по его части
Для дома и учёбы скорее всего достаточно того что Google docs даёт бесплатно (если речь про экономию)
ага, а тот 1%, который ML яндекса по ошибке сочтет рассылкой окажется каким-нибудь жизненно важным уведомлением, получаемое через госуслуги или откуда-то еще. такая фича должна быть выключаема со стороны пользователя
240Вт эти уже нормально для чайника-кружки. Не быстро конечно, но 200мл за вменяемое время можно вскипятить, а значит ждём карманных кофе-машин с питанием через usb type c
Спасибо, упустил этот самый важный факт
15 млн рублей сумма ниже чем для такой системы, разве что делать запросы через поисковые системы и парсить вывод
Самому гуглу скорее всего наплевать на РФ, а вот спецслужбам США, которые опосредованно через гугл знают о россиянах больше чем российское государство, вряд ли наплевать
Нет, всё куда проще, номеров не так много и модно обзвонить все номера РФ за день
Даже если вендор сам этого не делает, то вот гугловский софт (Google services), модифицировать который вендор не может, очевидно шлёт телеметрию, потому что данные это и есть суть бизнеса гугла
Не понял мысль. В банках у рядовых сотрудников как правило нет интернета на рабочих местах
ну кстати, чтобы его развернуть локально, нужно же достучаться до апстрима когда-то, а если апстрим заблокирован РКН, тогда и нужен VPN
В идеальном мире да, в реальном же сколько всего случилось когда докерхаб порезал количество скачиваний per-ip
>Ни один вменяемый админ банка не даст использовать гражданские сервисы VPN.
Вот я к этому и клоню на само деле
ну вот обновление ПО, наверное да, хипстерские способы деплоя почти никогда не работают без инета и тянут кучу всякого со всяких докерхабов, гитхабов и прочих npm-ов
Это мне понятно, но как правило для объединения офисов в "локалку", банки либо сами поднимают тунели, либо заказывают услугу у ISP. Не думаю что банки организуют VPN-ы с помощью подобных поставщиков сервисов, у которых основной сценарий это типа приватность, ускорение гейминга, обход цензуры и прочее. У большинства из списка даже и нет услуги организации VPN в классическом смысле (объединение в точек в частную сеть)
Интересно, а зачем банкам нужны эти vpn-ы? Кроме как почитать случайно заблокированный блог или скачать 7zip ничего особо не приходит в голову