Это надо знать заранее, думаю что абсолютное большинство людей не догадается добавить код страны и города к службе спасения в надежде что вдруг повезёт.
Кроме того, на отдыхе, который зачастую случается в роуминге конкретно этот способ не поможет, т.к. код города ещё надо как-то узнать. В экстренной ситуации когда не будет дозвона на 112 вряд ли кто-то будет перебирать подобные варианты
Данный аппарат уже не производится, новых поставок нет. Ну допустим кого-то бы выпороли (возможно, человек уже не работает в регулятор), вряд ли бы это помогло делу.
Да и порка в гос. оргнах большинства стран ex-ussr, это как правило, не более чем выговор с занесением в трудовую книжку, а зачастую заканчивается просто «устным выговором».
Обращение в регулятор ещё затруднено тем, что я не знаю на какие стандарты или законодательную базу надо ссылаться, никаких письменных заключений от оператора, что мой телефон не посылал «категорию» тоже нет.
Т.е. вы думаете, что если бы я пожаловался, то регулятор устроил бы перепроверку всех моделей телефонов Xiaomi?
Сразу могу сказать что на другом Xiaomi (Mi 5) с тем же оператором не было проблем.
Как вариант, это может быть проблема, пришедшая из SDK вендора чипа, а соответственно ей могут быть подвержено куча других телефонов других производителей
Мне тоже интересно, но я никогда не занимался мобильной связью профессионально. Одной из целью написания это статьи было послушать экспертов, в том числе и по данному вопросу.
Беглым поиском ответов не нашел, а стандартов тут на тысячи страниц
С точки зрения конечного пользователя "максимальное качество" это рандом, особенно учитывая то, что зачастую БСки разных операторов размещаются на одной вышке, не говоря уже про ran sharing.
Ну т.е. да, я согласен, что изъятие сим-карты и звонок без неё на 112 это вариант при наличии описываемой проблемы, т.к. есть высокий шанс совершить этот звонок через другого оператора.
Кстати, на большинстве современных телефонах извлечь симку это нетривиальная задача не имея с собой канцелярской скрепки
Если симки нет, то телефон будет делать вызов через какую-то сеть. И если телефон не шлёт категорию звонка, а оператор её проверяет, то будет такой же "неправильно набранный номер"
Если симка вставлена и регистрация в сети произошла, то вызов в 112 будет идти через эту сеть, а не какую-то случайно выбранную из всех существующих
Смысл статьи не в жалобе на оператора и не на центр сертификации. Я скрыл название оператора и страну проживания (намёк на то, что минкомсвязи и центры сертификации в каждой стране или группе стран свои)
Смысл статьи в том, что это проблема может возникнуть на разных телефонах и разных операторах и эта статья — предупреждение о том, что есть риски недозвониться в службу спасения из-за этой самой "категории", которую может проверять (а может не проверять) оператор связи.
Кстати, не факт что мой оператор связи был обязан чинить эту проблему. Возможно, по букве закона, с учётом стандартов, категория вызова должна быть обязательна в этом случае. Тут я бы хотел услышать экспертов как по стандартам, так и по законам (хотя бы по российским, т.к. пользователей из РФ на Хабре больше всего)
Не через Интернет в глобальном смысле, а через BRAS или что у ISP являет точкой терминирования, т.е. это будет в пределах AS оператора. Поскольку такого трафика очень мало (межабонетского внутри ISP), то смысла разрешать прямое L2-взаимодействие абонентов нет, проще прогнать подобный трафик через первую L3-железку, при этом победить большинство L2-атак таким простым и изящным способом (L2-изоляция)
Если соседи видят друг друга на L2, то это не оператор, а типичный мухосранск-телеком. даже в пределах одного VLAN можно изолировать трафик (если лень/нет возможности сделать VPU — vlan per user)
Самое ироничное в этой ситуации, что ВТБ у хабра является спонсором номер 1, который «делает финансовые услуги доступными онлайн» и на главной же странице эта статья, где не они дают вам сделать операцию со счётом без личного визита
о какой философии идет речь? эпоха arm на десктопе уже наступает из-за действий apple
не смотря на то, что arm будет на десктопах с mac os, это означает, что много софта, который по каким-то причинам имел проблемы с arm, начнет работать с ним.
не забываем и про порты (ports/brew), которые по большей части GNU-шный софт. т.е. с переходом мака на арм, появится много патчей для GNU-шного софта, связанного с исправлением проблем и оптимизацией производительности
а поскольку разработка BE ведется для запуска на линуксе, разработчики с mac os будут ставить линукс в виртуалку (косвенно через докер или явным образом), отсюда будет и линукс под арм развиваться быстрее
кому-то и винда понадобится на маке с армом, тут правда легальног способа нет купить её под arm, ну будут пирать оем-дистр по началу, потом может MS и начнет продавать
я уверен, что в течение года будет значительно движуха вокруг ARM из-за apple
крайне маловероятно. скорее просто поставщики загнули цены или просто прекратили их продавать. ну или же производительность на 1$ их оказалась ниже традиционных x86-серверов
Изоляция системы на сетевом уровне это лишь один из контуров защиты. На самом деле, чем больше сеть, тем больше вероятность атаки изнутри и тогда уже должны работать следующие уровни защиты, а когда в ОС дыра, то внутренняя атака сильно упрощается. На самом деле, во многие изолированные сети довольно просто подключиться, просто заменив устройство (не у всех есть 802.1x, проверка mac и т.п.), зачастую сотрудники многих организаций нарушают правила и по-тихому подключают свои девайсы в корп. сети.
Если на машину перестали производить запачасти, то вряд ли я её будут покупать, скорее поищу что-то из более актуального, на что не будет проблем с зап частями и не придется искать какие-то альтернативы.
Как бы хороша WinXP ни была, но использовать её сейчас, когда от её саппорта отказался microsoft, когда производители много ПО тоже не выпускают обновления под неё, выглядит как минимум странно.
WinXP плоха тем, что все платные расширенные поддержки закончились в прошлом году и теперь пользователи остались один на один с (возможно незакрытыми) уязвимостями
Я сам не пользуюсь Windows и не особо слежу за тем насколько дырявая (или нет) Win10, но по крайней для Win10 можно и расчитывать на выпуск хотфиксов от microsoft и кроме закрытия уязвимостей от самого Microsoft есть ещё куча актуального ПО, усложняющего их эксплуатацию (всякие антивирусы/трафик-инспекторы и т.п.)
Но тут дело в том, что очень много ПО/программно-аппаратных комплексов продолжают эксплуатировать после всех EoL и EoS и это происходит не только в гос.секторе и не только в РФ. WinXP был просто как пример ПО, которое уже никто не поддерживает, но его всё ещё используют.
Просто фактический срок работы многих технически сложных изделий намного больше чем срок поддержки от вендора. Самый массовый пример это телефоны на андроиде. Миллионы, а возможно и даже ближе к миллиарду ходят с телефонами с кучей уязвисмостей, просто потому что так устроен мир ПО.
О подобных импортозамещениях (все эти Маяки, Булаты и т.п.) написано немало статей. Никто на них никак не реагирует. Все знают, что псевдопроизводители наклеивают наклейку поверх китайской, менее наглые заказывают OEM со своим конфигом/eeprom и нормальной наклейкой, но сути это никак не меняет.
Есть и условно отечественные производители, которые действительно пишут софт поверх SDK вендора (который тоже содержит всякие бэкдоры или случайные баги-уязвимости).
Если раскрывать вопрос уязвимостей, то внезапно выясняется что до сих пор в гос.органах работает WinXP или другие ОС, давно не обновляемые и напичканные уявзмиостями.
Если вести речь о безопасности, то тут должен быть контроль над полным циклом, начиная от чипа и заканчивая ПО, без этого сложно делать какие-то заключения, т.к. бэкдор может быть заложен на любом уровне
Это надо знать заранее, думаю что абсолютное большинство людей не догадается добавить код страны и города к службе спасения в надежде что вдруг повезёт.
Кроме того, на отдыхе, который зачастую случается в роуминге конкретно этот способ не поможет, т.к. код города ещё надо как-то узнать. В экстренной ситуации когда не будет дозвона на 112 вряд ли кто-то будет перебирать подобные варианты
Прошивка global
Да и порка в гос. оргнах большинства стран ex-ussr, это как правило, не более чем выговор с занесением в трудовую книжку, а зачастую заканчивается просто «устным выговором».
Обращение в регулятор ещё затруднено тем, что я не знаю на какие стандарты или законодательную базу надо ссылаться, никаких письменных заключений от оператора, что мой телефон не посылал «категорию» тоже нет.
Сразу могу сказать что на другом Xiaomi (Mi 5) с тем же оператором не было проблем.
Как вариант, это может быть проблема, пришедшая из SDK вендора чипа, а соответственно ей могут быть подвержено куча других телефонов других производителей
Мне тоже интересно, но я никогда не занимался мобильной связью профессионально. Одной из целью написания это статьи было послушать экспертов, в том числе и по данному вопросу.
Беглым поиском ответов не нашел, а стандартов тут на тысячи страниц
С точки зрения конечного пользователя "максимальное качество" это рандом, особенно учитывая то, что зачастую БСки разных операторов размещаются на одной вышке, не говоря уже про ran sharing.
Ну т.е. да, я согласен, что изъятие сим-карты и звонок без неё на 112 это вариант при наличии описываемой проблемы, т.к. есть высокий шанс совершить этот звонок через другого оператора.
Кстати, на большинстве современных телефонах извлечь симку это нетривиальная задача не имея с собой канцелярской скрепки
Если симки нет, то телефон будет делать вызов через какую-то сеть. И если телефон не шлёт категорию звонка, а оператор её проверяет, то будет такой же "неправильно набранный номер"
Если симка вставлена и регистрация в сети произошла, то вызов в 112 будет идти через эту сеть, а не какую-то случайно выбранную из всех существующих
Смысл статьи не в жалобе на оператора и не на центр сертификации. Я скрыл название оператора и страну проживания (намёк на то, что минкомсвязи и центры сертификации в каждой стране или группе стран свои)
Смысл статьи в том, что это проблема может возникнуть на разных телефонах и разных операторах и эта статья — предупреждение о том, что есть риски недозвониться в службу спасения из-за этой самой "категории", которую может проверять (а может не проверять) оператор связи.
Кстати, не факт что мой оператор связи был обязан чинить эту проблему. Возможно, по букве закона, с учётом стандартов, категория вызова должна быть обязательна в этом случае. Тут я бы хотел услышать экспертов как по стандартам, так и по законам (хотя бы по российским, т.к. пользователей из РФ на Хабре больше всего)
Проще всего найти старый дистр с поддержкой дискет, установить дистр на жёсткий диск, затем обновиться до желаемого через чрут
не смотря на то, что arm будет на десктопах с mac os, это означает, что много софта, который по каким-то причинам имел проблемы с arm, начнет работать с ним.
не забываем и про порты (ports/brew), которые по большей части GNU-шный софт. т.е. с переходом мака на арм, появится много патчей для GNU-шного софта, связанного с исправлением проблем и оптимизацией производительности
а поскольку разработка BE ведется для запуска на линуксе, разработчики с mac os будут ставить линукс в виртуалку (косвенно через докер или явным образом), отсюда будет и линукс под арм развиваться быстрее
кому-то и винда понадобится на маке с армом, тут правда легальног способа нет купить её под arm, ну будут пирать оем-дистр по началу, потом может MS и начнет продавать
я уверен, что в течение года будет значительно движуха вокруг ARM из-за apple
Какой-то адовый автоперевод. На русском читать это тяжело
Если на машину перестали производить запачасти, то вряд ли я её будут покупать, скорее поищу что-то из более актуального, на что не будет проблем с зап частями и не придется искать какие-то альтернативы.
Как бы хороша WinXP ни была, но использовать её сейчас, когда от её саппорта отказался microsoft, когда производители много ПО тоже не выпускают обновления под неё, выглядит как минимум странно.
Я сам не пользуюсь Windows и не особо слежу за тем насколько дырявая (или нет) Win10, но по крайней для Win10 можно и расчитывать на выпуск хотфиксов от microsoft и кроме закрытия уязвимостей от самого Microsoft есть ещё куча актуального ПО, усложняющего их эксплуатацию (всякие антивирусы/трафик-инспекторы и т.п.)
Но тут дело в том, что очень много ПО/программно-аппаратных комплексов продолжают эксплуатировать после всех EoL и EoS и это происходит не только в гос.секторе и не только в РФ. WinXP был просто как пример ПО, которое уже никто не поддерживает, но его всё ещё используют.
Просто фактический срок работы многих технически сложных изделий намного больше чем срок поддержки от вендора. Самый массовый пример это телефоны на андроиде. Миллионы, а возможно и даже ближе к миллиарду ходят с телефонами с кучей уязвисмостей, просто потому что так устроен мир ПО.
Есть и условно отечественные производители, которые действительно пишут софт поверх SDK вендора (который тоже содержит всякие бэкдоры или случайные баги-уязвимости).
Если раскрывать вопрос уязвимостей, то внезапно выясняется что до сих пор в гос.органах работает WinXP или другие ОС, давно не обновляемые и напичканные уявзмиостями.
Если вести речь о безопасности, то тут должен быть контроль над полным циклом, начиная от чипа и заканчивая ПО, без этого сложно делать какие-то заключения, т.к. бэкдор может быть заложен на любом уровне