И тут нет противоречия. Фотон может быть один. И скорее всего так и есть, но он с разной скоростью (его клеточки) входят во взаимодействие с наблюдателем.
Пространство сжимается условно. Только из-за того, что время останавливается для объекта летящего со скоростью света. Поэтому тут нет никаких проблем с точки зрения клеточного автомата. Когда клеточки переключаются так, чтобы объект летел с максимальной скоростью, то не остаётся ресурсов на внутреннюю жизнь объекта.
Эксперименты предложенные в литературе основываются на том, что создаётся область вне поля, за счёт сложения двух противоположных полей. В теории это не должно влиять на частицы, но на практике влияет.
Что полностью согласуется с идеей Вселенной как клеточного автомата: два противоположных поля при сложении означают, что внутри этого пространства летят на встречу друг другу конструкты из Ружей и попеременно влияют на частицы, из-за чего и возникает дифракция, так как маловероятно полностью одинаковое число попавших противоположных гравитонов в одну и ту же частицу.
Тут нет противоречия, если считать пространством только те клетки, где хоть что-то есть, и не считать те, куда ещё ничего не долетело, то всё сходится.
Не понял мысль. Зачем внутри клеточного автомата другие клеточные автоматы? Конечно, так может быть. Я вот "Жизнь" запустил. И в одном автомате другой появился, но Вы имеете ввиду явно другое.
Допустим, я себе могу послать импульс в 2010. Я записываю приватный ключ. В прошлом я покупаю на 100 рублей 10 000 битков или майню сам и отправляю на адрес, который пришёл из будущего. И в будущем, я сразу после отправки импульса, вижу деньги на счету. Ничего не изменилось в реальности, или изменения микроскопические.
Кстати, представь тебе приходит просьба из будущего отправить битки на какой-то адрес. Который реально ты (или кто-то ещё) создал в будущем. А приватный ключ именно у того человека, в будущем. Чел отправляет импульс, и тут же видит, что кошёлк пополнился и идёт снимает)
Это, как минимум, вопрос психологии. Беспокойство у людей будет. Они уже могуи не помнить, что там они использовали для генерации кошелька. С уязвимостью или нет.
И тут нет противоречия. Фотон может быть один. И скорее всего так и есть, но он с разной скоростью (его клеточки) входят во взаимодействие с наблюдателем.
Спросил ИИ (дипсик), говорит пространство сжимается именно условно из-за замедления времени для наблюдателя на объекте.
Пространство сжимается условно. Только из-за того, что время останавливается для объекта летящего со скоростью света. Поэтому тут нет никаких проблем с точки зрения клеточного автомата. Когда клеточки переключаются так, чтобы объект летел с максимальной скоростью, то не остаётся ресурсов на внутреннюю жизнь объекта.
Эксперименты предложенные в литературе основываются на том, что создаётся область вне поля, за счёт сложения двух противоположных полей. В теории это не должно влиять на частицы, но на практике влияет.
Что полностью согласуется с идеей Вселенной как клеточного автомата: два противоположных поля при сложении означают, что внутри этого пространства летят на встречу друг другу конструкты из Ружей и попеременно влияют на частицы, из-за чего и возникает дифракция, так как маловероятно полностью одинаковое число попавших противоположных гравитонов в одну и ту же частицу.
Тут нет противоречия, если считать пространством только те клетки, где хоть что-то есть, и не считать те, куда ещё ничего не долетело, то всё сходится.
Я думаю, что наш вакуум наполнен всякими структурами, которые генерируют Ружья, но те клетки до которых ещё ничего не долетело, девственно пусты.
Когда произойдёт, то это никто не узнает и будет поздно.
Не понял мысль. Зачем внутри клеточного автомата другие клеточные автоматы? Конечно, так может быть. Я вот "Жизнь" запустил. И в одном автомате другой появился, но Вы имеете ввиду явно другое.
Не следует, а намекает как бы...
И кем это доказано?
Не думаю, что тут есть противоречие. Если пространством считать область, где есть хоть что-то, то тогда незаполненного пространства и не было.
Ужа часов 10 pari не может его разложить. А это очень хорошая программа. Тоже однопоточная.
А можете дать своё число на 512 бит в десятичном виде?
135 проще, если есть секретный софт. Самый лучший софт RetiredCoder в открытый доступ не аыложил.
Допустим, я себе могу послать импульс в 2010. Я записываю приватный ключ. В прошлом я покупаю на 100 рублей 10 000 битков или майню сам и отправляю на адрес, который пришёл из будущего. И в будущем, я сразу после отправки импульса, вижу деньги на счету. Ничего не изменилось в реальности, или изменения микроскопические.
Кстати, представь тебе приходит просьба из будущего отправить битки на какой-то адрес. Который реально ты (или кто-то ещё) создал в будущем. А приватный ключ именно у того человека, в будущем. Чел отправляет импульс, и тут же видит, что кошёлк пополнился и идёт снимает)
Так ещё и 71 головоломка на 71 бит не решена. Для её решения софт нужен попроще.
Есть даже сборники таких файлов на github. Достаточно подобрать пароль.
Если это пароль к файлу wallet.dat, то могли ко всей пачке подобрать.
Или если одна и та же уязвимость при генерации кошельков.
Это, как минимум, вопрос психологии. Беспокойство у людей будет. Они уже могуи не помнить, что там они использовали для генерации кошелька. С уязвимостью или нет.