Мне кажется оперу много использовали именно гики (и рекомендовали её не гикам) и поэтому они сразу заметят разницу.
Если рекомендовать браузер на WebKit, то самая распостранённая и проверенная альтернатива будет именно Хром от гугла, так как
1) 90% плюшек оперы исчезнут (работа на слабых компах, например)
2) опера будет сырой первое время и врядли кто-то её порекомендует.
3) хром всегда будут лучше всех при работе с гугл докс
Safari не нужно приводить в контрпример, так как там работает что-то типа веры в сочетании с поддержкой от своей аппаратной платформы.
Есть такая эвристика «копия всегда хуже оригинала» — кто будет рекомендовать оперу, если есть хром.
У гугла больше программистов, которые разбираются в webkit.
Ситуация напоминает ту, когда СССР принял решение клонировать Интел, а не делать свои процессоры…
3 случая потери wb-кеша на контроллере, которые вы привели:
1) питание
лечится батарейкой в рейд, а лучше суперконденсатором + flash
2) kernel panic
лечится батарейкой в рейд + как вы сказали «файловый кеш на журналируемых файловых системах по крайней мере мета-данные сохраняет»
3) отказ памяти
у ECC RAM такого на практике не бывает. Ну у меня не было. Не слышал, чтобы RAM горела, если её не трогать. А вот для SSD это постоянно происходит. Причём может произойти синхронно на нескольких SSD, так как у них очень сходные характеристики
вероятность поломки кеша с суперконденсатором микроскопична.
Худший случай — это отключение питания в датацентре. Как пару лет назад было в Москве. И не спасёт вообще ничего.
Разница в производительности с write-back и без него в сотню раз, примерно.
Я пришёл к выводу, что наиболее эффективное решение по соотношениям ёмкость, цена, скорость и надёжность — это аппаратный рейд с большим кешем + батарейкой или суперконденсатором + flash (Z), плюс сервак с офигенной оперативкой.
В большинстве случаев выгоднее вкладывать в оперативку (кеширование на чтение и тот же write-back только средствами ядра), чем в SSD.
Оперативка за 1 Гб стоит в 1,8 раза дороже SSD, но при этом, как минимум, в 10 000 раз быстрее и имеет неограниченный ресурс перезаписи. Довольно логично выбирать её для апгрейда, а не новый SSD. Минусы такой системы — медленный старт, что для серверов не критично.
А если добавить индивидуальный UPS от 100 долларов, то вообще шоколад. Кстати имея UPS можно сэкономить на батарейке рейда. Главное, чтобы UPS подавал серверу сигнал на выключение, если нет питания.
Редко встречаются приложения, которые постоянно генерируют столько данных на запись, сколько хотя бы треть линейной скорости записи нормального рейд-массива. Write-back как раз оптимизирует случайную запись, что примерно треть-половина от линейной скорости массива на запись получается.
На моём продакшен сервере до фига данных на запись на постоянной основе генерирует только бакап. Но он делается на отдельную дисковую подсистему мимо write-back кеша raid-контролера.
При наличии write-back не имеет значения на сколько дисков идёт запись. Она происходит для пользователя моментально, если объём записываемых данных помещается в кеш.
У меня записывается 800mb за пару секунд при размере кэша в 512mb на raid5 из старых медленных дисков.
Я считаю, что нужно давать пользователю выбор: я, например, не хочу ходить с тефлоновыми тряпочками, как рекомендует автор и хочу кнопки для перелистывания, матовый экран и стилус.
Стилус не пачкает экран + так как на таком маленьком экранчике мой большие пальцы, если я хочу посмотреть перевод слова, неизбежно будут активировать другие слова.
Пройдёт время и массовая истерия по поводу пальцевых тачскринов закончится. Либо вернутся кнопки, либо будет что-то бесконтактное.
В данном посте у исследователя не было задачи проверять степень самостоятельности решений.
И, да — статистика не говорит, и математика не говорит. Говорят люди. Хватит придираться к словам!
Если рекомендовать браузер на WebKit, то самая распостранённая и проверенная альтернатива будет именно Хром от гугла, так как
1) 90% плюшек оперы исчезнут (работа на слабых компах, например)
2) опера будет сырой первое время и врядли кто-то её порекомендует.
3) хром всегда будут лучше всех при работе с гугл докс
Safari не нужно приводить в контрпример, так как там работает что-то типа веры в сочетании с поддержкой от своей аппаратной платформы.
Есть такая эвристика «копия всегда хуже оригинала» — кто будет рекомендовать оперу, если есть хром.
У гугла больше программистов, которые разбираются в webkit.
Ситуация напоминает ту, когда СССР принял решение клонировать Интел, а не делать свои процессоры…
Мой вывод — это начало конца, а может и середина.
Судя по картинке в этом коворкинге явно плохое освещение.
Для того, чтобы глаза не уставали, нужно чтобы яркость окружающего пространства была примерно равно яркости монитора.
И мне не нравится, что нет Ethernet-розеток — привык к хорошему интернету с быстрым пингом.
Посмотрим, что даст гипертрейдинг.
С указанием числа ядер результат улучшился в 2 раза, а не 3 как хотелось бы.
Домашний Phenom 3 Ghz — 4 ядра, 8gb ram, raid 5 из старых дисков
Под нагрузкой запустил на боевом Opteron 2,6 Ghz, 12 ядер, 32 gb ram, RAID5 из WD RE4.
Тест явно плохо учитывает многоядерность.
Если использовать raid0, то вероятность вылета этой карты увеличивается в 4 раза по сравнению с одиночным SSD. Что ужасно и неприемлемо.
Если менять на лету нельзя и нет средств оповещения о вылете, то это напрасная трата денег: в любой момент сервер может встать с потерей данных.
1) питание
лечится батарейкой в рейд, а лучше суперконденсатором + flash
2) kernel panic
лечится батарейкой в рейд + как вы сказали «файловый кеш на журналируемых файловых системах по крайней мере мета-данные сохраняет»
3) отказ памяти
у ECC RAM такого на практике не бывает. Ну у меня не было. Не слышал, чтобы RAM горела, если её не трогать. А вот для SSD это постоянно происходит. Причём может произойти синхронно на нескольких SSD, так как у них очень сходные характеристики
вероятность поломки кеша с суперконденсатором микроскопична.
Разница в производительности с write-back и без него в сотню раз, примерно.
Я пришёл к выводу, что наиболее эффективное решение по соотношениям ёмкость, цена, скорость и надёжность — это аппаратный рейд с большим кешем + батарейкой или суперконденсатором + flash (Z), плюс сервак с офигенной оперативкой.
В большинстве случаев выгоднее вкладывать в оперативку (кеширование на чтение и тот же write-back только средствами ядра), чем в SSD.
Оперативка за 1 Гб стоит в 1,8 раза дороже SSD, но при этом, как минимум, в 10 000 раз быстрее и имеет неограниченный ресурс перезаписи. Довольно логично выбирать её для апгрейда, а не новый SSD. Минусы такой системы — медленный старт, что для серверов не критично.
А если добавить индивидуальный UPS от 100 долларов, то вообще шоколад. Кстати имея UPS можно сэкономить на батарейке рейда. Главное, чтобы UPS подавал серверу сигнал на выключение, если нет питания.
Редко встречаются приложения, которые постоянно генерируют столько данных на запись, сколько хотя бы треть линейной скорости записи нормального рейд-массива. Write-back как раз оптимизирует случайную запись, что примерно треть-половина от линейной скорости массива на запись получается.
На моём продакшен сервере до фига данных на запись на постоянной основе генерирует только бакап. Но он делается на отдельную дисковую подсистему мимо write-back кеша raid-контролера.
У меня записывается 800mb за пару секунд при размере кэша в 512mb на raid5 из старых медленных дисков.
«К тому же они не разделяют ту безумную страсть, которую я испытываю по отношению к бизнесу.»
Далеко не всем стартаперам интересен бизнес вообще. Многим просто интересно создавать что-то новое.
Стилус не пачкает экран + так как на таком маленьком экранчике мой большие пальцы, если я хочу посмотреть перевод слова, неизбежно будут активировать другие слова.
Пройдёт время и массовая истерия по поводу пальцевых тачскринов закончится. Либо вернутся кнопки, либо будет что-то бесконтактное.
и вообще формулировка успех=деньги мне не нравится.
Значит, Циолковский был неудачником? Диоген идиотом? Цандлер кретин?
Чайковский жил на деньги спонсоров. Он кто?
Ну а Бах — вообще нищеброд по логике автора, видимо.
Кто-то может клепать проекты, которые будут приносить деньги.
Молиться на активы и проклинать пассивы.
А кто-то двигать человечество вперёд и создавать что-то на века, не заботясь о сиюминутной прибыли.
Успех — это раскрытие своего творческого потенциала, а не оседлание денежной трубы.
Есть хорошее слово в русском языке для перевода tuple — кортеж.
Это что имеется ввиду? Levi это массовое производство? или вы ставниваете с самыми плохими джинсами на рынке для мексиканцев и негров?
А точнее говорит примерно о том, что если вы женитесь, то будете жить дольше)))
Для исследователя сумма не так уж важна. Важно то, почему она такая.
Важно не сколько, а почему.
Да, всё-таки для меня важнее взаимосвязь и не только причинно-следственная, чем математическое понятие корреляция.
И, да — статистика не говорит, и математика не говорит. Говорят люди. Хватит придираться к словам!