Имхо, все же немножко забыли про тех — для кого это собственно делается, а те люди как правило не слишком хорошо разбираются в компьютерах и всем что с ними связано.
Переход на эту версию будет очень болезненным — для основной массы пользователей 1С: Предприятие.
А нормальные фильмы — это как? обычные добротные, камерные, комедии-положений или драмы?
Да, на такие фильмы ходят в КТ меньше, но наверное вы согласитесь, что и бюджет у них на порядок меньше.
Конечно проще скачать с торрентов и посмотреть на большом LCD экране, но ведь с этим можно бороться!
и не обязательно кивать в сторону палаток с пиратскими копиями и трекеров.
Нужно мыслить шире (и поверьте кто-нить такое СДЕЛАЕТ, но я уверен что первым сделают на западе), если мыслить логично, люди которые скачивают с торрентов, чаще всего с интернетом… как правило не нищие.
и поверьте, люди ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ. Как пример — онлайн показ (на базе того же youtube), сразу после релиза… в HD качестве с 5.1 звуком, за те деньги которые вы готовы заплатить и платить будет удобно.
Как пример — книги, сейчас в онлайн магазине можно купить книгу, отлично отредактированную, в любом формате и всего за 30 рублей. и ведь покупают и по моим данным очень даже хорошо!
Мое мнение — просто люди ведут бизнес те, которые думают, что если раньше решали проблемы запретом/закрытием/запугиванием, то и сейчас это прокатит… конечно проще сделать так, чем начать работать. И у меня такое чувство, что это не только к кинофильмам относиться… а прямо таки окружает меня.
Да конечно… насчет возврата колбасы, это несколько не то сравнение.
Никто же не запрещает продавать колбасу низкого качества в магазине, кто-то её покупает. И никто не будет её менять и это нормально, она всегда будет.
однако, цена у ней чаще всего ниже и по городу не висят плакаты где написано, покупайте нашу колбасу… она самая вкусная, а после того как ты купишь, попробуешь и выкинешь — она не сменит название и не появиться на прилавках через пару месяцев.
Так что в целом я не против, чтобы колбасу фильмы такого качества выпускали на ДВД и показывали по ТВ, однако в кинотеатрах им не место.
Можно доооолго говорить на тему «Это же бизнес, мы зарабатываем деньги, поэтому и тратим весь бюджет на кофеносок с титьками и пиар в интернете/тв.»
И все же — моя позиция такова, что выходя из магазина я не чувствую, что меня обманули и развели на деньги… так же должно быть и с кинотеатрами.
Да, есть ошибка… однако, второй фильм «обитаемый остров: схватка» собрал 6 000 000 $ из которых половина ушла кинотеатрам, можно было второй вообще не снимать получается. Ан нет, думали снимем два-полуфильма и получим в два раза больше денег. А «Район 9» сняли на 30 миллионов, зато эффекты такие что «ОО» рядом не стоял, а большинство имено ради зрелища и идут на фантастику в кинотеатры.
Разве это как раз и не показатель, что деньги тратят не на то и обращаться с ними не умеют?
С Камероном напутал, да. Однако пойду на оба фильма, мне «Послезавтра» был по душе… как впрочем и «Терминатор 2» :)
Так что, даже если подсчет цифры не верны, то идея все равно верная.
Знаете, даже если подсчет не верен, то идея все равно верная.
Я стараюсь ходить в кинотеатр на хорошие фильмы, зрелищные. И что я получаю от нашей киноиндустрии?
«Обитаемый Остров» — бюджет 60 000 000 $, фильм «Район 9» (District 9) бюджет 30 000 000 $.
И что? проблема разве в деньгах? или не в умении с ними обращаться?
Через 2 дня стартует фильм 2012 (Джеймс Камерон) и у меня почему-то нету сомнений, что я пойду в кинотеатр, будь на трекерах хоть BlueRay копия.
Поверьте, это сжатие. достаточно отформатировать код (чтобы не шел в одну строку) и все будет очень даже читабетельно.
Так же, есть обфускация и шифрование (криптованием это язык не повернется назвать).
обфускация редко когда будет меньше оригинала, т.к. чаще всего это код засраный реплейсами.
и будет он выглядеть примерно так:
дальше конечно только хуже, начиная char и base64, заканчивая RSA, с использованием динамических элементов шифрования:
вот примерно так, сорс код пытается себя защищать :) такие дела.
Это уже второй скрин который вы выложили в комментах и такой же фейл как на первом — на табе написано Apple, на предыдущем скрине — bash.org.ru. если уж вы такой мастер пейнта могли бы и таб поправить.
Самым далёким обнаруженным астрономическим объектом является гамма-всплеск GRB 090423, который находился на расстоянии около 13 миллиардов световых лет, сколько там на самолете лететь будем? :)
Прикинул по Москве, получается примерно 1,56$ за mbps если взять один тариф и 1,96$ если сложить все анлим тарифы, увы это только в Москве и в Питере так.
Если считать по России… то получиться жесть, плюс еще не совсем понятно как считать… какие тарифы брать? самый дорогой? все складывать?
Ну попробуйте в компилятор вставить, он долго будет материться :)
все эти декомпиляторы, сначала дизасмят код, а потом ищут похожие функции.
поэтому они чаще помогают в разборе программы, нахождении функций, чем в получении исходного кода.
И выше линк «исходный» код в любом assembler компиляторе собрать не получиться, т.к. дизасм движки в свою очередь ищут байткод похожий на asm команды :) его конечно, довольно легко «читать» и даже править, но компилировать не получиться :)
Переход на эту версию будет очень болезненным — для основной массы пользователей 1С: Предприятие.
Да, на такие фильмы ходят в КТ меньше, но наверное вы согласитесь, что и бюджет у них на порядок меньше.
Конечно проще скачать с торрентов и посмотреть на большом LCD экране, но ведь с этим можно бороться!
и не обязательно кивать в сторону палаток с пиратскими копиями и трекеров.
Нужно мыслить шире (и поверьте кто-нить такое СДЕЛАЕТ, но я уверен что первым сделают на западе), если мыслить логично, люди которые скачивают с торрентов, чаще всего с интернетом… как правило не нищие.
и поверьте, люди ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ. Как пример — онлайн показ (на базе того же youtube), сразу после релиза… в HD качестве с 5.1 звуком, за те деньги которые вы готовы заплатить и платить будет удобно.
Как пример — книги, сейчас в онлайн магазине можно купить книгу, отлично отредактированную, в любом формате и всего за 30 рублей. и ведь покупают и по моим данным очень даже хорошо!
Мое мнение — просто люди ведут бизнес те, которые думают, что если раньше решали проблемы запретом/закрытием/запугиванием, то и сейчас это прокатит… конечно проще сделать так, чем начать работать. И у меня такое чувство, что это не только к кинофильмам относиться… а прямо таки окружает меня.
Никто же не запрещает продавать колбасу низкого качества в магазине, кто-то её покупает. И никто не будет её менять и это нормально, она всегда будет.
однако, цена у ней чаще всего ниже и по городу не висят плакаты где написано, покупайте нашу колбасу… она самая вкусная, а после того как ты купишь, попробуешь и выкинешь — она не сменит название и не появиться на прилавках через пару месяцев.
Так что в целом я не против, чтобы
колбасуфильмы такого качества выпускали на ДВД и показывали по ТВ, однако в кинотеатрах им не место.Можно доооолго говорить на тему «Это же бизнес, мы зарабатываем деньги, поэтому и тратим весь бюджет на кофеносок с титьками и пиар в интернете/тв.»
И все же — моя позиция такова, что выходя из магазина я не чувствую, что меня обманули и развели на деньги… так же должно быть и с кинотеатрами.
Разве это как раз и не показатель, что деньги тратят не на то и обращаться с ними не умеют?
С Камероном напутал, да. Однако пойду на оба фильма, мне «Послезавтра» был по душе… как впрочем и «Терминатор 2» :)
Так что, даже если
подсчетцифры не верны, то идея все равно верная.Я стараюсь ходить в кинотеатр на хорошие фильмы, зрелищные. И что я получаю от нашей киноиндустрии?
«Обитаемый Остров» — бюджет 60 000 000 $, фильм «Район 9» (District 9) бюджет 30 000 000 $.
И что? проблема разве в деньгах? или не в умении с ними обращаться?
Через 2 дня стартует фильм 2012 (Джеймс Камерон) и у меня почему-то нету сомнений, что я пойду в кинотеатр, будь на трекерах хоть BlueRay копия.
Так же, есть обфускация и шифрование (криптованием это язык не повернется назвать).
обфускация редко когда будет меньше оригинала, т.к. чаще всего это код засраный реплейсами.
и будет он выглядеть примерно так:
дальше конечно только хуже, начиная char и base64, заканчивая RSA, с использованием динамических элементов шифрования:
вот примерно так, сорс код пытается себя защищать :) такие дела.
2. Ну купят на левые данные и сольют на торренты.
По моему не так нужно с пиратством бороться… я хорошие книги и так покупаю (электронные) ибо они по 30р продаются.
Если считать по России… то получиться жесть, плюс еще не совсем понятно как считать… какие тарифы брать? самый дорогой? все складывать?
все эти декомпиляторы, сначала дизасмят код, а потом ищут похожие функции.
поэтому они чаще помогают в разборе программы, нахождении функций, чем в получении исходного кода.
И выше линк «исходный» код в любом assembler компиляторе собрать не получиться, т.к. дизасм движки в свою очередь ищут байткод похожий на asm команды :) его конечно, довольно легко «читать» и даже править, но компилировать не получиться :)