Банки, которые останутся, никто не отменял. Просто им активнее шевелиться придется, привлекая деньги на депозиты. Которые уже можно как обычно кредитами выдать.
А не как сейчас - пользоваться остатками на счетах организаций и всякими неизрасходованными бюджетными средствами, которые организации еще потратить не успели.
Плюс, когда больше денег в ЦБ, а не в банках - инфляция от кредитной эмиссии тоже меньше выходит, ибо ее цикл не получается.
Т.е. как раз функция накопления - это деньги на счетах в банках. А вот функция текущих расчётов - у банков помаленьку отбирается.
Чтобы не терять деньги при банкротстве банка. Ну да, процентов по вкладу не будет - но и не будет риска, что у закрытого банка денег будет недостаточно, чтобы отдать все долги вкладчикам.
Для организаций - вполне так актуально.
Это - кстати - гораздо более интересная страшилка(страшилка ли?), чем то что обычно рассказывают. Обязываем (или как-то сильно интересуем) юрлица держать разные расчётные/текущие счета именно в ЦР - и у банков появляются большие проблемы. Которые не переносятся(меньше переносятся) на текущую работу компаний.
Чековая лента - недешевый расходник. А тонер в лазерник относительно дешев.
Этот тезис вызывает вопросы. Если бы оно было дорого - то чековые принтеры были бы лазерными хотя бы в больших сетях. В смысле - не полноформатными лазерными, а именно для чеков.
При таком количестве печати стоимость самого принтера уже не очень существенно.
Но такого не происходит. Видимо, стоимость эксплуатации все таки не в пользу лазерных технологий.
А написано - "свободно переводится в любой коммерческий банк и обратно". Хватит уже эту страшилку вспоминать. Если такое понадобиться - оно делается без всякого цифрового рубля.
Так и не смог понять, чем цифоровой рубль отличается от обычного сейчас.
Тем, что лежит не в коммерческом банке, где он его может выдать кому-то в качестве кредита. А в центробанке (плюс-минус точное название организации), который таким не занимается ввиду ненадобности.
нас опять нае..ть хотят
Да не нас, а коммерческие банки. Мне до сих пор не понятно, почему они саботажем этого мероприятия не занимаются.
<troll mode> Так ущерба и не было. Просто самокат 'случайно' в овраге оказался. Совершенно исправный. Кто же виноват, что компания за своей техникой не следит и его потеряла.
Возможно на айфоне все четко работает, а как оно будет работать на рандомном китайском андроиде?
Поправка - не совсем рандомном адроиде, а в кассовой машинке. Уменьшаем мощность передатчика в ней до нужного минимума, чтобы телефоны эту кассу дальше 10-20см не слышали. Аналогично с приемником. Не протоколом из OS а на низком уровне, что наверняка предусмотрено. Нет?
Сомнительно, что достижима настолько высокая точность.
У меня половину bluetooth наушников и разных HID устройств невозможно привязать, пока устройства буквально вплотную не поднесёшь. Хотя потом - вполне далеко работают. Так что не думаю, что там все так плохо и 'общаемся только с теми, кто действительно близко' слишком трудно делается.
А разблокировать каждый раз телефон и жамкать кнопочку "подтвердить платеж" очень удобно?
Не сложнее чем "достал бумажник, отсчитал монетки". Много-много лет жили, особой проблемы не доставляло. Более того, некоторые NFC банковскими картами не пользуются как раз по причине того, что там не всегда подтверждения оплаты требуется.
У меня BLE на телефоне метров на 40 с дивана ловит сигнализацию на авто.
Мне казалось, что в BLE оно настраивается по желанию системы. Захочется, чтобы в среднем дальше 10см не ловило - будет слабые сигналы игнорировать. А если злодей хочет оплатить мою покупку и поставит усилители на своем устройстве - ну так этот вектор атаки можно, наверное, игнорировать потому что не очень понятно, какая ему от этого польза. Или какую еще полезную ему атаку можно придумать?
Более того, есть пара сценариев, где большая дальность - хорошо. Вошел в автобус - а там броадкаст запроса на оплату на весь салон. Потыкался в кнопочки - и оплатил. Не надо ни к какому устройству специально подходить.
Но откуда будет брать данные ИИ? Разве не из самих статей? В чём же тогда проблема? Зачем возмущаться? Чему возмущаться? Тому, что ИИ что-то придумает?
Вообще, возмущаться надо тем, что это, как я понял, пересказ пересказа. Если бы на соседней вкладке был бы обзор от ИИ не самой статьи, а именно источников, что в ней упоминаются - было бы несколько больше смысла.
Если я правильно помню обсуждение, этот человек совсем не считал, что он находится в экстренной ситуации. Просто задержался, а его бросились искать и спасать.
Не обрезиненные разбивались, падая ребром на камень.
Это всего лишь означает, что те, что разбивались - они сами по себе хилые.
Что у тех что не разбивались именно обрезиненность защищала, а не другие особенности конструкции - мне не очень очевидно. А если она - что она обязана так характерно индустриально-кирпичеобразно выглядеть, а не как какой-нибудь гладкий кусок пластика без углов.
Чтобы это выдерживать, не надо таким характерным прорезиненным кирпичом быть. Я вообще не уверен, что оно реально что-то делает, а не просто служит индикатором "я крепкий".
Кстати, если кто-то думает, что проблема чисто российская
Это, помнится, уже обсуждали (сходу тему не найду). Тут вопрос - почему телефоны спасателей - неизвестные? Они там на каждому углу при входе в эту зону должны бы быть в виде QR-контакта и словами "добавьте это в контакты", если стандартный номер службы спасения использовать нельзя.
Но это никакой не барьер, и его наличие ничего не гарантирует.
Это барьер от миллиона ботов со всего мира которые хотят написать и высказать свое рекламное мнение. Ну да, может их и быстро забанят, и/или сейчас они на конкретный уголок внимания не обращают. Но встроенный механизм 'общение только по знакомству' - надёжнее.
Банки, которые останутся, никто не отменял. Просто им активнее шевелиться придется, привлекая деньги на депозиты. Которые уже можно как обычно кредитами выдать.
А не как сейчас - пользоваться остатками на счетах организаций и всякими неизрасходованными бюджетными средствами, которые организации еще потратить не успели.
Плюс, когда больше денег в ЦБ, а не в банках - инфляция от кредитной эмиссии тоже меньше выходит, ибо ее цикл не получается.
Т.е. как раз функция накопления - это деньги на счетах в банках. А вот функция текущих расчётов - у банков помаленьку отбирается.
Чтобы не терять деньги при банкротстве банка. Ну да, процентов по вкладу не будет - но и не будет риска, что у закрытого банка денег будет недостаточно, чтобы отдать все долги вкладчикам.
Для организаций - вполне так актуально.
Это - кстати - гораздо более интересная страшилка(страшилка ли?), чем то что обычно рассказывают. Обязываем (или как-то сильно интересуем) юрлица держать разные расчётные/текущие счета именно в ЦР - и у банков появляются большие проблемы. Которые не переносятся(меньше переносятся) на текущую работу компаний.
Цитаты из документов, pls. Чтобы было понятно именно из них, что он как-то существенно в этом отношении от обычного безналичного отличается?
Этот тезис вызывает вопросы. Если бы оно было дорого - то чековые принтеры были бы лазерными хотя бы в больших сетях. В смысле - не полноформатными лазерными, а именно для чеков.
При таком количестве печати стоимость самого принтера уже не очень существенно.
Но такого не происходит. Видимо, стоимость эксплуатации все таки не в пользу лазерных технологий.
А написано - "свободно переводится в любой коммерческий банк и обратно". Хватит уже эту страшилку вспоминать. Если такое понадобиться - оно делается без всякого цифрового рубля.
Тем, что лежит не в коммерческом банке, где он его может выдать кому-то в качестве кредита. А в центробанке (плюс-минус точное название организации), который таким не занимается ввиду ненадобности.
Да не нас, а коммерческие банки. Мне до сих пор не понятно, почему они саботажем этого мероприятия не занимаются.
<troll mode>
Так ущерба и не было. Просто самокат 'случайно' в овраге оказался. Совершенно исправный. Кто же виноват, что компания за своей техникой не следит и его потеряла.
Могу предположить, что время на прицеливание не тратится. Когда ведешь пальцем по экрану - сразу видно, на какой кнопке находишься.
Это не будет влиять, когда экранные кнопки большие, а вот когда достаточно маленькие - просто так ткнуть в кнопку уже не получается.
Поправка - не совсем рандомном адроиде, а в кассовой машинке. Уменьшаем мощность передатчика в ней до нужного минимума, чтобы телефоны эту кассу дальше 10-20см не слышали. Аналогично с приемником. Не протоколом из OS а на низком уровне, что наверняка предусмотрено. Нет?
У меня половину bluetooth наушников и разных HID устройств невозможно привязать, пока устройства буквально вплотную не поднесёшь. Хотя потом - вполне далеко работают. Так что не думаю, что там все так плохо и 'общаемся только с теми, кто действительно близко' слишком трудно делается.
Не сложнее чем "достал бумажник, отсчитал монетки". Много-много лет жили, особой проблемы не доставляло. Более того, некоторые NFC банковскими картами не пользуются как раз по причине того, что там не всегда подтверждения оплаты требуется.
Мне казалось, что в BLE оно настраивается по желанию системы. Захочется, чтобы в среднем дальше 10см не ловило - будет слабые сигналы игнорировать. А если злодей хочет оплатить мою покупку и поставит усилители на своем устройстве - ну так этот вектор атаки можно, наверное, игнорировать потому что не очень понятно, какая ему от этого польза. Или какую еще полезную ему атаку можно придумать?
Более того, есть пара сценариев, где большая дальность - хорошо. Вошел в автобус - а там броадкаст запроса на оплату на весь салон. Потыкался в кнопочки - и оплатил. Не надо ни к какому устройству специально подходить.
И снимать оно будет экран, где нужная отфотошопленная картинка показывается.
Или немного отфотошопил (термин - расширенный, используя все имеющиеся инструменты), что зафиксировал нарушение.
Не, за это, конечно, тоже наказывать будут. Но доказывать что ты не верблюд - явно головная боль.
Вообще, возмущаться надо тем, что это, как я понял, пересказ пересказа. Если бы на соседней вкладке был бы обзор от ИИ не самой статьи, а именно источников, что в ней упоминаются - было бы несколько больше смысла.
Если я правильно помню обсуждение, этот человек совсем не считал, что он находится в экстренной ситуации. Просто задержался, а его бросились искать и спасать.
Это всего лишь означает, что те, что разбивались - они сами по себе хилые.
Что у тех что не разбивались именно обрезиненность защищала, а не другие особенности конструкции - мне не очень очевидно. А если она - что она обязана так характерно индустриально-кирпичеобразно выглядеть, а не как какой-нибудь гладкий кусок пластика без углов.
Чтобы это выдерживать, не надо таким характерным прорезиненным кирпичом быть. Я вообще не уверен, что оно реально что-то делает, а не просто служит индикатором "я крепкий".
Это, помнится, уже обсуждали (сходу тему не найду). Тут вопрос - почему телефоны спасателей - неизвестные? Они там на каждому углу при входе в эту зону должны бы быть в виде QR-контакта и словами "добавьте это в контакты", если стандартный номер службы спасения использовать нельзя.
Это барьер от миллиона ботов со всего мира которые хотят написать и высказать свое рекламное мнение. Ну да, может их и быстро забанят, и/или сейчас они на конкретный уголок внимания не обращают. Но встроенный механизм 'общение только по знакомству' - надёжнее.
Я не про проверку 'свой-чужой'. Я про механизм 'теперь два человека могут друг другу писать'. Если
то это 'через третьих лиц'. Просто произвольный непонятно кто по собственному желанию туда же добавиться не может?
А вот это
Уже нет.