Pull to refresh
4
0.9

Java программист

Send message

Если его закрыть, открывается другой диалог где есть два пункта на выбор: "Windows Hello или внешний электронный ключ" и "Использовать телефон, планшет...". Если выбрать первый пункт, то винда предлагает добавить отпечаток пальца.

Ну так это, кажется, потому что этот самый Hello не проиницилизирован. Если им пользуешься - там вылазит тот способ открытия связки ключей, как в Hello настроено.

Использовать Hello, в общем, имеет смысл. Особых недостатков у него не видно. А стандартные логин/пароль оставить как резервный способ входа. Правда, не помню, насколько его сейчас зарезали для локальных учеток.

У меня активируется расширение Bitwarden если эту штуку включить

По идее, если ОС поддерживает - будет работать без расширения и там можно уже выбирать, откуда ключ брать - из локального(возможно, синхронизируемого между устройствами) хранилища или с внешнего аппаратного ключа?

А как подключается аппаратный ключ к аккаунту?

Сейчас заглянул. Они WebAuthn приделали. Так что соответствующие ключи, по итде, должны подходить.

RnD задачи, по идее - стандартная задача поддержки(которую почему-то уж слишком сильно разделяют с разработкой). "Произошло нечто. Нам кажется, что это не правильно и хочется, чтобы не происходило". И тут может быть так, что причина/исправление за 5 минут ищется, а может - что очень долго нужно разбираться, а как и почему оно вообще произошло.

Зачем городить это через WiFi? К тому же насколько я понимаю устройства должны быть в одной подсети, а в офисах часто ноутбук в рабочей сети, а телефон в публичной.

И это хорошо с точки зрения компании. Потому что незачем случайные хранилища к офисной сети подключать.

Кроме того - телефон сам по себе точка доступа. Включаешь ее и подцепляешь к ней ноут, если так хочется.

По теме новости - за прошедший десяток лет для этой функции появилась масса стороннего софта, так что тянуть эту функциональность в ОС - такая себе новость и такой себе прорыв.

И весь со всякими мелкими странностями, потому что приходится прыгать через ограничения системы на телефоне. Но Гугл почему-то не хочет штатно встроить (и довести до ума) в систему какой-нибудь полноценный сетевой доступ к файлам, заставляя одну половину пользователей искать кабель а вторую - пользоваться облачным сервисом.

Я вот не думаю, что это осмысленно.

Дело банка и его приложений - переводить деньги. А то что описано - делается в программе учета личных финансов, куда данные из банков, сканы чеков и прочее собираются.

Жаль что не делают такие же маленькие телефоны но с нынешними возможностями веб серфа и работы, а не только для звонков.

Размеры экрана 'для работы' не позволят. Смотрим Cubot pocket. Так вот - он маленький и носить удобно. Но попадать даже по кнопкам в стандартном интерфейсе - уже неудобно. А приложения и сайты, даже в мобильном исполнении - неудобно сильно.

Одно другому не мешает. Возьмёт под контроль. А более умного конкурента какой смысл создавать?

Каждая следующая версия будет более способна к самоулучшению, чем предыдущая 

<troll mode>

И захочет (мы же о сильном ИИ говорим?). Вон, люди как-то боятся себя заменять улучшенной искусственной заменой. ИИ вполне может рассуждать так же. "А оно мне надо? Выключат еще, если сделаю.".

Инкримент редко бывает вечным. Все равно раз в n дней (где n, возможно, достаточно большое), будет происходить снятие полного образа.

Оптический кабель - не равен оптическому кабелю, который предназначен для патча (привычный желтенький). Есть еще подобные и более бронированные.

Т.е. пользовательские данные (все что не система) подключены в виде блочного устройства по iSCSI? Но тогда скорость нужна именно для него. Иначе будет несколько тормозно и задумчиво.

Реально интересно стало, какие такие задачи диктуют большие потребности.

Бакап рабочих станций. Оно в любом виде - время от времени требует снятия (плюс-минус лапоть в виде самой OS) образа жесткого диска. А это - долго и печально даже на гигабите.

ИМХО, исходя из цены/возможностей/доступности сейчас при прокладывании эзернета оптимально закладывать везде по умолчанию

... нормальные (пустые) трубы/кабель-каналы, из который и в которые можно легко кабель вынуть и положить по небоходимости. А не делать несъемную кабельную систему, ведущую ко всем местам, где может порт потребоваться, но не будет.

Не надо ровнять конкретный набор весов с всей нейронкой.

Что произошло - некий информационный конструкт мутировал и видоизменился под воздействием внешних объяснений (не словами, да - другими способами объясняли). С точностью до терминологии - 'понял'.

При дообучении огромной модели после каждого инференс запроса много инженерных трудностей.

Не запроса. А так же как с живыми мозгами почти всех животных. Два режима - бодрствования, когда существующие веса используются и личный опыт складируется в контекст. После какого-то промежутка - режим 'сна', когда накопленная информация сортируется и усваивается путем дообучения таблицы весов.

Ну и да, это более-менее подразумевает, что оно не облачная одна модель на всех и для всех случаев, а персональная - под конкретное место и задачу. Так что вряд ли AGI каждому к концу десятилетия - железа нужного не будет.

А вот несколько штук - я думаю вполне реально, если попытаться. Только никому не нужно. Потому что оно не будет общаться одновременно с миллионом людей, будучи специалистом во всех отраслях знания, как всем хочется.

Плюс у всех нейросетей есть большой минус - отсутствие памяти, "жизненного опыта" если хотите.

Это от недостатка вычислительных ресурсов. По хорошему - надо каждому свой экземпляр, которые периодически дотренеровывается на том самом контексте, получая тот самый жизненный опыт в долговременную память. (Контекст, соответственно, можно считать кратковременной).

Делать отдельную память (читай личность) под каждого пользователя?

Да.

Т.е. сеть останавливается в развитии в момент окончания обучения.

А тут недостаток терминологии. ИИ нужно считать не конкретный набор весов, а систему с обратной связью, которая этот набор весов модифицирует.

Собственно, я считаю, то та же ОpenAI целиком - искусственный, сильный, человеко-машинный "Hive Mind" интеллект.

Вот только их последний робот - может пользоваться своими ногами ну ни разу ни так, как природные аналоги.

Какое-то у них другое определение толерантности похоже.

Ну да. Если верить той же статье - это одна из причин/решений парадокса. Лингвистическая. То, что одним и тем же словом называются разные понятия и результате все запутывается до логического противоречия.

1
23 ...

Information

Rating
1,469-th
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity