Не совсем так. Законодательство, как правило, запрещает ругать продукцию конкурентов в рекламе. При этом никто не может запретить какой-нибудь компании опубликовать результаты сравнения своей продукции с продукцией конкурентов, если это не носит явно рекламный характер. Другое дело, если сравнение необъективно, конкуренты могут подать в суд за клевету.
Немного не понятно, зачем бизнесу вообще нужны какие-то гранты. По-моему, это ведет к поощрению неэффективных предприятий. Цель бизнеса — зарабатывать деньги. Грант в моем понимании — это субсидии на обучение или же проведение научных исследований. Сомневаюсь, что парикмахерские и салоны красоты, о которых вы упомянули, занимаются этим.
Да, действительно, если система отказывается принимать какой-либо пароль, значит он точно используется кем-то другим. По-моему, это все-таки баг, а не фича. :)
По моему, основное преимущество jQuery — это его простота. Использование css-селекторов для доступа к элементам — это если не гениальная, то уж точно великолепная идея. Я (и не только я) изменил свои представления о Javascript после того, как познакомился с этой библиотекой. До этого я пробовал использовать Prototype, но он не произвел на меня такого впечатления. Да, она предоставляет функционал, сопоставимый с jQuery, кроссбраузерность перестала быть большой проблемой, но js-код, который я писал, ненамного улучшился. Разработчики Prototype, насколько я знаю, ставили своей целью приблизить синтаксис Javascript к синтаксису Ruby, и им это, несомненно, удалось. jQuery был изначально больше ориентирован на разработчиков клиентской части приложений, именно поэтому доступ к элементам осуществляется через css-селекторы, которые знакомы почти всем.
Кстати, простота кода дает jQuery, помимо очевидных преимуществ, еще одно — он быстрее выполняется браузером, чем тот же Prototype.
У меня тоже бывают периоды, когда не хочется работать, а хочется читать Баш или просто посмотреть телек. Когда работать не очень надо — я просто делаю это. Когда работать именно надо, я просто заставляю себя начать работать, и минут через пять лень пропадает. Если и это не помогает, то, возможно, нужно искать более интересную и высокооплачиваемую работу.
По-моему, сидеть менее 11 часов в неделю — просто невыполнимо, независимо от того, умственным трудом занят человек или физическим. Мне очень трудно представить себе рабочего, который после работы нагружает себя дополнительной физической активностью. Проблема, на мой взгляд, в том, что все эти исследования упускают из вида главный принцип — вредно жить. Хорошо, если человек находится в сидячем положении менее полутора часов в день, ему точно не грозит гиподинамия. Но, может быть, начнет развиваться гипердинамия? Я слышал недавно о том, что ученые постепенно приходят к выводу, что все живые клетки запрограммированы на смерть. То есть смерть — это не всегда просто «износ» клетки, это ее «осознанный выбор». Если смотреть с точки зрения психологии, то Фрейд также писал о влечении человека к смерти. Для отдельного человека и его близких это может быть очень печально, но для жизни в целом — большой плюс. По крайней мере, это создает хоть какую-то защиту от перенаселенности Земли. К тому же, если бы у нас в распоряжении был неограниченный отрезок времени, мы бы скорее всего не использовали его так эффективно.
Вероятно, Google на данном этапе уже неинтересно продавать свой смартфон. Целью производства Nexus One была демонстрация возможностей Android. Цель выполнена, большинство крупных производителей выпускает смартфоны на базе этой ОС. Так что теперь компания может позволить себе благополучно забыть об этом эксперименте.
Здесь, по-моему, действует общее правило: если человек (или организация) контролирует деньги или другие материальные ценности, которые он не заработал сам, всегда будет место для коррупции и злоупотреблений. В крупных и не очень частных структурах тоже есть воровство, но, я уверен, в гораздо меньшей степени. Общественные деньги рассматриваются отдельным человеком как ничьи. С другой стороны — до них буквально рукой подать. Как тут не удержаться?
Наиболее разумный, на мой взгляд, выход этой проблемы один — создание системы, которая обеспечит прозрачность расходования общественных средств. На глазах у всех воровать намного труднее.
Перевод полностью оригинален, хотя, признаюсь, не догадался погуглить, прежде чем публиковать. В следующий раз постараюсь быть внимательнее.
И да, это мой первый пост на Хабре, поэтому прошу сильно не пинать. :)
Я не думаю, что такой известный проект, как JW Player, будет предоставлять пользователям функциональность, противоречащую лицензии YouTube. Скорее всего, они используют вполне легальные Player APIs.
Можно пример? Что-то мне не верится, что какая-то серьезная социальная сеть хранит пароли в открытом виде.
Стив Джобс,интервью журналу Wired, 1994 год.
Кстати, простота кода дает jQuery, помимо очевидных преимуществ, еще одно — он быстрее выполняется браузером, чем тот же Prototype.
Наиболее разумный, на мой взгляд, выход этой проблемы один — создание системы, которая обеспечит прозрачность расходования общественных средств. На глазах у всех воровать намного труднее.
И да, это мой первый пост на Хабре, поэтому прошу сильно не пинать. :)