Блин. Репортерам подавай заголовки погромче да повыё помощней.
Лептон никто ни на что не расщеплял. Электрон как был неделимым, так и остался. Просто при условиях эксперимента поведение электрона можно описать как поведение двух независимых виртуальных частиц. Виртуальных. Не настоящих. Несуществующих. По своей сути спинон и холон — просто абстракции, математические модели, удобные для лучшего понимания поведения электрона. Это совершенно не значит, что они действительно существуют и ими можно манипулировать отдельно друг от друга.
Да, разумеется, популяризация науки и взбудораживание воображения не связанных с наукой людей — вещи безусловно полезные. Но столь безобразное искажение идей несколько, ээээ, снижает доверие человека к новым открытиям.
а представьте:
мы ищем-ищем-ищем инопланетян. тут вдруг бац! находим. отсылаем к ним космический корабль или, на худой конец, простой исследовательский зонд. внимательно смотрим — и понимаем, что нашли ровно таких же людей. негров, белых, азиатов, индейцев.
вы немного неправы
«что бы ни придумали ученые — из этого все равно кто-то ухитрится сделать оружие» более отражает данную ситуацию
мощные источники энергии неизбежно превращаются военными во взрывчатку
электролит для автомобилей параноидальные психи используют как «средство самообороны»
лазеры для резки металла дорабатывают в пентагоне и вешают на семьсот сорок седьмой боинг
обезболивающие становятся наркотиками
почему это? берешь аккумулятор от УПСа, кладешь в рюкзак — он немногим больше кирпича весит — и вперед!
а вообще плазмоган делается достаточно просто. все, что надо — пару ионисторов (очень мощных конденсаторов): на одном делается обыкновенная гауссовка, а из второго делается разрядник. разрядник суем в казенную часть ствола, как рабочее тело используем ртуть.
ртуть мгновенно переходит в состояние плазмы, которая разгоняется гауссовкой.
внешне очень напоминает рэйлган из квейка третьего :D
Да-да.
Один знакомый из ЦЕРНа (если быть точным — физик-теоретик) рассказывал, что у них часто случаются различные казусы, так как инженеры не привыкли к столь неординарным задачам — работа с экстремальными температурами, необычайная точность позиционирования и т. п.
Как пример:
Идет разработка CMS (Compact Muon Solenoid, а не то, что вы подумали), этап проверки работы считывающих систем детектора. Наткнулись на проблему: при охлаждении детектор потерял работоспособность. Спускают жидкий гелий, потом спускают внешнюю охлаждающую рубашку из жидкого азота. Демонтируют часть детектора. Проблема оказалась оплошностью инженеров: провода были короткими. Как знает любой школьник, металлический прут при низкой температуре уменьшает свою длину. Провода, соответственно, рвутся :D
сами посудите: стравить любителей интересных картинок и красивой геометрии (ленин — гриб!) с любителями здорового скептицизма!
это просто благодатнейшая почва для сбора центнеров комментариев с одного топика
>>То есть количество связей поменялось, характер их тоже, тепло выделилось, и при этом масса осталась абсолютно неизменной?
да.
учите школьный курс физики и химии:
было: 2 связи водород-водород и 2 связи кислород-кислород
стало: 4 связи водород-кислород
разница в энергиях и есть выделяющаяся тепловая энергия: Q = 2*E(H-H) + 2*E(O-O) — 4*E(H-O)
Q>0, если хотите — убедитесь.
я уже не говорю о том, что гидролиз и электролиз — две абсолютно разных реакции. гидролиз тут ни при чем, а в начале видяшки показан процесс электролиза.
резонансом можно понизить количество энергии, необходимое для электролиза одного моля воды. но сделать его ниже, чем Q/2 (выше по тексту: Q — выделяющаяся теплота для двух молей воды), к сожалению, невозможно в принципе.
а про дефект массы, дезинтеграцию и интеграцию не говорите, если сначала хорошо не разберетесь, что это. дефект массы объясняет небольшой недостаток в массе конкретных ядер по сравнению с грубыми расчетами и равен энергии ядра (предвосхищая ваш вопрос, отвечаю: физики-квантовики знают разницу между энергией и массой, но меряют и то, и то электронвольтами. см. знаменитое уравнение E=m*c^2). если бы это явление каким-либо образом использовалось в ролике, то машина бы вообще использовала ядерную энергию, а после старта двигателя окрестности озарил бы мощный взрыв. то же самое и с дезинтеграцией.
про указанное в вашем комментарии первого уровня медленное и постепенное разложение воды на составные части (какие, кстати?): если бы это было возможно, мы бы все сейчас уже перестали жечь нефть.
tl;dr: учите физику. не может работать такой двигатель. и не надо говорить о заговоре государства и «больших, ужасных корпораций». надоело.
прошу простить мне отсутсвие приветливого тона и смайликов :) просто я не привык видеть столько не соответсвующих действительности утверждений в одном комментарии >:)
повыёпомощней.Лептон никто ни на что не расщеплял. Электрон как был неделимым, так и остался. Просто при условиях эксперимента поведение электрона можно описать как поведение двух независимых виртуальных частиц. Виртуальных. Не настоящих. Несуществующих. По своей сути спинон и холон — просто абстракции, математические модели, удобные для лучшего понимания поведения электрона. Это совершенно не значит, что они действительно существуют и ими можно манипулировать отдельно друг от друга.
Да, разумеется, популяризация науки и взбудораживание воображения не связанных с наукой людей — вещи безусловно полезные. Но столь безобразное искажение идей несколько, ээээ, снижает доверие человека к новым открытиям.
мы ищем-ищем-ищем инопланетян. тут вдруг бац! находим. отсылаем к ним космический корабль или, на худой конец, простой исследовательский зонд. внимательно смотрим — и понимаем, что нашли ровно таких же людей. негров, белых, азиатов, индейцев.
очень обидно будет
i don't want to believe
«что бы ни придумали ученые — из этого все равно кто-то ухитрится сделать оружие» более отражает данную ситуацию
мощные источники энергии неизбежно превращаются военными во взрывчатку
электролит для автомобилей параноидальные психи используют как «средство самообороны»
лазеры для резки металла дорабатывают в пентагоне и вешают на семьсот сорок седьмой боинг
обезболивающие становятся наркотиками
и таких примеров — тысячи
а вообще плазмоган делается достаточно просто. все, что надо — пару ионисторов (очень мощных конденсаторов): на одном делается обыкновенная гауссовка, а из второго делается разрядник. разрядник суем в казенную часть ствола, как рабочее тело используем ртуть.
ртуть мгновенно переходит в состояние плазмы, которая разгоняется гауссовкой.
внешне очень напоминает рэйлган из квейка третьего :D
Один знакомый из ЦЕРНа (если быть точным — физик-теоретик) рассказывал, что у них часто случаются различные казусы, так как инженеры не привыкли к столь неординарным задачам — работа с экстремальными температурами, необычайная точность позиционирования и т. п.
Как пример:
Идет разработка CMS (Compact Muon Solenoid, а не то, что вы подумали), этап проверки работы считывающих систем детектора. Наткнулись на проблему: при охлаждении детектор потерял работоспособность. Спускают жидкий гелий, потом спускают внешнюю охлаждающую рубашку из жидкого азота. Демонтируют часть детектора. Проблема оказалась оплошностью инженеров: провода были короткими. Как знает любой школьник, металлический прут при низкой температуре уменьшает свою длину. Провода, соответственно, рвутся :D
Ехо, а не Эхо. Читается: [йэхо], не [эхо]. Да, так задумано самой Светланой Мартынчик.
сами посудите: стравить любителей интересных картинок и красивой геометрии (ленин — гриб!) с любителями здорового скептицизма!
это просто благодатнейшая почва для сбора центнеров комментариев с одного топика
inb4 маятник фуко
я предлагаю не формирование устоявшихся групп и поиск стоящих людей, а исключительно запись песен и поиск стоящих сэмплов и дорожек.
то есть пришел человек, увидел объявление, разучил за десять минут сложные куски партии, сыграл все вместе и пошел дальше.
а уж если все соберутся в группу, то это вообще праздник будет :)
у одного моего знакомого была забавная математическая игрушка — эквидистантный маятник. попробуем
без буквы н
простите за оффтоп
2H2 + O2 -> 2H2O + Q — это записано верно
>>То есть количество связей поменялось, характер их тоже, тепло выделилось, и при этом масса осталась абсолютно неизменной?
да.
учите школьный курс физики и химии:
было: 2 связи водород-водород и 2 связи кислород-кислород
стало: 4 связи водород-кислород
разница в энергиях и есть выделяющаяся тепловая энергия: Q = 2*E(H-H) + 2*E(O-O) — 4*E(H-O)
Q>0, если хотите — убедитесь.
я уже не говорю о том, что гидролиз и электролиз — две абсолютно разных реакции. гидролиз тут ни при чем, а в начале видяшки показан процесс электролиза.
резонансом можно понизить количество энергии, необходимое для электролиза одного моля воды. но сделать его ниже, чем Q/2 (выше по тексту: Q — выделяющаяся теплота для двух молей воды), к сожалению, невозможно в принципе.
а про дефект массы, дезинтеграцию и интеграцию не говорите, если сначала хорошо не разберетесь, что это. дефект массы объясняет небольшой недостаток в массе конкретных ядер по сравнению с грубыми расчетами и равен энергии ядра (предвосхищая ваш вопрос, отвечаю: физики-квантовики знают разницу между энергией и массой, но меряют и то, и то электронвольтами. см. знаменитое уравнение E=m*c^2). если бы это явление каким-либо образом использовалось в ролике, то машина бы вообще использовала ядерную энергию, а после старта двигателя окрестности озарил бы мощный взрыв. то же самое и с дезинтеграцией.
про указанное в вашем комментарии первого уровня медленное и постепенное разложение воды на составные части (какие, кстати?): если бы это было возможно, мы бы все сейчас уже перестали жечь нефть.
tl;dr: учите физику. не может работать такой двигатель. и не надо говорить о заговоре государства и «больших, ужасных корпораций». надоело.
прошу простить мне отсутсвие приветливого тона и смайликов :) просто я не привык видеть столько не соответсвующих действительности утверждений в одном комментарии >:)