14 из 15 статей в списке литературы или просто не открываются(file not found, 404) или требуется платный доступ(403). Но это не говорит о том, что эти статьи придумал ИИ.
Я не знаю. Я просто концепцию предложил. Если считать в лоб площадь парусности - 5 000 м × 125 × 10⁻⁶ м = 0.625 м². Нагрузка на разрыв жилы около 5 кг. При порывах ветра 20-25 м/с порвется. И надо понимать - чем выше, тем ветер сильнее. Но можно и не на 5 км поднимать.
Спасибо за хороший комментарий. По-поводу Саранска и собственного выпуска преформ недавно заметка была https://habr.com/ru/news/1020842/ . Печь для плавления преформы, конечно, нужна, и она есть в проекте — как и всё остальное оборудование: охлаждение, нанесение первичного и вторичного покрытий (полимерной оболочки) и УФ-отверждение. Просто эти блоки занимают в высоту не 30 метров, а около 2–3 метров. Конечно нужна тщательная проработка технологов. Замечание - чем тоньше, тем гибче - может это как раз плюс? Сейчас стандарт оптоволоконной жилы 9/125 мкм, где 9 мкм - это световедущая жила, а 125 мкм - с оболочкой.
Ну конечно, дело не в математике. Стремление описывать мир — такое же естественное свойство человека, как и восприятие гармонии. И именно математический язык описания дал нам возможность записывать музыку, развивать производство инструментов, строить темперированный строй. Описывая гармонию, математика не создавала её, но сделала её воспроизводимой и универсальной. А заголовок статьи - пусть остается.
Вы снова смешиваете дискретность объектов (атомы, частицы) и дискретность пространства-времени. Первое — пока факт, второе — гипотеза, не имеющая экспериментального подтверждения.
Гипотеза цифровой физики (мир - это граф или клеточный автомат) — это красивая и мощная философская и математическая идея. Она даёт элегантные объяснения многим загадкам (скорость света, квантование).
Но, как обычно, проблема в том, что отсутствует экспериментальное подтверждение этой гипотезы. Более того, она сталкивается с серьёзными теоретическими трудностями, главная из которых - нелокальность времени в теории относительности. Поэтому, как справедливо заметил автор статьи и комментаторы, пока это не теория, а программа исследований и, по сути, разновидность математического платонизма. Мы живём в мире, который на всех доступных нам уровнях ведёт себя как непрерывный, а не дискретный.
Заезжайте в Полярный или хотя бы в Мирный - сразу вопросы по скорости пропадут. А расчет я исправил - благодаря дельным комментариям. А еще лучше напишите сами, сразу все вопросы отпадут.
Хорошая статья. Но троичная логика — не единственный способ обойти закон исключённого третьего. Интуиционистская логика, например, вообще не вводит третье значение истинности («не определено»), а отказывается от требования, чтобы у каждого утверждения было истинностное значение. В праве это работает именно так: «не доказано» — это не третья истина, а отсутствие завершённой конструкции. Так что у двоичной логики есть не только троичный конкурент, но и более тонкий альтернативный подход. https://vc.ru/legal/2731609-tretee-sostoyanie-pravosudie-i-intuicionistskaya-logika-v-sude.
Интересно, когда появятся луддиты..
Вот и ответ созревает: Интернет для человека или человек для интернета : https://hi-tech.mail.ru/news/149028-boty-vpervye-obognali-lyudej-po-obemu-internet-trafika/
Люди живут в разных местах, а интернет туда проникает :-)
Отрубить ему хвост! - Да-да: и по самые уши :-)
14 из 15 статей в списке литературы или просто не открываются(file not found, 404) или требуется платный доступ(403). Но это не говорит о том, что эти статьи придумал ИИ.
Пошел он в ж..у, пожалуйста.
Нет, они используют два канала(WDM), вероятно один на частоте 1310 нм, другой на 1550 нм. Один управление, другой видео. DWDM здесь не нужен.
Я не знаю. Я просто концепцию предложил. Если считать в лоб площадь парусности - 5 000 м × 125 × 10⁻⁶ м = 0.625 м². Нагрузка на разрыв жилы около 5 кг. При порывах ветра 20-25 м/с порвется. И надо понимать - чем выше, тем ветер сильнее. Но можно и не на 5 км поднимать.
Спасибо за хороший комментарий. По-поводу Саранска и собственного выпуска преформ недавно заметка была https://habr.com/ru/news/1020842/ . Печь для плавления преформы, конечно, нужна, и она есть в проекте — как и всё остальное оборудование: охлаждение, нанесение первичного и вторичного покрытий (полимерной оболочки) и УФ-отверждение. Просто эти блоки занимают в высоту не 30 метров, а около 2–3 метров. Конечно нужна тщательная проработка технологов. Замечание - чем тоньше, тем гибче - может это как раз плюс? Сейчас стандарт оптоволоконной жилы 9/125 мкм, где 9 мкм - это световедущая жила, а 125 мкм - с оболочкой.
1) Диаметр формируется не фильерой, а скоростью вытяжки.
2) А замасливание, лак и УФ вполне можно на 2 метрах осуществить.
:-)
Ну тогда спой:
Ut queant laxis
Resonare fibris
Mira gestorum
Famuli tuorum,
Solve polluti
Labii reatum,
Sancte Ioannes.
и возрадуйся :-). Статья о гармонии, а не о названиях нот.
Ну конечно, дело не в математике. Стремление описывать мир — такое же естественное свойство человека, как и восприятие гармонии. И именно математический язык описания дал нам возможность записывать музыку, развивать производство инструментов, строить темперированный строй. Описывая гармонию, математика не создавала её, но сделала её воспроизводимой и универсальной. А заголовок статьи - пусть остается.
Здесь показано, о чем его работа Musica speculativa: https://www.musicologie.org/Biographies/h/heritius_erasmus.html
Я убрал малоизвестного Эразма Горицкого. Другой пример - Иоганн Кеплер. Надеюсь против Джерома Хайнса возражений не будет?
Вы снова смешиваете дискретность объектов (атомы, частицы) и дискретность пространства-времени. Первое — пока факт, второе — гипотеза, не имеющая экспериментального подтверждения.
Гипотеза цифровой физики (мир - это граф или клеточный автомат) — это красивая и мощная философская и математическая идея. Она даёт элегантные объяснения многим загадкам (скорость света, квантование).
Но, как обычно, проблема в том, что отсутствует экспериментальное подтверждение этой гипотезы. Более того, она сталкивается с серьёзными теоретическими трудностями, главная из которых - нелокальность времени в теории относительности. Поэтому, как справедливо заметил автор статьи и комментаторы, пока это не теория, а программа исследований и, по сути, разновидность математического платонизма. Мы живём в мире, который на всех доступных нам уровнях ведёт себя как непрерывный, а не дискретный.
Заезжайте в Полярный или хотя бы в Мирный - сразу вопросы по скорости пропадут. А расчет я исправил - благодаря дельным комментариям. А еще лучше напишите сами, сразу все вопросы отпадут.
Это не чат-бот. Это арифмометр. Именно он построил 8000 км магистрали DWDM с 2002 по 2008.
Хорошая статья. Но троичная логика — не единственный способ обойти закон исключённого третьего. Интуиционистская логика, например, вообще не вводит третье значение истинности («не определено»), а отказывается от требования, чтобы у каждого утверждения было истинностное значение. В праве это работает именно так: «не доказано» — это не третья истина, а отсутствие завершённой конструкции. Так что у двоичной логики есть не только троичный конкурент, но и более тонкий альтернативный подход. https://vc.ru/legal/2731609-tretee-sostoyanie-pravosudie-i-intuicionistskaya-logika-v-sude.