Бан по частоте запросов и их количеству — это другое (но оно там тоже есть), тут фишка в том, что нужно в процессе запроса картинок время от времени запрашивать что-то еще, чтобы квота по запросам сбрасывалась. Грубо говоря, если вы запросили 50 картинок подряд и при этом ни одного запроса к апи/за html/стилями — бан, а если сделаете запрос — то можете следующие 50 грузить точно также. Это очень простое объяснение, там все сложнее. Они там вообще параноики, причем в ущерб удобства своих пользователям.
Алишечка, например. Если запрашивать с их CDN картинки и ничего другого то быстро наступает бан. ЕМНИП они шарят ваш IP и при отдаче проверяют проценты запросов от него на другие ресурсы. Там достаточно сложная эвристика, к тому-же они постоянно ее меняют. Может сейчас они все это убрали — не знаю, проверялось в июне прошлого года.
По моему опыту, можно заниматься скрапингом современных веб-сайтов даже не пользуясь безголовыми браузерами.
Я очень много и долго этим занимаюсь, поэтому могу ответить, почему headless так популярен.
Проблема в том, что современный веб основан на фреймоврках и зачастую реверс для скарпинга становится очень сложным — контент запрашивается по частям с бэкэнда, как-то модифицируется и лишь потом превращается в то, что необходимо вытащить.
Да, можно раскрутить все запросы, в том числе и JS-обработчик который все это собирает потом в то, что нужно. Но это долго + зачастую это еще и меняется со временем.
Отсюда и популярность headless — запросил и потом просто забрал готовое с веб-страницы.
Однако да, если это можно вытащить простыми запросами и объем большой — то проще и быстрее заюзать обычные запросы.
Да, первую ссылку увидел в яндексе, которую заказываем и не посмотрел :)
ColorCopy — она есть конкретно под лазерники, конкретно под струйники и есть без указания — типа универсальная — вот ее (по-моему серия зовется «Digital») по цене где-то 500р за пак.
Это не фотобумага — она около 1000р стоит самая дешевая.
В то же время в струйник с пьезоэлектрической головой, которая рассчитана на весь срок службы аппарата
Ага, которая регулярно забивается, и куча чернил сливается в памперс при ее прочистке.
требуется регулярная покупка стандартного, а он идет с новым барабаном
Во-первых, его можно заправить.
Во-вторых — можно не оригинальным, но при этому ничуть не менее качественным, тонером.
В-третьих у некоторых моделей лазерных принтеров сейчас идет туба с тонером, без барабана. И эта тема становится мейнстримом.
В-четвертых, картридж можно купить не оригинальный.
Так что пролет по всем пунктам — калькулятор считает погоду на марсе.
На струйниках вы вообще вряд-ли нормально такой тираж отпечатаете :D
А что до цвета — странно, у нас 5-цветный. Тиражей под 50 листов конечно не делали, но народ ни разу не жаловался на плавание цвета, может, конечно, не замечали, т.к. не было много одинаковых подряд.
А да, под каждый новый картридж пантон действительно настраивается, но потом коррекция вроде-бы не производится.
Вы встречали обычную глянцевую бумагу, глянец которой плавится?
Я нет. За кучу лет. Покупали всякую, особенно в 2000, но ни разу не было такого, чтобы она расплавилась в принтере.
ЕМНИП глянец/мат достигается использованием разных валов при производстве бумаги. Ничем дополнительным ее не покрывают, чтобы оно плавилось.
Такое делают обычно либо на фотобумаге, либо на различных картонах и бумагах для упаковки, но этоуже всяко не обычная бумага.
Тот факт, что в лазерном принтере есть фьюзер, заметно ограничивает ассортимент носителей, которые в него в принципе можно загружать.
Ваше? Фьюзер это грубо говоря резиновый вал с нагревателем внутри и он действительно у разных лазерных систем рассчитан под разный тонер. Но при наличии оного на рынке в широком ассортименте это проблемой не является. Вот мой посыл. Если Вы имели ввиду что-то другое, упоминая фьюзер — уточните, что.
лазернику это вообще не требуется
Перефразирую, чтобы было не докопаться — лазерный принтер может печатать практически на любой офисной бумаге, за исключением специально для этого не предназначеной (например фотобумага для струйников и т.д.)
Т.е. он печатает одинаково практически на любой бумаге, буквы от этого не расплываются и т.д. — т.е. он более универсален как раз из-за этого.
А что не так?
Стоят два цветных лазерника два года уже как, там только с тонером гемор — менять надо все 5 туб сразу, даже если кончилась только одна (т.к. иначе будет несогласованность цвета).
Печатают на нем фотки и всякие художественные пано — никаких нареканий не было ни разу.
Т.е. пошли полосы — кончился один из картриджей — заменил тубы, дождался перемешивания, сделал пробную печать — цвет проверить — все, принтер готов к дальнейшей печати.
так что некоторые виды глянцевой бумаги оставляют на валиках ошметки от себя, плюс бумага с клеевым слоем или спец. поверхностью должна выдерживать такие температуры и давление
Ну вот я ни разу не встречал такого, чтобы какие-то ошметки от бумаги при прогреве оставались на валиках.
С клеевым слоем — да, это само-собой понятно.
Как и с некоторыми видами картона (который армирован внутри с клеем).
Но за всю жизнь с обычной бумагой никаких проблем не возникало, что с офисной, что вырванной из бухгалтерских записных книг или тетрадей.
Бумага просто не должна быть тонкой — чтобы механизм смог ее протянуть и не порвать — и все.
Проблема в том, что современный веб основан на фреймоврках и зачастую реверс для скарпинга становится очень сложным — контент запрашивается по частям с бэкэнда, как-то модифицируется и лишь потом превращается в то, что необходимо вытащить.
Да, можно раскрутить все запросы, в том числе и JS-обработчик который все это собирает потом в то, что нужно. Но это долго + зачастую это еще и меняется со временем.
Отсюда и популярность headless — запросил и потом просто забрал готовое с веб-страницы.
Однако да, если это можно вытащить простыми запросами и объем большой — то проще и быстрее заюзать обычные запросы.
Да и чернила вряд-ли протухнут )
Теперь оставьте на месяц, а через месяц снова попробуйте — удивитесь )))
ColorCopy — она есть конкретно под лазерники, конкретно под струйники и есть без указания — типа универсальная — вот ее (по-моему серия зовется «Digital») по цене где-то 500р за пак.
Это не фотобумага — она около 1000р стоит самая дешевая.
А бумагу для струйников в лазерник пихать — это примерно так-же, как пихать со скрепками или пластиком — неверное использование.
У прошных принтеров есть возможность степень прижима регулировать — это очень удобная фича.
Во-первых, его можно заправить.
Во-вторых — можно не оригинальным, но при этому ничуть не менее качественным, тонером.
В-третьих у некоторых моделей лазерных принтеров сейчас идет туба с тонером, без барабана. И эта тема становится мейнстримом.
В-четвертых, картридж можно купить не оригинальный.
Так что пролет по всем пунктам — калькулятор считает погоду на марсе.
Но коллега-то говорил про «поплыть», а в случае с незапеканием там просто отвалится тонер.
Мелованная — это ведь покрытие бумаги мелом или каолином? Им нагрев не страшен.
Каландирование — это как раз то, о чем я писал выше — прокатка спец. валами — там нет покрытия.
Но в любом случае — вы встречали хоть раз то, что обычная глянцевая бумага распадалась внутри принтера? Я — нет.
Слишком много с ними возни.
А что до цвета — странно, у нас 5-цветный. Тиражей под 50 листов конечно не делали, но народ ни разу не жаловался на плавание цвета, может, конечно, не замечали, т.к. не было много одинаковых подряд.
А да, под каждый новый картридж пантон действительно настраивается, но потом коррекция вроде-бы не производится.
Как и проблемы с конвертами, скрепками — это не правильное использование )
От толщины бумаги может поплыть — из-за трудности ее протаскивания механизмом, а вот от плотности — врядли.
Вы встречали обычную глянцевую бумагу, глянец которой плавится?
Я нет. За кучу лет. Покупали всякую, особенно в 2000, но ни разу не было такого, чтобы она расплавилась в принтере.
ЕМНИП глянец/мат достигается использованием разных валов при производстве бумаги. Ничем дополнительным ее не покрывают, чтобы оно плавилось.
Такое делают обычно либо на фотобумаге, либо на различных картонах и бумагах для упаковки, но этоуже всяко не обычная бумага.
Перефразирую, чтобы было не докопаться — лазерный принтер может печатать практически на любой офисной бумаге, за исключением специально для этого не предназначеной (например фотобумага для струйников и т.д.)
Т.е. он печатает одинаково практически на любой бумаге, буквы от этого не расплываются и т.д. — т.е. он более универсален как раз из-за этого.
Надеюсь, так понятней.
И Вы так и не ответили по пруфам.
А вот покажите мне обычную глянцевую бумагу, которую нельзя использовать в лазернике?
Не надо мои слова вытаскивать из контекста.
А лазернику это вообще не требуется, что делает его куда более универсальным.
Наличие неоригинального тонера и картриджей на рынке под распространенные лазерные системы нивелирует это в ноль.
Что там насчет пруфов сварившейся бумаги?
Я прямо жду, ибо очень интересно свой кругозор расширить.
Стоят два цветных лазерника два года уже как, там только с тонером гемор — менять надо все 5 туб сразу, даже если кончилась только одна (т.к. иначе будет несогласованность цвета).
Печатают на нем фотки и всякие художественные пано — никаких нареканий не было ни разу.
Т.е. пошли полосы — кончился один из картриджей — заменил тубы, дождался перемешивания, сделал пробную печать — цвет проверить — все, принтер готов к дальнейшей печати.
Ну вот я ни разу не встречал такого, чтобы какие-то ошметки от бумаги при прогреве оставались на валиках.
С клеевым слоем — да, это само-собой понятно.
Как и с некоторыми видами картона (который армирован внутри с клеем).
Но за всю жизнь с обычной бумагой никаких проблем не возникало, что с офисной, что вырванной из бухгалтерских записных книг или тетрадей.
Бумага просто не должна быть тонкой — чтобы механизм смог ее протянуть и не порвать — и все.