Так и ответ не про Яндекс — он просто как пример большой компании дан и что там и как кончается с такими вот лозунгами.
нужно искать в проблемах возможности для собственного роста
Возможности для собственного роста нужно искать во всем, а не только в проблемах.
И, в большистве случаев, чем бороться с ветряными мельницами в больших компаниях, лучше посветить это время как раз таки себе.
Пожалуй, за исключением случая, если вы хотите для себя карьеру построить в такой компании — но тогда для этого есть куда более простые способы — достаточно показать, сколько ты «сэкономил» денег для бизнеса — и все. Даже если эта экономия выйдет боком — ты будешь на коне.
В большой компании? Практически невозможно.
Внутри отдела — да.
Я работал в больших компаниях. В Яндексе — не пришлось, но народу у меня знакомого много там и работало и работает. И помню я истории, как им и их отделам рот затыкали «потому-что IPO» и народ выгоняли, потому что «генеральной линии партии» не видели, было и «делай как говорят!» и много что еще.
Конечно, было и хорошее, и некоторые начинания принимали и люди и команды там были хорошие. Но в большинстве случаев в большой компании ты — винтик, не более. Noboy cares, just business.
Именно по-этому я ушел из большой компании и ни разу не пожалел.
А был я два раза в больших компаниях только потому, что думал — первая просто плохая была, а в других все гораздо лучше — но, естественно, нет :)
Поэтому, лозунги типа «радуйтесь тому что есть, посмотрите вокруг и сделайте мир лучше, возможно, вам это зачтётся», действительно, выглядят смешными.
Извините, в статье про это нет ни слова, а штатные телепаты в отпуске.
Ну и, видимо, при приеме на работу был полный бардак, что программиста на должность верстальщика взяли? А иначе откуда у него Страуструп и мысли про код да монолит? :D
Ну и сам программист, видимо тоже бардак, раз всю жизнь мечтал в той компании работать… верстальщиком.
А в реальности в большой компании послал бы его админ дааалеко за… служебкой.
А тимлид про замечания в коде, стэке и инструментах сказал бы ему «ты ведь верстальщик — вот иди и занимайся тем, что делать должен, а в код, и уж тем более в процессы не лезь — не твои это задачи» — и указал бы ему на дверь.
И ушел бы Вася — либо в себя, ради ништяков корпоративных, либо на вольные хлеба, чтобы не мараться. Вот и вся сказочка.
Сборка проекта на ноде под win точно нормально работала и 2 года назад. Так как собственноручно это делал.
Ну и сборку проекта можно организовать через GitLab при пуше автоматом и деплой также — тогда вообще все равно, под какой системой ты сидишь. Мы ведь тут вроде про автоматизацию?
А то смешно — мака нет — так все — невозможно разрабатывать. А уж верстать — и подавно.
Как будто нельзя Linux поставить, или конвеер сборки, или виртуалку.
Если windows — скачайте бесплатный SharpKey и посмотрите, нет ли сканкода у Fn — если есть — можно замэппить все что душе угодно на комбинацию этой клавиши.
Если сканкода таки нет — то можно замаппить на это Alt + стрелки, например.
Или любую другую комбинацию. После этого SharpKey можно удалить — ремэппинг делает винда.
Вкусы разные, но всех их объединяет то, что если это ноут не для серфа, а для работы — это должны быть отдельные клавиши нормального размера — ибо они самые нажимаемые.
Вот только с маком не надо сравнивать — у них их очень давно нет + система другая и, соответственно, привычки у пользователей.
Пока это случится, ваш ноутбук успеет морально устареть минимум 2 раза.
Но даже пусть так — я не вижу у вас на борту несколько USB-С.
Вы сделали в «компактном» ноуте картридер — который в 90% не используется, а в остальных 10% легко решается мелким переходником, но не сделали НИ ОДНОГО USB разъема, кроме одного, который будет занят зарядкой — они, конечно-же, жутко жрут место (на самом деле — нет), но их нужно минимум два — флешка и один для всего остального — проводная клава/мышь, какая-то периферия.
При этом цены на ваши продукты таковы, что гораздо правильнее взять либо мак, либо другого производителя, либо вообще фирменного китайца от Xiaomi/Huawei.
Вы когда выпускаете новую модель, мне вот просто интересно — у вас кто-то рынок вообще анализирует? Или лишь бы выпустить?
А были бы все эти фишечки — можно было-бы и поконкурировать и собрать определнный рынок своих фанатов. А так — очередной ноут, с проприетарным БП и абсолютным отсутствием каких-либо конкурентных преимуществ.
-А вы знаете как сделать поиск внутри графа?
-Да, конечно, вот — вот так можно, а еще так, но за большее число итера…
-А красно-черное дерево?!
-Да, это мое любимое — вот варианты и я еще мо…
…
-Хорошо, вы приняты!
Будете делать формочки для логина пользователя…
При этом продукты вы покупаете в гипермаркете или с доставкой на дом, а не ищете на базаре или на складе
Не обобщайте.
Есть вещи, которые не целесообразно искать на базаре/складе (либо не настолько дороже с доставкой или в локалшопе, чтобы ехать), а есть — очень даже — и я таки поеду за ними на базар или склад.
Типичный пример из обихода — орехи. Разница между базаром и локалшопом иногда бывает 2-3 раза (кедровые) — смысл переплачивать, если можно один раз в месяц выбраться и купить их в другом месте, существенно выиграв от цены, даже с учетом оплаты дороги туда?
Т.е. для меня при покупке важно еще на сколько быстро/удобно я получу товар, и на сколько он будет от этого дороже/дешевле/сложнее полученный.
В комменте выше я упростил, чтобы не усложнять, ну окей, раз такое дело, то: вероятность покупки товара = цена товара + риски покупки и доставки + время и удобство доставки + мои головняки по покупке и получению
Я думал, это не надо разжевывать.
Поэтому супермаркет/локалшоп отлично укладывается в эту модель, ибо что купить — хлеб у пекарни за n, или рядом с домом за n + k, и при этом k существенно меньше n — очевидно.
А в локалшопе так и есть, но да — не на все, но на большинство, ибо они берут объемами. И именно по этому, в большинстве случаев, я пойду рядом с домом в большой магазин, а не в мелкий. Ибо k у сетей ниже за счет объема, чем у мелких магазов. А головняк этого для меня — пройти всего-лишь лишних 100 метров. Кроме того, в большом магазине я найду всю свою корзину, а в мелком — высока вероятность, что нет — т.е. увеличиваются головняки.
Грубо говоря, если перевести оценку времени/доставки/рисков и головняков в деньги — то очень просто все это прикидывать.
Если судить по себе, на мне почему-то никогда не работали уловки, описываемые, например, в книге Дейла Карнеги. И говорят, что все заподные приемы достаточно туго у нас идут.
Т.е. мне абсолютно все равно:
есть ли там моя аватарка
распаковывают ли там, запаковывают, или на кострюле сидит шикарная блондинка
название кастрюли/фирмы/кота директора моим именем или именем того, кто мне дорог
как расположено движение формирования заказа (лишь бы было понятно)
всякие выкрики типа «тебе нужно это» и т.д.
… и т.д.
Обычно при попытке вынудить меня что-то купить, у меня четко идет внутренний абсолютно обратный эффект и я игнорирую такого продавца.
Перед тем как что-то купить я долго думаю, а надо ли оно мне и не будет ли оно валяться и на сколько это мне реально нужно, чтобы потратить на это свои деньги. При этом товар может быть абсолютно иррационален, но если он при этом будет мне доставлять — я его куплю.
Куплю я товар в том месте, где он будет самым дешевым, а риски — самыми приемлемыми — мне все равно, есть ли у меня карточка этого магазина, люблю ли я его, или его директора и т.д.
Нашел минимальную цену на рынке, взвесил риски, принял решение. Все.
А кто мешает использовать адресные диоды не в виде ленты?
не даёт возможность нормально работать с непрозрачными лотками
Всегда можно провести крохотный в 1мм световод из оптоволокна на переднюю панель, но на самом деле это не нужно, так как с адресными диодами их можно ставить хоть в сам контейнер впереди хоть над ним в обрешетку.
В случае такого решения, справится даже ATTINY85, и если принять ограничение в 1000 диодов на ленте, она даст 6x1000 = 6000 ячеек, ну или 5000, если не охота возиться с reset_disabled. Если охота, чтобы масштабировалось — отнимите еще одну ногу. Итого — 4000 ячеек в одной кассете… ну и 1000 кассет макимиум )))
Я не встречал современных дешевых ноутов у нормальных брэндов, которые прямо глючат и тормозят. Владел ASUS-ами / Lenovo / Acer-ами — для серфа их всегда хватало выше крыши. Цены на начальные модели 250-300$.
Мало того, даже и не у именитых брэндов что-то такого не припомню, т.к. для простого серфа мало что нужно. По ценам китай можно и меньше 200$ найти.
А если еще и от Windows отказаться в пользу линукса — вообще не представляю, чтобы какие-то проблемы бы были с ресурсами для серфа.
Краткий ответ на заданный в начале статьи вопрос «Потому-что мне это не надо.»
При этом VAIO от SONY — это была самая ужасная линейка ноутбуков. Хуже не было.
Они там постоянно пихали свои «ноу-хау» как, например, программная кнопка открытия сидюка, свои накопители memory stick и т.д. А из-за попытки «революционного дизайна» там были вечные проблемы с забивающейся системой охлаждения. Были вечные пляски с дровами, т.к. «все свое». Ну и вишенка — у части ноутов были еще и ужасные шарниры верхней крышки. Зато стоило это все, как-будто было сделано из адамантия, выплавленого девственницами в купели на Венере.
Может быть конкретно эта модель ноута была получше — не знаю — я, в основном, сталкивался с 15-дюймовыми моделями.
А что до того, менять или не менять — конечно, если все устраивает, и нужна простая сёрфилка — зачем что-то менять? Открытым остается вопрос, вообще зачем вам ноутбук, если вы его с собой никогда не берете (так как с таким весом и размером он вообще никуда не сдался)? Взяли бы тогда стационарник.
У меня на ноуте в постоянку крутятся два PostgreSQL, Mongo, несколько веб-сайтов на разных движках и открыто от 2 IDE (front + back), я уж молчу про кол-во вкладок в браузере — ибо я разработчик. Откройте все это на данном ископаемом — и потом поговорим.
Все зависит от функционала, необходимого от рабочего инструмента, и постить статьи из цикла «а вот мне это не надо» я не очень понимаю, зачем.
Можно с таким-же успехом написать «Почему я не покупаю новые велосипеды» с текстом про то, что велосипед, купленный еще прадедом, стоит на балконе, отлично держит горшочки с цветами и вполне устраивает.
Во-первых, статью таки можно было сократить до одной, причем очень короткой.
Во-вторых, прятать все под спойлеры, а не что-то длинное и неподходящее — это очень неудобно.
В-третьих, извините, но проектов такого уровня тьма, причем, гораздо более высокого технического уровня.
Вы ухитрились растянуть это аж на 3! статьи, причем сделать их абсолютно нечитаемыми.
И самое главное — все это можно было сделать на одной ATTINY85, откалибровав внутренний датчик температуры кусочком льда + 1 фоторезистор + RTC модуль — все. Ну если хочется управлять на расстоянии — ик-приемник.
Тут дикий оверинжиниринг. И прошивка — франкенштейн, надерганная из кусков.
Зачем вам тут BT? Зачем шилд с фотосенсором? Зачем такой мощный проц?
Это очень неплохая статья для личного блога, но практически бесполезная для Хабра, где, все-таки в основном технически подкованные люди, а другие и собирать не будут — проще купить на али, где стоимость таких часов в зависимости от наворотов и размера от 800 до 3000 рублей на любой вкус.
Бан по частоте запросов и их количеству — это другое (но оно там тоже есть), тут фишка в том, что нужно в процессе запроса картинок время от времени запрашивать что-то еще, чтобы квота по запросам сбрасывалась. Грубо говоря, если вы запросили 50 картинок подряд и при этом ни одного запроса к апи/за html/стилями — бан, а если сделаете запрос — то можете следующие 50 грузить точно также. Это очень простое объяснение, там все сложнее. Они там вообще параноики, причем в ущерб удобства своих пользователям.
Возможности для собственного роста нужно искать во всем, а не только в проблемах.
И, в большистве случаев, чем бороться с ветряными мельницами в больших компаниях, лучше посветить это время как раз таки себе.
Пожалуй, за исключением случая, если вы хотите для себя карьеру построить в такой компании — но тогда для этого есть куда более простые способы — достаточно показать, сколько ты «сэкономил» денег для бизнеса — и все. Даже если эта экономия выйдет боком — ты будешь на коне.
Внутри отдела — да.
Я работал в больших компаниях. В Яндексе — не пришлось, но народу у меня знакомого много там и работало и работает. И помню я истории, как им и их отделам рот затыкали «потому-что IPO» и народ выгоняли, потому что «генеральной линии партии» не видели, было и «делай как говорят!» и много что еще.
Конечно, было и хорошее, и некоторые начинания принимали и люди и команды там были хорошие. Но в большинстве случаев в большой компании ты — винтик, не более. Noboy cares, just business.
Именно по-этому я ушел из большой компании и ни разу не пожалел.
А был я два раза в больших компаниях только потому, что думал — первая просто плохая была, а в других все гораздо лучше — но, естественно, нет :)
Поэтому, лозунги типа «радуйтесь тому что есть, посмотрите вокруг и сделайте мир лучше, возможно, вам это зачтётся», действительно, выглядят смешными.
Ну и, видимо, при приеме на работу был полный бардак, что программиста на должность верстальщика взяли? А иначе откуда у него Страуструп и мысли про код да монолит? :D
Ну и сам программист, видимо тоже бардак, раз всю жизнь мечтал в той компании работать… верстальщиком.
А в реальности в большой компании послал бы его админ дааалеко за… служебкой.
А тимлид про замечания в коде, стэке и инструментах сказал бы ему «ты ведь верстальщик — вот иди и занимайся тем, что делать должен, а в код, и уж тем более в процессы не лезь — не твои это задачи» — и указал бы ему на дверь.
И ушел бы Вася — либо в себя, ради ништяков корпоративных, либо на вольные хлеба, чтобы не мараться. Вот и вся сказочка.
Сборка проекта на ноде под win точно нормально работала и 2 года назад. Так как собственноручно это делал.
Ну и сборку проекта можно организовать через GitLab при пуше автоматом и деплой также — тогда вообще все равно, под какой системой ты сидишь. Мы ведь тут вроде про автоматизацию?
А то смешно — мака нет — так все — невозможно разрабатывать. А уж верстать — и подавно.
Как будто нельзя Linux поставить, или конвеер сборки, или виртуалку.
Ну да, ну да. Именно в этом было дело — комп на windows — и все, современный верстальщик уже не может работать :D
А с чего бы вдруг верстальщику про код задумываться, да томики Страуструпа иметь? Да еще и два?
Точно сказочка… Или недосказочка…
Если сканкода таки нет — то можно замаппить на это Alt + стрелки, например.
Или любую другую комбинацию. После этого SharpKey можно удалить — ремэппинг делает винда.
Вот только с маком не надо сравнивать — у них их очень давно нет + система другая и, соответственно, привычки у пользователей.
Но даже пусть так — я не вижу у вас на борту несколько USB-С.
Вы сделали в «компактном» ноуте картридер — который в 90% не используется, а в остальных 10% легко решается мелким переходником, но не сделали НИ ОДНОГО USB разъема, кроме одного, который будет занят зарядкой — они, конечно-же, жутко жрут место (на самом деле — нет), но их нужно минимум два — флешка и один для всего остального — проводная клава/мышь, какая-то периферия.
При этом цены на ваши продукты таковы, что гораздо правильнее взять либо мак, либо другого производителя, либо вообще фирменного китайца от Xiaomi/Huawei.
Вы когда выпускаете новую модель, мне вот просто интересно — у вас кто-то рынок вообще анализирует? Или лишь бы выпустить?
А были бы все эти фишечки — можно было-бы и поконкурировать и собрать определнный рынок своих фанатов. А так — очередной ноут, с проприетарным БП и абсолютным отсутствием каких-либо конкурентных преимуществ.
Диод зарядки занимает ЧУДОВИЩНО много места, понимаю.
USB нормальных нет — правильно — одного разъема хватит всем!
А за куцые курсорные клавиши есть отдельный котел — там одна стенка — плоская…
-Да, конечно, вот — вот так можно, а еще так, но за большее число итера…
-А красно-черное дерево?!
-Да, это мое любимое — вот варианты и я еще мо…
…
-Хорошо, вы приняты!
Будете делать формочки для логина пользователя…
© FAANG
Речь шла про конкретные трюки, описанные здесь и у Карнеги (ибо сходны).
Есть вещи, которые не целесообразно искать на базаре/складе (либо не настолько дороже с доставкой или в локалшопе, чтобы ехать), а есть — очень даже — и я таки поеду за ними на базар или склад.
Типичный пример из обихода — орехи. Разница между базаром и локалшопом иногда бывает 2-3 раза (кедровые) — смысл переплачивать, если можно один раз в месяц выбраться и купить их в другом месте, существенно выиграв от цены, даже с учетом оплаты дороги туда?
Т.е. для меня при покупке важно еще на сколько быстро/удобно я получу товар, и на сколько он будет от этого дороже/дешевле/сложнее полученный.
В комменте выше я упростил, чтобы не усложнять, ну окей, раз такое дело, то:
вероятность покупки товара = цена товара + риски покупки и доставки + время и удобство доставки + мои головняки по покупке и получению
Я думал, это не надо разжевывать.
Поэтому супермаркет/локалшоп отлично укладывается в эту модель, ибо что купить — хлеб у пекарни за n, или рядом с домом за n + k, и при этом k существенно меньше n — очевидно.
А в локалшопе так и есть, но да — не на все, но на большинство, ибо они берут объемами. И именно по этому, в большинстве случаев, я пойду рядом с домом в большой магазин, а не в мелкий. Ибо k у сетей ниже за счет объема, чем у мелких магазов. А головняк этого для меня — пройти всего-лишь лишних 100 метров. Кроме того, в большом магазине я найду всю свою корзину, а в мелком — высока вероятность, что нет — т.е. увеличиваются головняки.
Грубо говоря, если перевести оценку времени/доставки/рисков и головняков в деньги — то очень просто все это прикидывать.
Т.е. мне абсолютно все равно:
… и т.д.
Обычно при попытке вынудить меня что-то купить, у меня четко идет внутренний абсолютно обратный эффект и я игнорирую такого продавца.
Перед тем как что-то купить я долго думаю, а надо ли оно мне и не будет ли оно валяться и на сколько это мне реально нужно, чтобы потратить на это свои деньги. При этом товар может быть абсолютно иррационален, но если он при этом будет мне доставлять — я его куплю.
Куплю я товар в том месте, где он будет самым дешевым, а риски — самыми приемлемыми — мне все равно, есть ли у меня карточка этого магазина, люблю ли я его, или его директора и т.д.
Нашел минимальную цену на рынке, взвесил риски, принял решение. Все.
Возможно, я просто флуктуация — не знаю.
А на вас работают эти методы аля нлп?
Ибо address = row * width + col, адрес гонится по i2c.
Ну или я реально не понял, в чем заключается проблема.
Всегда можно провести крохотный в 1мм световод из оптоволокна на переднюю панель, но на самом деле это не нужно, так как с адресными диодами их можно ставить хоть в сам контейнер впереди хоть над ним в обрешетку.
В случае такого решения, справится даже ATTINY85, и если принять ограничение в 1000 диодов на ленте, она даст 6x1000 = 6000 ячеек, ну или 5000, если не охота возиться с reset_disabled. Если охота, чтобы масштабировалось — отнимите еще одну ногу. Итого — 4000 ячеек в одной кассете… ну и 1000 кассет макимиум )))
Например?
Я не встречал современных дешевых ноутов у нормальных брэндов, которые прямо глючат и тормозят. Владел ASUS-ами / Lenovo / Acer-ами — для серфа их всегда хватало выше крыши. Цены на начальные модели 250-300$.
Мало того, даже и не у именитых брэндов что-то такого не припомню, т.к. для простого серфа мало что нужно. По ценам китай можно и меньше 200$ найти.
А если еще и от Windows отказаться в пользу линукса — вообще не представляю, чтобы какие-то проблемы бы были с ресурсами для серфа.
При этом VAIO от SONY — это была самая ужасная линейка ноутбуков. Хуже не было.
Они там постоянно пихали свои «ноу-хау» как, например, программная кнопка открытия сидюка, свои накопители memory stick и т.д. А из-за попытки «революционного дизайна» там были вечные проблемы с забивающейся системой охлаждения. Были вечные пляски с дровами, т.к. «все свое». Ну и вишенка — у части ноутов были еще и ужасные шарниры верхней крышки. Зато стоило это все, как-будто было сделано из адамантия, выплавленого девственницами в купели на Венере.
Может быть конкретно эта модель ноута была получше — не знаю — я, в основном, сталкивался с 15-дюймовыми моделями.
А что до того, менять или не менять — конечно, если все устраивает, и нужна простая сёрфилка — зачем что-то менять? Открытым остается вопрос, вообще зачем вам ноутбук, если вы его с собой никогда не берете (так как с таким весом и размером он вообще никуда не сдался)? Взяли бы тогда стационарник.
У меня на ноуте в постоянку крутятся два PostgreSQL, Mongo, несколько веб-сайтов на разных движках и открыто от 2 IDE (front + back), я уж молчу про кол-во вкладок в браузере — ибо я разработчик. Откройте все это на данном ископаемом — и потом поговорим.
Все зависит от функционала, необходимого от рабочего инструмента, и постить статьи из цикла «а вот мне это не надо» я не очень понимаю, зачем.
Можно с таким-же успехом написать «Почему я не покупаю новые велосипеды» с текстом про то, что велосипед, купленный еще прадедом, стоит на балконе, отлично держит горшочки с цветами и вполне устраивает.
Во-первых, статью таки можно было сократить до одной, причем очень короткой.
Во-вторых, прятать все под спойлеры, а не что-то длинное и неподходящее — это очень неудобно.
В-третьих, извините, но проектов такого уровня тьма, причем, гораздо более высокого технического уровня.
Вы ухитрились растянуть это аж на 3! статьи, причем сделать их абсолютно нечитаемыми.
И самое главное — все это можно было сделать на одной ATTINY85, откалибровав внутренний датчик температуры кусочком льда + 1 фоторезистор + RTC модуль — все. Ну если хочется управлять на расстоянии — ик-приемник.
Тут дикий оверинжиниринг. И прошивка — франкенштейн, надерганная из кусков.
Зачем вам тут BT? Зачем шилд с фотосенсором? Зачем такой мощный проц?
Это очень неплохая статья для личного блога, но практически бесполезная для Хабра, где, все-таки в основном технически подкованные люди, а другие и собирать не будут — проще купить на али, где стоимость таких часов в зависимости от наворотов и размера от 800 до 3000 рублей на любой вкус.