Точно также, если я верно понимаю то, о чем говорите.
Со страницы товара MR:
Bobby из этого обзора:
Но на самом деле все это бесполезно, потому что вставлять шпильку, что прямо, что под углом (чтобы попасть под складку) — одинаково, а дальше аккуратно раскроют.
Единственная хорошая защита — это когда молния — одна, и она за спиной, т.е. пока рюк не снимешь — физически не доберешься. У MR не знаю такого, есть у Tigernu T-B3188 — и это реально практично.
При этом тут хотя-бы что-то сделано «от воров» и выглядит не как бабская косметичка.
Особенно смешно этот бобби-слинг смотрится смешно и нелепо на бородатом хипстере.
Ну и таскать документы и деньги в рюкзаке (в любом) — это не очень. Из тойже серии как айфоном 12-м в неблагополучном районе дорогу себе ночью освещать )))
Ну вот например в 2019 емнип (поправьте меня, если я не прав) стоимость билета была от 12600 и это на оффлайн, те аренда здания, еда, напитки, размещение и тд.
А при онлайне мне не очень понятно откуда оно.
Почему 5-6, а не другая сумма? Да все просто это имхо как раз и есть стоимость организации такого уровня онлайн конференции, грубо говоря 30 процентов от 15к оффлайна, при этом это отличный барьер от ненужной шушары и бюджет, который не жалко потратить разрабу на мероприятие такого формата без поддержки работодателя.
Знакомится в онлайне, это как помидоры выбирать через телемост, извините.
ИМХО я догадываюсь откуда такая цена — при онлайн-конференции очень сложно найти спонсоров, тк в офлайне поставил стэнд и через него все равно идут — монетизация понятна, а в случае мероприятия как заставить людей идти к партнерам? Палкой? :-)
Отсюда это все и вытекает.
Ну вот давайте потом спишемся ради интереса. Думаю посещение дай Бог за 300 перевалит.
Вот я посмотрел цену билета на HJS-online, мне интересно, откуда такая цена?
Я сам себе оплачиваю конференции, и если бы конференция была оффлайн с залом, публикой итд — заплатил бы такую сумму. Потому что понятно на что расходы.
А за онлайн больше 5—6к — по мне так сомнительное удовольствие.
Всякие там игровые онлайн-завлекалочки и игровой подход мне, например, не интересен. Я на конференции за знаниями, опытом и знакомствами иду и весь этот маркетинг-буллщит меня не интересует.
Вам не кажется, что нужно пересмотреть ценовую политику? Это ведь реально полунормальная конфа, я бы даже сказал 30 процентов от нормальной, да даже не конфа, а по-сути только просмотр и слушанье спикеров, т. к. общение с участниками в онлайне — это заранее не продуктивный формат — вы толком не видите с кем общаться и почему именно с ним и тд.
Очень интересно сколько будет участников при такой цене на HJS.
Мне вот тоже абсолютно не понятно из значков что есть что.
Причем ведь были нормальные, узнаваемые, четки значки — чем они мешали, чем были хуже — я вообще не понимаю. И ведь это они делают не первый раз — ну ладно, был material design первый — ок, а сейчас?
Все упрощают и упрощают, скоро одни точки и тире останутся.
По TrueCrypt был независимый аудит, который подтвердил, что ничего криминального в них нет, кроме устаревших алгоритмов шифрования.
VeraCrypt основана на данных исходниках, и также имеет их в открытом доступе — можно всегда посмотреть и оценить степень доверия. Автор обновил алгоритмы и чуть поправил интерфейс. Никаких нареканий на закладки или что-либо такое, насколько я знаю, не было.
Зачем что-то делать на профиле в серийном производстве, если это специально не нужно?
нетранспортабельность. Корпус можно передвинуть, но грузить его не за что, потому что он не жёсткий: пока доедет из точки А в точку Б, болты раскрутятся и всё развалится;
Это-ж на чем везти-то надо? Нет, безусловно, какие-то болты могут ослабнуть, но раскрутится — это надо на виброустановке везти. Ну и если собрано с гроверами — то вообще ничего не будет.
Вобщем, статья, как и предыдущая про домофон — куча надуманных проблем и странные их решения и рассуждения.
бОльшую часть недостатков внешнего вида (не внутреннего устройства, там да — только опыты) можно было устранить просто подумав.
В вашем дизайне нарушена симметрия, которая была у дизайна от Лебедева (хоть я его и не люблю, но дизайнеры там хотя-бы базу знают).
Если вкладки кнопок сделать другого цвета (делают обычно темно-оранжевого) — читаемость цифр даже без подсветки возросла бы в разы, а на яркости подсветки практически бы не сказалось.
Если требовалась белая подсветка, то тогда можно сделать контуры цифр черными, но это привело бы к удорожанию производства, да.
А почему вдруг не подойдут RGB диоды?
Почему они должны всегда все светить?
Главное — нужно равномерное освещение определённой мощности, а все диоды горят или часть из них — абсолютно все равно. Как раз RGB отлично подходят для такой лампы. Берётся лента с пиксельной адресацией, режется на равные отрезки, соединяется, клеится на алюминиевую основу и все — может эмулировать любые погодные условия, даже облачность с молниями.
Мало того, хорошие дорогие брэндовые лампы для аквариумов так и устроены.
Самое главное, что для управления всем этим счастьем нужно всего 1 вывод. Причём WiFi здесь вообще не к месту, но если очень хочется, то можно все сделать на Wemos ESP, без связок с ардуиной и тд.
Ну и на заметку — готовая такая лампа, в нормальном корпусе, с креплениями, бп и пультом стоит на али от 25$.
CoolReader отлично ставится на Kindle, после чего он получает все фишки этой программы, причем — бесплатно.
Вы не сравнили главного — цен и качества экрана читалок, если это сделать — Kindle станет лидером с огромным отрывом. Некорректно софт сравнивать отдельно от железа в данным случае.
Со страницы товара MR:
Bobby из этого обзора:
Но на самом деле все это бесполезно, потому что вставлять шпильку, что прямо, что под углом (чтобы попасть под складку) — одинаково, а дальше аккуратно раскроют.
Единственная хорошая защита — это когда молния — одна, и она за спиной, т.е. пока рюк не снимешь — физически не доберешься. У MR не знаю такого, есть у Tigernu T-B3188 — и это реально практично.
В предыдущем вашем «обзоре» уже рассказали про Mark Ryden.
У него с пяток разных слингов, куда функциональней и по цене от 23 до 33$ с доставкой в Россию.
Например
При этом тут хотя-бы что-то сделано «от воров» и выглядит не как бабская косметичка.
Особенно смешно этот бобби-слинг смотрится смешно и нелепо на бородатом хипстере.
Ну и таскать документы и деньги в рюкзаке (в любом) — это не очень. Из тойже серии как айфоном 12-м в неблагополучном районе дорогу себе ночью освещать )))
В ознакомительных целях засесть можно и возможно даже их добиться )
Про снижение цены в два раза — я правильно понимаю что в этом году вилка цены была от 8 (за пол. года) до 16?
Ну те затраты на онлайн-конференцию больше (ну или сопоставимы) чем на оффлайн?
Расскажите, как так?
И про спонсоров вы тоже ничего не ответили.
Про помидоры — так тоже можно, но принесут вам не те, которые бы вы хотели, а лишь те, которые принесут — надеюсь, аллегория понятна.
Но, в целом, ваша позиция мне понятна.
Ну вот например в 2019 емнип (поправьте меня, если я не прав) стоимость билета была от 12600 и это на оффлайн, те аренда здания, еда, напитки, размещение и тд.
А при онлайне мне не очень понятно откуда оно.
Почему 5-6, а не другая сумма? Да все просто это имхо как раз и есть стоимость организации такого уровня онлайн конференции, грубо говоря 30 процентов от 15к оффлайна, при этом это отличный барьер от ненужной шушары и бюджет, который не жалко потратить разрабу на мероприятие такого формата без поддержки работодателя.
Знакомится в онлайне, это как помидоры выбирать через телемост, извините.
ИМХО я догадываюсь откуда такая цена — при онлайн-конференции очень сложно найти спонсоров, тк в офлайне поставил стэнд и через него все равно идут — монетизация понятна, а в случае мероприятия как заставить людей идти к партнерам? Палкой? :-)
Отсюда это все и вытекает.
Ну вот давайте потом спишемся ради интереса. Думаю посещение дай Бог за 300 перевалит.
Господа, не холивара ради.
Вот я посмотрел цену билета на HJS-online, мне интересно, откуда такая цена?
Я сам себе оплачиваю конференции, и если бы конференция была оффлайн с залом, публикой итд — заплатил бы такую сумму. Потому что понятно на что расходы.
А за онлайн больше 5—6к — по мне так сомнительное удовольствие.
Всякие там игровые онлайн-завлекалочки и игровой подход мне, например, не интересен. Я на конференции за знаниями, опытом и знакомствами иду и весь этот маркетинг-буллщит меня не интересует.
Вам не кажется, что нужно пересмотреть ценовую политику? Это ведь реально полунормальная конфа, я бы даже сказал 30 процентов от нормальной, да даже не конфа, а по-сути только просмотр и слушанье спикеров, т. к. общение с участниками в онлайне — это заранее не продуктивный формат — вы толком не видите с кем общаться и почему именно с ним и тд.
Очень интересно сколько будет участников при такой цене на HJS.
Причем ведь были нормальные, узнаваемые, четки значки — чем они мешали, чем были хуже — я вообще не понимаю. И ведь это они делают не первый раз — ну ладно, был material design первый — ок, а сейчас?
Все упрощают и упрощают, скоро одни точки и тире останутся.
VeraCrypt основана на данных исходниках, и также имеет их в открытом доступе — можно всегда посмотреть и оценить степень доверия. Автор обновил алгоритмы и чуть поправил интерфейс. Никаких нареканий на закладки или что-либо такое, насколько я знаю, не было.
Это-ж на чем везти-то надо? Нет, безусловно, какие-то болты могут ослабнуть, но раскрутится — это надо на виброустановке везти. Ну и если собрано с гроверами — то вообще ничего не будет.
Вобщем, статья, как и предыдущая про домофон — куча надуманных проблем и странные их решения и рассуждения.
Все также никто не догадался оснастить БП рожками, чтобы было удобно намотать провод и он не соскальзывал.
И что забор воздуха делать снизу — это плохо.
Короче, ничего нового.
бОльшую часть недостатков внешнего вида (не внутреннего устройства, там да — только опыты) можно было устранить просто подумав.
В вашем дизайне нарушена симметрия, которая была у дизайна от Лебедева (хоть я его и не люблю, но дизайнеры там хотя-бы базу знают).
Если вкладки кнопок сделать другого цвета (делают обычно темно-оранжевого) — читаемость цифр даже без подсветки возросла бы в разы, а на яркости подсветки практически бы не сказалось.
Если требовалась белая подсветка, то тогда можно сделать контуры цифр черными, но это привело бы к удорожанию производства, да.
Ну и т.д.
А почему вдруг не подойдут RGB диоды?
Почему они должны всегда все светить?
Главное — нужно равномерное освещение определённой мощности, а все диоды горят или часть из них — абсолютно все равно. Как раз RGB отлично подходят для такой лампы. Берётся лента с пиксельной адресацией, режется на равные отрезки, соединяется, клеится на алюминиевую основу и все — может эмулировать любые погодные условия, даже облачность с молниями.
Мало того, хорошие дорогие брэндовые лампы для аквариумов так и устроены.
Самое главное, что для управления всем этим счастьем нужно всего 1 вывод. Причём WiFi здесь вообще не к месту, но если очень хочется, то можно все сделать на Wemos ESP, без связок с ардуиной и тд.
Ну и на заметку — готовая такая лампа, в нормальном корпусе, с креплениями, бп и пультом стоит на али от 25$.
CR давно не обновлялся — да, но все что там есть — а есть там поддержка практически всего за исключением PDF/DJVU — работает отлично.
Вы не сравнили главного — цен и качества экрана читалок, если это сделать — Kindle станет лидером с огромным отрывом. Некорректно софт сравнивать отдельно от железа в данным случае.