CoolReader отлично ставится на Kindle, после чего он получает все фишки этой программы, причем — бесплатно.
Вы не сравнили главного — цен и качества экрана читалок, если это сделать — Kindle станет лидером с огромным отрывом. Некорректно софт сравнивать отдельно от железа в данным случае.
Соглашусь с вами — в любых правилах есть исключения, я прекрасно понимаю, что жемчужины есть всегда.
Но смысл моего высказывания был именно в том что вот таких жемчужин — единицы, вероятность попасть к ним — такая-же. Поэтому согласно теории вероятности — проще не брать. Вот и все.
Они любят людей, тусовки, блеснуть собой, заценить блеск других, ну и конечно еда / транспорт / природа / архитектура / музеи.
Что до меня — я уже написал. У нас часто расходятся маршруты по приезду. Я не лезу в самую дичь (они могут), не люблю шум и тусняк (на самом деле под настроение но в большинстве случаев). Но люблю просто походить и посмотреть. Ну а если отдых тюлений на берегу моря — это мой топчик и это именно отдых для меня, так как после активного отдыха потом еще надо отдыхать — там вообще отлично, но атепично для всех остальных: с утра встал, когда всталось, а не потому что завтрак или экскурсия, дальше качалка в отеле/перед морем в воркауте (если есть), дальше… как это назвать — ну пусть будет «завтрак», а дальше пару свежих кокосов с собой и до самого вечера на море, без уходов куда-то, вечером на ужин, потом до самой ночи на море с друзьями/один слушать шум прибоя и смотреть на закат под хороший ром, а потом уже в номер спать, если повезло — то не одному. И так я могу 11 дней ровно — потом надоедает такой режим — охота уже почитать что-то Itшное да за комп.
Как-то так. Суровый поток сознания, извините, но сами же просили. А рефлексия — она только в сыром виде, RAW формат ) Ну и забыл сказать — тесты на тип, сколько я не проходил, так ничего и не дали, кроме того, что я посередине между интровертами и экстравертами )))
Я вот не люблю путешествовать в плане вот реально наметить маршрут и пошел/поехал/полетел. Мне не интересно почти все что построили или создали люди, какая там архитектура, еда (вот этот вид туризма я не понимаю совсем) и т.д. Единственное исключение — природа и политехнические музеи :)
Для меня лучший отдых — это палатка вдали от шума городского и людей вообще и тишина.
А еще лучший — море, где можно купаться, но с теми-же ограничениями.
Но получилось так, что большинство моих друзей в точности наоброт — поэтому я уже побывал там, где никто другой даже и в помыслах не был )))
Но самое главное — все они летают и путешествуют дикарями, а я до этого путешествовал «на готовом» — мне было с чем сравнивать. А по приезду так и брали путеводитель и просто ходили — потом когда встречались с теми, кто ездил на готовое и они офигевали от наших рассказов и спрашивали «А вы были тамже где и мы?!!! А откуда такие фото?», а затем они узнавали деньги, которые мы потратили и вот тут у них уже прям подрывало, так как у нас получалось минимум в 30-40% дешевле в самом плохом случае.
Когда-то на конференции про ательеров один широко известный в узких кругах человек сказал следующее:
Туризм — это как общепит, когда открывают — это убыточная красивая картинка, на которую слетаются мотыльки, а зарабатывать начинают лишь тогда, когда плавно выкрутят красоту до нуля, а мотыльки лишь в конце поймут, что картинка уже давно исчезла...
Поэтому лучше всего — если хочешь реальных эмоций и впечатлений (а зачем еще путешествовать тогда) — берешь путеводитель / wiki или просто не берешь ничего — а главное — не берешь гида, но берешь хорошее настроение — и просто ходишь, смотришь и наслаждаешься.
Есть такая шутка у гидов про Неаполь: «Если заранее специально не готовиться к путешествию по городу, то можно получить массу интересных эмоций, а если попадете в неблагоприятный район — то и в морду :)»
Ну а если серъезно гиды как и любые организованные экскурсии — это зло. Цель их — не доставить эмоции или впечатления — цель — получить деньги. Nothing Personal.
Есть исключения из этого правила, но они настолько редко встречаются, что вероятность их найти равна практически нулю.
Поэтому лучший гид — это интернет, френдли локалс, ты сам и твоя собственная голова.
А лучшая экскурсия — это та, которую ты устроил себе сам.
ЕМНИП там в оригинале смешнее было, ибо задача была сформулирована так:
«Есть труба по которой течет вода, требуется не разрушая трубу определить направление течения воды»
Самое смешное решение было:
"Не сказано, что вода течет внутри трубы, так что достаточно просто посмотреть..."
А способов решения, действительно, множество. И распространение звука и нагрев и много чего еще, в том числе и дойти до конца трубы :)
P.S. Задача из той-же серии (плохо сформулированных), вытащенная из одного из самых продаваемых у нас задачника по физике для старших классов:
Вы стоите на балконе и вертикально вверх кидаете камень весом m, через какое время камень упадет на землю?
Ответ одного студента (который учился на преподавателя и потому там разбирали задачи для старших классов) был следующим: -товарищ преподаватель, я знаю ответ — бесконечность!
-почему вы так решили?
-Вы стоите на балконе и вертикально вверх кидаете камень, куда он упадет?
-ммм… на балкон…
-ну вот...
Of cause you are right. But repetition can be dry and boring, or not, right?
So «write each word 50 times» slightely differ from «write 50 sentences with this word».
This is my point.
I don't know why so many teachers of foreign languages are so in love with academic, soulless, dry and boring style of the teaching. Because it can be much more playable without decreasing of the efficiency.
Маски сделаны из синтетических волокон, которые изменяют свою длину/сплавляются при нагреве. При производстве масок, а особенно масок с высокой степенью защиты огромную роль имеет расположение этих волокон. И при нагреве оно изменяется.
Случай дифицита нужно рассматривать отдельно, и, конечно, даже в такой маске безопаснее, чем без нее. Но степень защиты будет неизвестна. А нет ничего хуже ложной уверенности в защите.
To my mind all of this disputes about «what is more / less important» etc are useless, cause it depends on the goals of a learner, no?
So, of cause use only books (espetially local created by not natives) — it is a road to hell.
But it is much better, than something dry you suggest like «write each word 50 times».
The most of the learners flounder between efficiency of the learning, speed of the learning and the self-motivation. So, «write each word 50 times» wipe them out to «f..k this langauge! I am out».
And from this point the books became more preferable, than something dry (but more efficient).
It is more suitable for the «average learner», if you understand what i mean.
Ну мне, как автору расширений, например, просто надоело, что с каждым апдейтом после 57 их надо переписывать. Проблема еще и в том, что такое впечатление, что плана развития у них нет и они двигаются как слепой котенок. Ну а смена интерфейса каждый год — вообще зло, ИМХО.
Из примеров, который как-бы не очень связаны с NPAPI — у меня в браузере есть плагин, который запускает различные инструменты — например менеджер паролей. Теперь, с приходом WE, это сделать не получится, во всяком случае так было в начале этого года. Может быть сейчас они что-то изменили.
Подкручивания интерфейса тоже бесят сказочно — в начале этого года они убрали прогресс-индикатор (полоска во вкладке), потом добавили обратно, сейчас убрали и добавили иконку (песочные часы). Ну как бы вот.
P.S.
см. Pale Moon, который имеет крохотную аудиторию и практически остановился в развитии
Я не фанат PM, но, справедливости ради, почему он остановился в развитии?
Это-ж форк текущего FF с кое-какими выпеленными и впиленными фичами?
Вы мой коммент первый читали?
Я поддерживал 5 плагинов для FF ранее и 1 для Chrome/FF все еще.
Так что не все плачущие такие, какими Вы их обрисовали :)
ЕМНИП Mozilla FF как-бы был некоммерческим когда-то. Поправьте, если не так.
Ну а если смотреть с т.з. именно фирмы для зарабатывания денег — то, естественно, все эти хотелки побоку. Я же говорил с точки зрения некоммерческого продукта.
CR давно не обновлялся — да, но все что там есть — а есть там поддержка практически всего за исключением PDF/DJVU — работает отлично.
Вы не сравнили главного — цен и качества экрана читалок, если это сделать — Kindle станет лидером с огромным отрывом. Некорректно софт сравнивать отдельно от железа в данным случае.
Соглашусь с вами — в любых правилах есть исключения, я прекрасно понимаю, что жемчужины есть всегда.
Но смысл моего высказывания был именно в том что вот таких жемчужин — единицы, вероятность попасть к ним — такая-же. Поэтому согласно теории вероятности — проще не брать. Вот и все.
Что до меня — я уже написал. У нас часто расходятся маршруты по приезду. Я не лезу в самую дичь (они могут), не люблю шум и тусняк (на самом деле под настроение но в большинстве случаев). Но люблю просто походить и посмотреть. Ну а если отдых тюлений на берегу моря — это мой топчик и это именно отдых для меня, так как после активного отдыха потом еще надо отдыхать — там вообще отлично, но атепично для всех остальных: с утра встал, когда всталось, а не потому что завтрак или экскурсия, дальше качалка в отеле/перед морем в воркауте (если есть), дальше… как это назвать — ну пусть будет «завтрак», а дальше пару свежих кокосов с собой и до самого вечера на море, без уходов куда-то, вечером на ужин, потом до самой ночи на море с друзьями/один слушать шум прибоя и смотреть на закат под хороший ром, а потом уже в номер спать, если повезло — то не одному. И так я могу 11 дней ровно — потом надоедает такой режим — охота уже почитать что-то Itшное да за комп.
Как-то так. Суровый поток сознания, извините, но сами же просили. А рефлексия — она только в сыром виде, RAW формат ) Ну и забыл сказать — тесты на тип, сколько я не проходил, так ничего и не дали, кроме того, что я посередине между интровертами и экстравертами )))
Я вот не люблю путешествовать в плане вот реально наметить маршрут и пошел/поехал/полетел. Мне не интересно почти все что построили или создали люди, какая там архитектура, еда (вот этот вид туризма я не понимаю совсем) и т.д. Единственное исключение — природа и политехнические музеи :)
Для меня лучший отдых — это палатка вдали от шума городского и людей вообще и тишина.
А еще лучший — море, где можно купаться, но с теми-же ограничениями.
Но получилось так, что большинство моих друзей в точности наоброт — поэтому я уже побывал там, где никто другой даже и в помыслах не был )))
Но самое главное — все они летают и путешествуют дикарями, а я до этого путешествовал «на готовом» — мне было с чем сравнивать. А по приезду так и брали путеводитель и просто ходили — потом когда встречались с теми, кто ездил на готовое и они офигевали от наших рассказов и спрашивали «А вы были тамже где и мы?!!! А откуда такие фото?», а затем они узнавали деньги, которые мы потратили и вот тут у них уже прям подрывало, так как у нас получалось минимум в 30-40% дешевле в самом плохом случае.
Туризм — это как общепит, когда открывают — это убыточная красивая картинка, на которую слетаются мотыльки, а зарабатывать начинают лишь тогда, когда плавно выкрутят красоту до нуля, а мотыльки лишь в конце поймут, что картинка уже давно исчезла...
Поэтому лучше всего — если хочешь реальных эмоций и впечатлений (а зачем еще путешествовать тогда) — берешь путеводитель / wiki или просто не берешь ничего — а главное — не берешь гида, но берешь хорошее настроение — и просто ходишь, смотришь и наслаждаешься.
Есть такая шутка у гидов про Неаполь:
«Если заранее специально не готовиться к путешествию по городу, то можно получить массу интересных эмоций, а если попадете в неблагоприятный район — то и в морду :)»
Ну а если серъезно гиды как и любые организованные экскурсии — это зло. Цель их — не доставить эмоции или впечатления — цель — получить деньги. Nothing Personal.
Есть исключения из этого правила, но они настолько редко встречаются, что вероятность их найти равна практически нулю.
Поэтому лучший гид — это интернет, френдли локалс, ты сам и твоя собственная голова.
А лучшая экскурсия — это та, которую ты устроил себе сам.
опечаткой :)
n < 40 должно быть конечно
n < 15: x2
n > 30: x1.5
n > 40: x1
n > 45: n
«Есть труба по которой течет вода, требуется не разрушая трубу определить направление течения воды»
Самое смешное решение было:
"Не сказано, что вода течет внутри трубы, так что достаточно просто посмотреть..."
А способов решения, действительно, множество. И распространение звука и нагрев и много чего еще, в том числе и дойти до конца трубы :)
P.S. Задача из той-же серии (плохо сформулированных), вытащенная из одного из самых продаваемых у нас задачника по физике для старших классов:
Вы стоите на балконе и вертикально вверх кидаете камень весом m, через какое время камень упадет на землю?
Ответ одного студента (который учился на преподавателя и потому там разбирали задачи для старших классов) был следующим:
-товарищ преподаватель, я знаю ответ — бесконечность!
-почему вы так решили?
-Вы стоите на балконе и вертикально вверх кидаете камень, куда он упадет?
-ммм… на балкон…
-ну вот...
P.P.S. Но встречаются закольцованные…
Of cause you are right. But repetition can be dry and boring, or not, right?
So «write each word 50 times» slightely differ from «write 50 sentences with this word».
This is my point.
I don't know why so many teachers of foreign languages are so in love with academic, soulless, dry and boring style of the teaching. Because it can be much more playable without decreasing of the efficiency.
Случай дифицита нужно рассматривать отдельно, и, конечно, даже в такой маске безопаснее, чем без нее. Но степень защиты будет неизвестна. А нет ничего хуже ложной уверенности в защите.
Чтобы там кто не писал — нагрев вызывает изменение структуры материала, маска все еще остается маской, но это уже будет не N95.
So, of cause use only books (espetially local created by not natives) — it is a road to hell.
But it is much better, than something dry you suggest like «write each word 50 times».
The most of the learners flounder between efficiency of the learning, speed of the learning and the self-motivation. So, «write each word 50 times» wipe them out to «f..k this langauge! I am out».
And from this point the books became more preferable, than something dry (but more efficient).
It is more suitable for the «average learner», if you understand what i mean.
And of cause, sorry for my English :)
Плюсы:
Единственное, что нужно помнить — беспроводные датчики и безопасность находятся на разных чашах весов.
Из примеров, который как-бы не очень связаны с NPAPI — у меня в браузере есть плагин, который запускает различные инструменты — например менеджер паролей. Теперь, с приходом WE, это сделать не получится, во всяком случае так было в начале этого года. Может быть сейчас они что-то изменили.
Подкручивания интерфейса тоже бесят сказочно — в начале этого года они убрали прогресс-индикатор (полоска во вкладке), потом добавили обратно, сейчас убрали и добавили иконку (песочные часы). Ну как бы вот.
P.S.
Я не фанат PM, но, справедливости ради, почему он остановился в развитии?
Это-ж форк текущего FF с кое-какими выпеленными и впиленными фичами?
Я поддерживал 5 плагинов для FF ранее и 1 для Chrome/FF все еще.
Так что не все плачущие такие, какими Вы их обрисовали :)
Ну а если смотреть с т.з. именно фирмы для зарабатывания денег — то, естественно, все эти хотелки побоку. Я же говорил с точки зрения некоммерческого продукта.