Hardare-канал шим нужен всего один при динамической индикации, его просто надо будет переключать, другое дело что при чарлиплексинге это сложнее.
BAM действительно приятнее при низхких частотах — часто про это пишут, но это, зачастую, связано с тем, что люди просто ШИМят и все, не используюя таблицу гамма-коррекции — потому и неприятно глазу.
Страшно за инженеров из Ikea — куча микросхем сзади матрицы — это регистры.
И если использовать динамическую индикацию — а ее нужно использовать — их все можно было убрать, использовав чарлиплексинг. Либо оставить 1 на ряд и 1 на столбец (эти регистры 16-битные). Дальше ШИМ (как и делал автор) и все.
Есть простое правило, которое избавляет от кучи проблем — если твой язык еще не совершенен — не сокращай. Я делаю именно так — ни разу проблем не было. Я и говорю и пишу не сокращая — ибо там тоже есть нюансы. Вот прямо так: «It is not...», или «They are here ....» etc.
А вот если хочется всеми этими нюансами овладеть — никакая школа не поможет — надо идти и крутиться в языковой среде, потому что иначе это как учиться самолетом управлять по книжке, не садясь ни разу за его штурвал.
P.S. «Weird» можно заменять на «odd» дабы не мучиться — емнип он имеет ту-же смысловую окраску.
А я сейчас еще подолью маслица :) Специально для автора.
Photoshop
Популярная программа, не так-ли? И хороший пример столпа ИТ-индустрии.
И она очень неплоха, даже сейчас.
Но… сейчас модны облака и охота за контентом пользователя, и вместо того, чтобы сделать их отдельно, они их запилили внутрь. Adobe Creative Cloud зовется, или Adobe CC.
Но вот проблема — Photoshop — это прежде всего графический редактор. И вот облака там как собаке пятая нога. Пусть те, кому это надо и ставили бы аддон, а те, кому нет (коих большинство) — сами бы разбирались как им работать — но нет. Эта хрень достаточно жестко интегрирована в PS, точнее это вообще сейчас практически одна программа. Правда умельцы таки смогли его вырезать — но это отдельная тема. Про то, сколько CC стартует и жрет — можно написать трактат.
А раньше это был шустрый графический редактор, который четко выполнял свою задачу.
И я соглашусь с многими в этом треде, что вина тут — далеко не только разрабов. Бич современности — это маркетологи и «эффективные» менеджеры. Вот кого надо изничтожать. Причем проблемы от них везде — что в сети, что в реальности.
Это их фразы: «эта фича тут не нужна, т.к. ее используют только 5% пользователей, двайте уберем», «давайте уберем настройки — пусть хавают что дают, 90% домохозяек туда не заходит», «оптимизацией будем заниматься, когда запилим интеграцию в соц сети, облака и все другие необходимые фишечки», «давайте быстрее уже и выкладывать, тесты потом» ну и т.д.
Поэтому современный софт уж точно никак не лучше.
Он был отличным именно на той границе, когда его стали превращать в комбайны под давлением ничего не понимающих в софте (а зачастую и в его пользователях) господ «эффективных» менеджеров и маркетологов, а также безграмотных разрабов.
P.S. Насчет JB, как выше писали, что он тормозит. Надо делать скидочку небольшую, что это — Java, и то, что его надо чуть-чуть допилить — настройки Java-машины и поотключать ненужные плагины. БЛАГО — настройки там пока не урезали. Но соглашусь, что направление движения у них сейчас печальное и двигаются они по той самой дорожке. Некторые баги не правятся годами, а некоторые фичи изменяются так, что хочется спросить «Ну какого?! Работало ведь все...», но пока что это все еще лучший представитель софта в своем жанре.
150 мегабайт сейчас — это для пользователя гораздо приятнее и удобнее, чем 15 мегабайт в 2000-м.
Нет, потому что за эти 100 мб пользователь получил уйму ненужных свистопеределок в купе с телеметрией. И да, если вычесть эти 100 метров то при прочих равных оно бы быстрее ставилось и скачивалось.
Грубо говоря, современный софт с миллиардом установок (win10) — как Вы сами и написали — ужасное, неудобное гнище. Отсюда и вытекает, почему люди критикуют современный софт — потому что мейнстримы в индустрии — ужасные нлючные поделия.
Если бы винду не переделывали каждый раз, а точили — сейчас бы это был идеальный софт — ибо история у нее очень долгая. Это примерно и отражает положение, в принципе, с текущим софтом.
Грубо говоря, 80% софта нет масштабных проблем
Вы чутка ошиблись — у 90% софта есть масштабные проблемы :)
Именно в этом вся суть. 90% современного софта — это раздутые, тяжелые программы, в которых кроме основного функционала, который они и должны выполнять, напичкано куча ненужной фигни. При этом они свой основной функционал выполняют тоже хреново — падают, тормозят и т.д. Отчасти потому что «куча ненужной фигни», отчасти потому что аутсортсили у индусов ну и т.д.
Причем это везде — на декстопе, в вебе и на мобилках.
И да, есть 10% очень хорошего и офигенного современного софта.
Но не наоборот.
(ехидно) а вы пробовали «выставлено в настройках системы» поменять, чтобы Segoe UI нигде не было, а вместо него Arial был без антиалиасинга и субпиксельного сглаживания?
Да, у меня сейчас так и сделано. Реестр + перезагрузка или подмена шрифта, дело на 1 минуту.
Прокомментирую только одно — бинарник (и даже NodeJS) должна использовать то, что выставлено в настройках системы, а не использовать то, что хочет. Тем более — от официалов.
Если Вы не работаете с дисками — то да. Зайдите на сайт Nero — там последний апдейт от «Fr 13 Mär 2020». И да, им все еще пользуются. В том числе и в бизнесе.
Софт для сканеров/принтеров был ужасным всегда
Во-первых, далеко не всегда. У того-же HP был отличный софт, как и ui-интерфейс к TWAIN сканеру. Но даже если закрыть на это глаза — он не весил по 150 мегабайт, правда?
Outlook и Office вот сейчас испортились, а раньше хорошие были?
Они были не блеск всегда, но по крайней мере ворочались более-менее шустро. Сейчас они весят как добротная игра и еле запускаются даже на мощном железе.
Вам аудиторию использования данного софта подсказать? Это тоже риторический вопрос-затычка на ваше «Накидать вам ещё примеров того, что музыка умерла?».
Индустрия делается из популярных продуктов, этот — очень популярен.
Windows — насколько понимаю, десятую версию человечество считает довольно удачной
По сравнению с 8-кой — да, и это не мое мнение. По UI она гораздо хуже W7. Не мое мнение — глядите в гуголь. Популярность сами сможете прикинуть?
Если из пяти популярных программ ужасна одна, это звучит хорошим результатом
Мы ведь про индустрию говорим да? :D
Так всегда можно отъехать — типа да, она одна из популярных — но ведь всегда можно найти замену. Ну и, справедливости ради, у оставшихся четырех тоже проблем хватает. И в том числе — с производительностью и фенечками.
Вот так и получается, что в общем, программы точно не стали лучше.
И да, есть очень хороший софт, но его — единицы в общем болоте.
Но, с другой стороны, если Вы так хотите верить что кругом рай, кто я такой, чтобы мешать вам? :) — Верьте.
Dropbox, Nero, Outlook, Microsoft Office, TeamViewer, софт для сканеров/принтеров, Windows 8-10, Whatsapp и т.д.
Конечно есть софт, который реально крут (например тотже JetBrains), но это жемчужины в холмах навоза, увы.
на всю индустрию кривизну отдельного продукта
К сожалению, вся индустрия и складывается из кривизны отдельных продуктов, из которых эта индустрия и состоит.
Тонны телеметрии, куча ненужных фенечек и попыки программы все решить за тебя — это сейчас мегатрэнды современного софта.
И это все, кстати, кроссплатформенно :D
Т.е. на том-же андроиде простые приложухи — например телефонная книга — ведут себя так, как будто каждый раз открывая их, они вместе со своим неказистым интерфейсом открывают 3D-шутер с софтовым рендером. При этом на этих телефонах процы подчас мощнее процов в ноутах.
Который весит больше 80 мегабайт, потому что внутри у него NodeJS (реально) вместо использования нативной платформы и куча всего другого, чего там быть не должно.
Он падает, отрисовку окна на моем i9 иногда видно глазом, он присылает пуши, даже если открыто его окно с чатом и не перекрыто другими окнами. Он тормозит при наборе текста и переключении на его окно фокуса. У меня I9, 32Gb RAM, SSD!
В нем есть стикеры, огромные, с.ка, анимированные смайлы, а еще ты можешь показать реакцию на сообщение собеседника, но не можешь просто скопировать сообщение, потому что UX ему делало существо с Альфа Центавра, то самое, которое дает название вещам в IKEA.
Отправку по Ctrl+Enter в нем запилили совсем недавно, зато там есть сердечко, трепыхающиеся при разговоре!
Из всего более-менее хорошего и нового там только темная тема.
И после этого Вы мне будете рассказывать про то, что люди должны быть довольны современным софтом?!
Старый скайп, еще до покупки мелкомягкими, просто работал и четко выполнял свои функции — это был очень небольшой по размеру, шустрый и вообще офигенный бизнес-инструмент, а теперь это смесь кошмара UX-дизайнера с поделием гнокодера и погремушкой сверху.
Сейчас главное — быстро выйти на рынок — бац бац — и в прод. Редко кто хорошо тестирует свои продукты, оптимизирует в них процессы для быстродействия и т.д. А зачем? — купите еще 16Гб!
Раньше железо заставляло оптимизировать, а сейчас, разбалованные быстродействием, ядрами и памятью, все разленились.
Это знаете как? Раньше искали книги и знания, читали их взахлеб — потому что очередь была за ними и их было не достать. А сейчас у вас вся мудрость мира в кармане в смартфоне, а вы сидите на скамейке и пускаете слюни в инстаграмчике — вот вам и вся современность. Возможностей куча, только используются они совсем не так, как должны.
Необращайте внимания на бездырей, которые только критиковать могут (даже не попробовав софт — иначе небыло бы разговоров про «недоделку») — отличный, работающий инструмент.
Единственное, чего не хватает — это работы за NAT, но я так понимаю — будущее развитие как раз на это и направлено.
Спасибо что в море коммерческого и меганавороченного софта появилась отличная простая и компактная альтернатива. Очень жду следующих версий.
Оно взлетело уже.
А в свете текущих событий — вообще маст хэв.
Альтернативы нормальной это отличной программе, а не поделию — как Вы это называете — вообще нет.
Т.е. мне надо считать средний цвет по зонам экрана верх/низ/право/лево, а затем уже управлять линейкой светодиодов с соответствующей стороны.
Я так понимаю, что мне нужен:
1) HDMI splitter
2) микросхема процессинга HDMI сигнала
Может быть сталкивались с таким?
Ну и ток надо смотреть не за секунду, а за момент импульса.
BAM действительно приятнее при низхких частотах — часто про это пишут, но это, зачастую, связано с тем, что люди просто ШИМят и все, не используюя таблицу гамма-коррекции — потому и неприятно глазу.
Вы про 24 кадра помните? И частоту современных процов? :)
Яркость на глаз будет точно такая-же, поверьте.
Это с чего вдруг? Все зависит от того, какой будет ШИМ.
BAM тоже можно, он более экономиный, если делать софтово. Но лучше все-таки hardware-шим.
Ну и таблица гаммы, разумеется, чтобы яркость нормально регулировать.
И если использовать динамическую индикацию — а ее нужно использовать — их все можно было убрать, использовав чарлиплексинг. Либо оставить 1 на ряд и 1 на столбец (эти регистры 16-битные). Дальше ШИМ (как и делал автор) и все.
Вобщем, схемотехника тихий ужас и прошлый век.
Если нет — то предлагаю еще ввести стикеры, анимированные стикеры, и самое главное — увеличить размер эмодзи до 128x128 пикселей — везде уже внедрено.
Ну и в следующий версии уберите пожалуйста все поля для ввода текста — кому оно нужно в 2020?!
А вот если хочется всеми этими нюансами овладеть — никакая школа не поможет — надо идти и крутиться в языковой среде, потому что иначе это как учиться самолетом управлять по книжке, не садясь ни разу за его штурвал.
P.S. «Weird» можно заменять на «odd» дабы не мучиться — емнип он имеет ту-же смысловую окраску.
Они самые.
Photoshop
Популярная программа, не так-ли? И хороший пример столпа ИТ-индустрии.
И она очень неплоха, даже сейчас.
Но… сейчас модны облака и охота за контентом пользователя, и вместо того, чтобы сделать их отдельно, они их запилили внутрь. Adobe Creative Cloud зовется, или Adobe CC.
Но вот проблема — Photoshop — это прежде всего графический редактор. И вот облака там как собаке пятая нога. Пусть те, кому это надо и ставили бы аддон, а те, кому нет (коих большинство) — сами бы разбирались как им работать — но нет. Эта хрень достаточно жестко интегрирована в PS, точнее это вообще сейчас практически одна программа. Правда умельцы таки смогли его вырезать — но это отдельная тема. Про то, сколько CC стартует и жрет — можно написать трактат.
А раньше это был шустрый графический редактор, который четко выполнял свою задачу.
И я соглашусь с многими в этом треде, что вина тут — далеко не только разрабов. Бич современности — это маркетологи и «эффективные» менеджеры. Вот кого надо изничтожать. Причем проблемы от них везде — что в сети, что в реальности.
Это их фразы: «эта фича тут не нужна, т.к. ее используют только 5% пользователей, двайте уберем», «давайте уберем настройки — пусть хавают что дают, 90% домохозяек туда не заходит», «оптимизацией будем заниматься, когда запилим интеграцию в соц сети, облака и все другие необходимые фишечки», «давайте быстрее уже и выкладывать, тесты потом» ну и т.д.
Поэтому современный софт уж точно никак не лучше.
Он был отличным именно на той границе, когда его стали превращать в комбайны под давлением ничего не понимающих в софте (а зачастую и в его пользователях) господ «эффективных» менеджеров и маркетологов, а также безграмотных разрабов.
P.S. Насчет JB, как выше писали, что он тормозит. Надо делать скидочку небольшую, что это — Java, и то, что его надо чуть-чуть допилить — настройки Java-машины и поотключать ненужные плагины. БЛАГО — настройки там пока не урезали. Но соглашусь, что направление движения у них сейчас печальное и двигаются они по той самой дорожке. Некторые баги не правятся годами, а некоторые фичи изменяются так, что хочется спросить «Ну какого?! Работало ведь все...», но пока что это все еще лучший представитель софта в своем жанре.
Нет, потому что за эти 100 мб пользователь получил уйму ненужных свистопеределок в купе с телеметрией. И да, если вычесть эти 100 метров то при прочих равных оно бы быстрее ставилось и скачивалось.
Грубо говоря, современный софт с миллиардом установок (win10) — как Вы сами и написали — ужасное, неудобное гнище. Отсюда и вытекает, почему люди критикуют современный софт — потому что мейнстримы в индустрии — ужасные нлючные поделия.
Если бы винду не переделывали каждый раз, а точили — сейчас бы это был идеальный софт — ибо история у нее очень долгая. Это примерно и отражает положение, в принципе, с текущим софтом.
Вы чутка ошиблись — у 90% софта есть масштабные проблемы :)
Именно в этом вся суть. 90% современного софта — это раздутые, тяжелые программы, в которых кроме основного функционала, который они и должны выполнять, напичкано куча ненужной фигни. При этом они свой основной функционал выполняют тоже хреново — падают, тормозят и т.д. Отчасти потому что «куча ненужной фигни», отчасти потому что аутсортсили у индусов ну и т.д.
Причем это везде — на декстопе, в вебе и на мобилках.
И да, есть 10% очень хорошего и офигенного современного софта.
Но не наоборот.
Да, у меня сейчас так и сделано. Реестр + перезагрузка или подмена шрифта, дело на 1 минуту.
Прокомментирую только одно — бинарник (и даже NodeJS) должна использовать то, что выставлено в настройках системы, а не использовать то, что хочет. Тем более — от официалов.
И лезть бы никуда не пришлось.
Если Вы не работаете с дисками — то да. Зайдите на сайт Nero — там последний апдейт от «Fr 13 Mär 2020». И да, им все еще пользуются. В том числе и в бизнесе.
Во-первых, далеко не всегда. У того-же HP был отличный софт, как и ui-интерфейс к TWAIN сканеру. Но даже если закрыть на это глаза — он не весил по 150 мегабайт, правда?
Они были не блеск всегда, но по крайней мере ворочались более-менее шустро. Сейчас они весят как добротная игра и еле запускаются даже на мощном железе.
Вам аудиторию использования данного софта подсказать? Это тоже риторический вопрос-затычка на ваше «Накидать вам ещё примеров того, что музыка умерла?».
Индустрия делается из популярных продуктов, этот — очень популярен.
По сравнению с 8-кой — да, и это не мое мнение. По UI она гораздо хуже W7. Не мое мнение — глядите в гуголь. Популярность сами сможете прикинуть?
Мы ведь про индустрию говорим да? :D
Так всегда можно отъехать — типа да, она одна из популярных — но ведь всегда можно найти замену. Ну и, справедливости ради, у оставшихся четырех тоже проблем хватает. И в том числе — с производительностью и фенечками.
Вот так и получается, что в общем, программы точно не стали лучше.
И да, есть очень хороший софт, но его — единицы в общем болоте.
Но, с другой стороны, если Вы так хотите верить что кругом рай, кто я такой, чтобы мешать вам? :) — Верьте.
Dropbox, Nero, Outlook, Microsoft Office, TeamViewer, софт для сканеров/принтеров, Windows 8-10, Whatsapp и т.д.
Конечно есть софт, который реально крут (например тотже JetBrains), но это жемчужины в холмах навоза, увы.
К сожалению, вся индустрия и складывается из кривизны отдельных продуктов, из которых эта индустрия и состоит.
Тонны телеметрии, куча ненужных фенечек и попыки программы все решить за тебя — это сейчас мегатрэнды современного софта.
И это все, кстати, кроссплатформенно :D
Т.е. на том-же андроиде простые приложухи — например телефонная книга — ведут себя так, как будто каждый раз открывая их, они вместе со своим неказистым интерфейсом открывают 3D-шутер с софтовым рендером. При этом на этих телефонах процы подчас мощнее процов в ноутах.
Который весит больше 80 мегабайт, потому что внутри у него NodeJS (реально) вместо использования нативной платформы и куча всего другого, чего там быть не должно.
Он падает, отрисовку окна на моем i9 иногда видно глазом, он присылает пуши, даже если открыто его окно с чатом и не перекрыто другими окнами. Он тормозит при наборе текста и переключении на его окно фокуса. У меня I9, 32Gb RAM, SSD!
В нем есть стикеры, огромные, с.ка, анимированные смайлы, а еще ты можешь показать реакцию на сообщение собеседника, но не можешь просто скопировать сообщение, потому что UX ему делало существо с Альфа Центавра, то самое, которое дает название вещам в IKEA.
Отправку по Ctrl+Enter в нем запилили совсем недавно, зато там есть сердечко, трепыхающиеся при разговоре!
Из всего более-менее хорошего и нового там только темная тема.
И после этого Вы мне будете рассказывать про то, что люди должны быть довольны современным софтом?!
Старый скайп, еще до покупки мелкомягкими, просто работал и четко выполнял свои функции — это был очень небольшой по размеру, шустрый и вообще офигенный бизнес-инструмент, а теперь это смесь кошмара UX-дизайнера с поделием гнокодера и погремушкой сверху.
Сейчас главное — быстро выйти на рынок — бац бац — и в прод. Редко кто хорошо тестирует свои продукты, оптимизирует в них процессы для быстродействия и т.д. А зачем? — купите еще 16Гб!
Раньше железо заставляло оптимизировать, а сейчас, разбалованные быстродействием, ядрами и памятью, все разленились.
Это знаете как? Раньше искали книги и знания, читали их взахлеб — потому что очередь была за ними и их было не достать. А сейчас у вас вся мудрость мира в кармане в смартфоне, а вы сидите на скамейке и пускаете слюни в инстаграмчике — вот вам и вся современность. Возможностей куча, только используются они совсем не так, как должны.
Так что у меня накипело ничуть не меньше вашего!
Единственное, чего не хватает — это работы за NAT, но я так понимаю — будущее развитие как раз на это и направлено.
Спасибо что в море коммерческого и меганавороченного софта появилась отличная простая и компактная альтернатива. Очень жду следующих версий.
А в свете текущих событий — вообще маст хэв.
Альтернативы нормальной это отличной программе, а не поделию — как Вы это называете — вообще нет.