Окей, в вики написано чётко так:
«если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот»
Это неверное утверждение?
Т. к. если верное — мы возвращаемся обратно к моему рассуждению.
Квантовая механика утверждает и доказывает, что не узнаете.
Т. е. корелляция известна, одну сущность из пары мы измерили и при этом значение параметра второй мы вычислить не сможем? Тогда что это за корелляция. Может быть сможете поподробней объяснить, как, если мы знаем как параметр зависит от другого параметра и зная один из них мы не сможем найти другой?
Потому что измеряя одну частицу мы мгновенно меняем состояние другой.
«не меняем», а узнаем без измерения — по этому расстояние роли и не играет. Ибо измерение чего-либо не может влиять на что-то, что не участвовало в измерении.
Вобщем, мне пока все ещё проблема не ясна. Я чётко понимаю, что дело здесь именно в непонимании начальных условий. Кванты я знаю на институтском уровне, но явление это я не могу понять. Возможно — дело во мне, а возможно — в формулировке.
P. S. Нашёл человеческое объяснение этого эффекта. В отличии от статьи там все гораздо более понятно обьяснено. Имхо эффект изза того, что измерения либо в производятся с огрехами, либо не учтены ещё какие-то вероятностные процессы. Вариант того, что частица изменяется изза другой частицы, отдаленной на значительное расстояние, попахивает больше мистикой, чем здравым смыслом. Дело именно в том, как измеряют.
Ну и да, если измеряют два разных наблюдателя и результат измерения зависит от ориентации инструмента измерения — то, конечно, чтобы сравнить, нужно провести результат к общему заменителю — т. е. в данном случае выбрать некий угол и компенсировать отклонение у него для обоих наблюдателей, зная угол положения приборов у обоих.
Возможно я не до конца понимаю теорию, но, объясните мне: у нас есть некая сущность — электрон, у которой есть некий параметр — спин. Мы порождаем два экземпляра этой сущности так, чтобы данный параметр кореллировал внутри этой пары. Сущности существуют и имеют данный параметр вне зависимости от нас. Мы же (наблюдатели) можем сказать про параметр внутри пары, только если измерим любую из половинок — так как мы знаем корелляцию внутри этой пары, то зная значение любой из половин мы узнаем значение и другой. Причём тут какая-то запутанность?
Эмм… А зачем выпаивать кварц? Почему просто не перейти на внутренний генератор? Это влияет на помехозащищенность?
Я не пользуюсь ARDUINO IDE, пишу в Atmel Studio, прошиваю такие-же платки USB-ASP-ом напрямую.
Делал и GSM, и управление мощным двигателем (от индукции в обмотках двигателя — мосфет и диод) и ни разу никаких проблем не было с ребутом. Может дело в питании все-таки? А не в помехах?
Ну или платки все-таки разные :)
ИМХО — запаянный электролит и керамика по питанию 90% проблем с помехами решают.
Эмм, хоть я и приверженец десктопов, но в защиту ноутбука скажу — чем вам он не системный блок? Точно также можно убрать под стол.
У товарища слева под столом специально полочка прикручена с докстанцией для Thinkpad — все тоже самое.
Нет, но если Вы не в воде, зачем вам наушники с костной проводимостью? :)
Они хороши только для двух вещей — либо вода, либо если требуются открытые уши — например велосипед. Во всех остальных кейсах их можно заменить на уши с куда более хорошим звучанием и куда меньшей ценой.
Если идет дождь — мна надо перестать слушать музыку
А что, у Вас вода в уши попадает во время обычного дождя? :D Используйте любые внутриканальные наушники, если так.
текущая гарнитура у меня водонепроницаемые
Сейчас выбор воднонепроницаемых гарнитур весьма велик (смотрите, например, Aliexpress), но да, они без костной проводимости — так это и правильно, ибо понижать качество звука «просто так» смысла не имеет.
Точно, ну тогда к 4Gb прибавляется USB2.0 в 2019 за 12900 :)))
в костных наушниках?
Ага, на последнее выставке «про-звук» слушал несколько моделей от наших братьев — звучат всегда «гуховато» — что правда — то правда, но вот окрас от наушников к наушникам сильно менялся.
А что до самих алгоритмов — занимались похожей проблемой — главное, за что споткнулись — при поиске по ассоциациям у людей в памяти зачастую всплывает «полузабытая» ассоциация с чем-то — например с фильмом, т.е. если-бы человек напрягся — полуразрушенная нейронная связь восстановилась, и он бы дал гораздо более правильное определение (так работает наша память), но так как все спешат — этого не происходит. Получается мало того, что ассоциации у каждого человека на одно и тоже явление отличаются, так они еще и оказываются искажены. С Грутом и грунтом как раз тоже самое.
Не обязательно делать это самой компании, достаточно обратиться в фирму, на этом специализирующуюся, но не к интегратору.
Будет точно дешевле.
А что до скуд — что так, что так карточку прописывать. Кроме того обычная ключница без всех этих наворотов делает тоже самое. Единственное но — хайпа не будет. Ну и в плане безопасности конечно если ставить по-человечески — надо ставить пенальную ключницу, а не этот ужас.
Зачем оно? Рисовать? Wacom и дешевле и лучше будет.
Книга нужна, чтобы читать. Рисовать в ней ненужно.
А это мутант непонятно для чего. Ну и при такой цене оно вообще не нужно.
Kindle + Wacom будет и практичней и дешевле и функциональней.
Ну а насчет объяснения — не смотря на то, что Эйнштейн уже один раз ошибался — я таки в его лагере :)
Тут либо реально что-то не так либо с измерением, либо с его интерпретацией.
«если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот»
Это неверное утверждение?
Т. к. если верное — мы возвращаемся обратно к моему рассуждению.
Т. е. корелляция известна, одну сущность из пары мы измерили и при этом значение параметра второй мы вычислить не сможем? Тогда что это за корелляция. Может быть сможете поподробней объяснить, как, если мы знаем как параметр зависит от другого параметра и зная один из них мы не сможем найти другой?
«не меняем», а узнаем без измерения — по этому расстояние роли и не играет. Ибо измерение чего-либо не может влиять на что-то, что не участвовало в измерении.
Вобщем, мне пока все ещё проблема не ясна. Я чётко понимаю, что дело здесь именно в непонимании начальных условий. Кванты я знаю на институтском уровне, но явление это я не могу понять. Возможно — дело во мне, а возможно — в формулировке.
P. S. Нашёл человеческое объяснение этого эффекта. В отличии от статьи там все гораздо более понятно обьяснено. Имхо эффект изза того, что измерения либо в производятся с огрехами, либо не учтены ещё какие-то вероятностные процессы. Вариант того, что частица изменяется изза другой частицы, отдаленной на значительное расстояние, попахивает больше мистикой, чем здравым смыслом. Дело именно в том, как измеряют.
Ну и да, если измеряют два разных наблюдателя и результат измерения зависит от ориентации инструмента измерения — то, конечно, чтобы сравнить, нужно провести результат к общему заменителю — т. е. в данном случае выбрать некий угол и компенсировать отклонение у него для обоих наблюдателей, зная угол положения приборов у обоих.
Возможно я не до конца понимаю теорию, но, объясните мне: у нас есть некая сущность — электрон, у которой есть некий параметр — спин. Мы порождаем два экземпляра этой сущности так, чтобы данный параметр кореллировал внутри этой пары. Сущности существуют и имеют данный параметр вне зависимости от нас. Мы же (наблюдатели) можем сказать про параметр внутри пары, только если измерим любую из половинок — так как мы знаем корелляцию внутри этой пары, то зная значение любой из половин мы узнаем значение и другой. Причём тут какая-то запутанность?
Я не пользуюсь ARDUINO IDE, пишу в Atmel Studio, прошиваю такие-же платки USB-ASP-ом напрямую.
Делал и GSM, и управление мощным двигателем (от индукции в обмотках двигателя — мосфет и диод) и ни разу никаких проблем не было с ребутом. Может дело в питании все-таки? А не в помехах?
Ну или платки все-таки разные :)
ИМХО — запаянный электролит и керамика по питанию 90% проблем с помехами решают.
Причем быстро кончилось.
У товарища слева под столом специально полочка прикручена с докстанцией для Thinkpad — все тоже самое.
Тут согласен, сам использую только вкладыши.
Нет, но если Вы не в воде, зачем вам наушники с костной проводимостью? :)
Они хороши только для двух вещей — либо вода, либо если требуются открытые уши — например велосипед. Во всех остальных кейсах их можно заменить на уши с куда более хорошим звучанием и куда меньшей ценой.
А что, у Вас вода в уши попадает во время обычного дождя? :D Используйте любые внутриканальные наушники, если так.
Сейчас выбор воднонепроницаемых гарнитур весьма велик (смотрите, например, Aliexpress), но да, они без костной проводимости — так это и правильно, ибо понижать качество звука «просто так» смысла не имеет.
BT и WiFi у вас под водой работать не будут.
Ага, на последнее выставке «про-звук» слушал несколько моделей от наших братьев — звучат всегда «гуховато» — что правда — то правда, но вот окрас от наушников к наушникам сильно менялся.
Ну и ничего не нашел про shuffle и USB, USB3.0 я надеюсь? и shuffle есть?
Гарантия при проникновении воды есть?
Что с низами / средними / высокими?
Ну и 4Gb за 12900 рублей — это даже не смешно.
Никогда не минусую
Однако к ATTINY-25/4585 можно подключить SD и через PWM вполне нормально играть WAV-ки с частотой до 32000 гц :)
А что до самих алгоритмов — занимались похожей проблемой — главное, за что споткнулись — при поиске по ассоциациям у людей в памяти зачастую всплывает «полузабытая» ассоциация с чем-то — например с фильмом, т.е. если-бы человек напрягся — полуразрушенная нейронная связь восстановилась, и он бы дал гораздо более правильное определение (так работает наша память), но так как все спешат — этого не происходит. Получается мало того, что ассоциации у каждого человека на одно и тоже явление отличаются, так они еще и оказываются искажены. С Грутом и грунтом как раз тоже самое.
Не обязательно делать это самой компании, достаточно обратиться в фирму, на этом специализирующуюся, но не к интегратору.
Будет точно дешевле.
А что до скуд — что так, что так карточку прописывать. Кроме того обычная ключница без всех этих наворотов делает тоже самое. Единственное но — хайпа не будет. Ну и в плане безопасности конечно если ставить по-человечески — надо ставить пенальную ключницу, а не этот ужас.