Я Вам объяснил, что технология уже работала во всех новых браузерах аж вначале 2015 года — Вы упорно продолжаете утверждать, что то, что используемая в дудле Яши WEB Audio API — это новость.
Это давным-давно не новость, а вполне себе обкатанная технология.
То, что это новость для Вас — это совсем другое дело, но это четко определяет как давно Вы работаете в сфере звука в веб и какой Вы — профессионал.
Ну и определять зрелость технологии по использованию технологий в дудле Яндекса (а дудл — в принципе бесполезная и малозначащая для основной работы поисковика штука, просто некая демка) — это круто, да.
Окей, уговорили — Вы спец 80 уровня! Enjoy!
P.S. ладно бы расскали еще про саму технологию, как работается, как применять, как синтезировать звук. Неее, зачем — просто пара ссылок на стандарт и все — статья про технологию готова! объяснили, ага.
Статьи, смысл которых гуглится за 5 секунд — это не статьи вообще.
:) дак и знаком не по наслышке
но без пруфов это все ерунда, вот для примера мой пруф Web audio api vizualization — как раз про то, что тут используется. Дата последней правки этой статьи 24 мая 2015, по факту статья была написана раньше и это FF, в хроме это было реализовано еще раньше.
я про технологию вообще, не вдаваясь в детали.
ссылку посмотрите, что я давал.
и то и другое предназначено для работы со звуком в браузере, просто одно появилось раньше, второе позже и было более навороченным, вот и все.
Но самое главное — оба реализованы в браузерах достаточно давно, чтобы писать вот такие капитанские статьи про них из цикла «смотрите как можно».
Аудио апи и веб апи это разные названия одного и тогоже.
Что будет интересным? Ссылка на сжатый js на сервере яндекса? Или Ваш скрин firebug-а?
Тяги к самомодерированию нет вообще, есть тяга к интересному из области технологий, для чего, в принципе, и предназначен этот сайт. А не для вот такого — это и не Ваш бложик тоже.
Во-первых, господа, о чем статья?
О том, что AUDIO API уже есть в браузере? Так давно есть.
И в инете куча примеров работы с ним.
Во-вторых:
графическое представление эквалайзера
Вот что такое «Эквалайзер», а то, что здесь — это анализатор спектра. Тоже, давным-давно обсосанная, есть даже расчет в «ручном режиме» пример, можно также это сделать проще, используя все тоже audio api.
В-третьих, если уж про историю писать, наверное лучше на гиктаймс, не?
Хотя судя по статье, лучше не писать вообще, ИМХО.
Попробовал.
Снято прикольно, идея, хоть и не нова — но тоже прикольно.
ИМХО — управление ужасно чуть больше чем полностью.
Гляньте Heavy Rain, да и вообще любые приставочные игры где есть стресс контроль.
Ну и если Вы делали все-таки простое управление — зачем задействовать мышь и еще кучу других клавиш?
Неужели WSAD мало бы было? Хотя, если хотите хардкорных игроков — то тогда да :)
Из-за того, что так наверчено, ощущения что ты управляешь кем-то отсутствует (герой сам двигается).
ИМХО — движение должно происходить при нажатие на клавишу.
Точно также проверил Ваш метод — ни в одном браузере он не работает. Браузеры ругаются/молчат и не отдают содержимое (Apache 2.x, PHP 5.x, Firefox, Chrome)
Java-аплеты тут не причем — мы тут про браузеры говорим, а не про встроенные объекты (ибо там вообще можно все что угодно можно сделать и любой заголовок подмешать).
Еще раз — Ваша уязвимость не воспроизводится.
Вы можете выложить рабочую версию скрипта, где воспроизводится данная уязвимость?
Почти аналог по корпусу и полный аналог по функциям: www.aliexpress.com/af/dt8220.html 380 рублей
портативный 480-500 рублей в китае:
http://www.aliexpress.com/item/1pc-Mini-Digital-Non-Contact-IR-Infrared-LCD-Thermometer-DT-300-Black-Newest-Hot-Search/32435484134.html
Обзор: http://mysku.ru/blog/china-stores/37483.html
Более универсальный, но побольше, 680-700 р.:
http://www.gearbest.com/temperature-instruments/pp_218366.html
Обзоры:
http://mysku.ru/blog/china-stores/34878.html
http://mysku.ru/blog/china-stores/37196.html
Не дай Бог таких «спецов» и «профессионалов» в проекте. Тьфу-тьфу!
Я Вам объяснил, что технология уже работала во всех новых браузерах аж вначале 2015 года — Вы упорно продолжаете утверждать, что то, что используемая в дудле Яши WEB Audio API — это новость.
Это давным-давно не новость, а вполне себе обкатанная технология.
То, что это новость для Вас — это совсем другое дело, но это четко определяет как давно Вы работаете в сфере звука в веб и какой Вы — профессионал.
Ну и определять зрелость технологии по использованию технологий в дудле Яндекса (а дудл — в принципе бесполезная и малозначащая для основной работы поисковика штука, просто некая демка) — это круто, да.
Окей, уговорили — Вы спец 80 уровня! Enjoy!
P.S. ладно бы расскали еще про саму технологию, как работается, как применять, как синтезировать звук. Неее, зачем — просто пара ссылок на стандарт и все — статья про технологию готова! объяснили, ага.
Статьи, смысл которых гуглится за 5 секунд — это не статьи вообще.
вы все еще спорите.
были бы в теме — не писали бы ерунду.
но дело ваше, конечно, считайте, что хотите.
год назад это поддерживали хром, фф и сафари — вполне можно использовать.
так что Ваша статья как и ваше знание веб аудио не более чем капитанство, увы
Кроме пары терминов и ссылок на них в спецификации?
Все это в devtools без Вашей статьи посмотреть можно.
но без пруфов это все ерунда, вот для примера мой пруф Web audio api vizualization — как раз про то, что тут используется. Дата последней правки этой статьи 24 мая 2015, по факту статья была написана раньше и это FF, в хроме это было реализовано еще раньше.
что скажете, уважаемый?
Если Вы только про нее узнали — поздравляю!
ссылку посмотрите, что я давал.
и то и другое предназначено для работы со звуком в браузере, просто одно появилось раньше, второе позже и было более навороченным, вот и все.
Но самое главное — оба реализованы в браузерах достаточно давно, чтобы писать вот такие капитанские статьи про них из цикла «смотрите как можно».
веб аудио = аудио апи в браузере
Что будет интересным? Ссылка на сжатый js на сервере яндекса? Или Ваш скрин firebug-а?
Тяги к самомодерированию нет вообще, есть тяга к интересному из области технологий, для чего, в принципе, и предназначен этот сайт. А не для вот такого — это и не Ваш бложик тоже.
О том, что AUDIO API уже есть в браузере? Так давно есть.
И в инете куча примеров работы с ним.
Во-вторых:
Вот что такое «Эквалайзер», а то, что здесь — это анализатор спектра. Тоже, давным-давно обсосанная, есть даже расчет в «ручном режиме» пример, можно также это сделать проще, используя все тоже audio api.
В-третьих, если уж про историю писать, наверное лучше на гиктаймс, не?
Хотя судя по статье, лучше не писать вообще, ИМХО.
Причем «возможность безболезненно сменить подрядчика» — это одно из самых главных требований, если продукт планируется не на год-два.
Все остальное исходит из баланса цены / качества и удобства работы.
Очень было интересно почитать. Каюсь, тоже не знал про такой мотор. Сам делал только двигатель Стирлинга.
P.S. Для тех, кто не хочет возиться с балансировкой нашел дешевле: http://www.dx.com/p/neje-diy-solar-magnetic-levitation-motor-engine-transparent-black-399279
А по факту и то, и то — лишь инструмент и использовать его надо для подходящих для него задач.
Серебряной пули нет и не было никогда.
P.S. С классами то оёёй как можно переборщить, если везде тыкать их бездумно.
Снято прикольно, идея, хоть и не нова — но тоже прикольно.
ИМХО — управление ужасно чуть больше чем полностью.
Гляньте Heavy Rain, да и вообще любые приставочные игры где есть стресс контроль.
Ну и если Вы делали все-таки простое управление — зачем задействовать мышь и еще кучу других клавиш?
Неужели WSAD мало бы было? Хотя, если хотите хардкорных игроков — то тогда да :)
Из-за того, что так наверчено, ощущения что ты управляешь кем-то отсутствует (герой сам двигается).
ИМХО — движение должно происходить при нажатие на клавишу.
Но в любом случае было интересно, спасибо.
Java-аплеты тут не причем — мы тут про браузеры говорим, а не про встроенные объекты (ибо там вообще можно все что угодно можно сделать и любой заголовок подмешать).
Еще раз — Ваша уязвимость не воспроизводится.
Вы можете выложить рабочую версию скрипта, где воспроизводится данная уязвимость?
Может дадите из Ваших комментариев цитату с чем-то полезным?
А так, я (ну по минусам — еще как минимум 7 человек), кроме того, что у Вас припекает, ничего полезного не вижу :)