некоторое время назад моя девушка позвонила мне, когда я был в офисе, и пожаловалась, что дома «не работает жёлтенький эксплорер». я-то как-то быстро сообразил, что речь о FF, а вот коллеги потом не смогли угадать, что такое жёлтенький эксплорер :)
Ну так я ж ни разу на него и не съездил в итоге :)
Просто увидел, что тоже под Калугой и примерно в то же время — пришла мысль о простом ребрендинге феста :)
Пушки? Не знаю, пушками не балуюсь :)
Массовое покрытие — просто много передатчиков равномерно по помещению распределить. Ну и плюс согласованность действий каждого — чтобы не долбил в тот телефон, который уже принял что надо.
Не обязательно :)
Некоторые блюкастинг-провайдеры, впрочем, именно на этой модели строят свою работу: ставят как можно больше точек с максимальным радиусом действия, и без оповещения. В этой модели расчёт идёт на тех, кто случайно проходит мимо и при этом держит блютус включённым. Эффективность ниже плинтуса, да и аморально как-то…
Другая модель работы выглядит следующим образом: в конкретном месте с визуальным оповещением (плакат, стойка и т.д.) «Включи блютус — получи ништяк», ставится передатчик с небольшим радиусом действия. Человек проходит мимо, видит оповещение, думает «ммм, хочу ништяк», включает блютус, получает. Упор делается на то, что контент передаётся тем, кто хочет его получить. Случайные прохожие с включённым блютусом при этом действительно могут быть задеты, но… Издержки :( Уменьшается это за счёт малого радиуса действия (в противовес сплошному покрытию). К тому же этот случайный прохожий увидев на телефоне «Принять файл» подумает «Что за хрень?» и посмотрит по сторонам, и, возможно, увидит оповещение.
В суде поможет. Но не стоит забывать о том, что это лишь косвенное доказательство. Оно подтверждает, что в вашем распоряжении был экземпляр произведения в указанный момент. Но не подтверждает прямо, что вы являетесь его автором.
Приведённая Вами цитата — это пример трактовки прецедента. Просто когда-то кто-то пальнул из окошка гостиницы в буйвола, которого все очень любили, а на дворе стояло воскресенье. Суд решил: этот кто-то — виновен, что, в общем-то, разумно — нефиг буйволов мочить просто так. Появился прецедент. Но вот применение прецедентов — это отдельный и очень большущий вопрос.
Почему незамеченным? Над этим последние лет 10 периодически прикалывались и в Сети, и журналисты в прессе. Просто все понимали абсурдность, незаконность и фактическую необязательность, а вот гражданке Кирюхиной В.В. было скучно и она пошла в Верховный Суд :)
MAC езернет-терминала — никак, разумеется :) Предполагаю, что под этим кто-то не очень разумный в бибикее имел в виду «Получить уникальный passkey для данного аппарата».
И да, я думаю, что они уникальны. Тем не менее, предполагаю, что при повторном нажатии на кнопку выдастся новый passkey. И так их можно будет наплодить.
Но всё это пока что — гадание на кофейной гуще, увы :)
Вполне возможно, что при нажатии на кнопку «Зарегистрировать MAC» попкорну даётся этот passkey, а затем следится, чтобы для него не было коннектов с двух IP. К сожалени, аппарат уже уехал и поэкспериментировать не смогу :(
На днях коллеге тоже дадут на тест. Попрошу помочь в экпериментах.
Тестировал этот BBK. Перед входом в Torrents.ru была кнопочка «Зарегистрировать MAC». К торрентс.ру это относилось или просто так — не понял. На нажатие никак визуально не реагировала :)
Сама веб-морда Торрентс.ру для Попкорна была, разумеется, переработана и упрощена — категории, простые таблички-списки, описания и ссылки для скачивания. Всё максимально аскетично. И да — после нажатия на ссылку торрент передавался во встроенный клиент transmission и качался.
Тестировал в начале марта. Тогда прямой доступ к Торрентс.ру уже был.
Кстати, BBK попросил удалить из текста размышления о рейтинге и прочем.
В том-то и дело, что пристают — и в Сети (не здесь, конечно), и в реальной жизни. Если проигнорировать — обижаются. Если ответить шуткой — обижаются еще больше. А отвечать тем, что они хотят услышать — это, как я уже выше сказал, неуважение к вере. Я так думаю.
Просто увидел, что тоже под Калугой и примерно в то же время — пришла мысль о простом ребрендинге феста :)
Массовое покрытие — просто много передатчиков равномерно по помещению распределить. Ну и плюс согласованность действий каждого — чтобы не долбил в тот телефон, который уже принял что надо.
Если нет, то поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду?
Некоторые блюкастинг-провайдеры, впрочем, именно на этой модели строят свою работу: ставят как можно больше точек с максимальным радиусом действия, и без оповещения. В этой модели расчёт идёт на тех, кто случайно проходит мимо и при этом держит блютус включённым. Эффективность ниже плинтуса, да и аморально как-то…
Другая модель работы выглядит следующим образом: в конкретном месте с визуальным оповещением (плакат, стойка и т.д.) «Включи блютус — получи ништяк», ставится передатчик с небольшим радиусом действия. Человек проходит мимо, видит оповещение, думает «ммм, хочу ништяк», включает блютус, получает. Упор делается на то, что контент передаётся тем, кто хочет его получить. Случайные прохожие с включённым блютусом при этом действительно могут быть задеты, но… Издержки :( Уменьшается это за счёт малого радиуса действия (в противовес сплошному покрытию). К тому же этот случайный прохожий увидев на телефоне «Принять файл» подумает «Что за хрень?» и посмотрит по сторонам, и, возможно, увидит оповещение.
Последний визит: 2009-03-06 16:47
Последняя активность: 2009-03-06 23:34
Возможно (и ник подтверждает:) ), использовалось для теста, но даты говорят о том, что в работу пошёл другой аккаунт или другая схема.
И да, я думаю, что они уникальны. Тем не менее, предполагаю, что при повторном нажатии на кнопку выдастся новый passkey. И так их можно будет наплодить.
Но всё это пока что — гадание на кофейной гуще, увы :)
На днях коллеге тоже дадут на тест. Попрошу помочь в экпериментах.
А вообще попробую поискать файлик, вроде не стирал.
Сама веб-морда Торрентс.ру для Попкорна была, разумеется, переработана и упрощена — категории, простые таблички-списки, описания и ссылки для скачивания. Всё максимально аскетично. И да — после нажатия на ссылку торрент передавался во встроенный клиент transmission и качался.
Тестировал в начале марта. Тогда прямой доступ к Торрентс.ру уже был.
Кстати, BBK попросил удалить из текста размышления о рейтинге и прочем.