Git — это параллельный инструмент облачному хранению файлов, и одно другое не заменяет.
Есть, например, два ПК. Код одного проекта пишется и там, и там. Переключение между ПК происходит в течение дня. В случае использования Git пришлось бы в течение дня делать много комитов + пуш нерабочего кода для синхронизации между ПК.
Поэтому папка с проектом лежит в облачном хранилище и синхронизируется автоматически между всеми ПК. В проекте, естественно, используется git (Github с CI/CD), но комиты + пуш в удаленный репозиторий делаются только при завершении работы над фичей.
Что то они активно меняют, пару дней назад было 10$ и у меня до сих пор в биллинге 10$
А еще кроме поднятия цены доступ с России закрыли.
При цене 15$ выбор уже не такой однозначный. Субъективно мне Windsurf понравился больше чем Cursor. В Cursor намного больше багов, но там есть функция @Docsкоторая позволяет ИИ давать ответ основываясь на любой странице в интернете (например с описанием стороннего API). В Windsurf такая функция только планируется.
Еще совсем недавно появился Windsurf от создателей Codeium. Это аналог Cursor AI, может сам создавать/удалять/модифицировать файлы на диске. Если ошибка при компиляции, то исправляет, сам проверяет успешность сборки и если сборка не успешна, то повторяет итерацию по исправлению. И цена всего 10$ в месяц общая за плагин ко всем ide и windsurf
Так в 1С можно сделать любой отчет, с отчисткой от ненужных данных и прочее. BI кэширует данные в своей БД. В 1С также можно создать регистры и кэшировать данные туда (как сделано в 1С:ERP).
BI просто для менеджеров «красивее» выглядят, а в остальном также нужен специалист, который настроит отчет BI, а в случае сложных отчетах, возможно, затраты на создание отчета в BI превысят затраты на создание такого же отчета в 1С.
В целом BI позволяет разгрузить базу 1С, но в новых версиях платформы 1С появились механизмы копий БД, которые призваны решить ту же проблему.
Пишу на Go и Rust, пользуюсь платной подпиской Codeium (там можно выбрать разные ИИ). ИИ экономит очень много времени.
Вместо поиска в интернете или чтения доки на библиотеку можно задать вопрос ИИ.
Экономия времени на написании больших кусков кода. ИИ выдает код, и нужно только его подправить немного. Например, на написание вручную пула соединений на Go с разными ограничениями уйдет минут 30 физического стучания по клавишам, а ИИ выдаст этот код за несколько секунд.
Я не дизайнер, и интерфейсы у меня выходят не очень, плюс писать разметку html вручную долго (прописывать все классы того же tailwindcss). Но сервис v0 мне за несколько минут выдал готовую разметку для админки на html.
Конечно, в выдаче ИИ есть ошибки в коде или неоптимальный код. Но это просто инструмент по типу шаблонов кода. Зная язык и библиотеки, ошибки сразу видно, и код легко и быстро подправляется вручную.
Этот подход удобен тем, что позволяет избежать блокировки основного потока выполнения, особенно если задача требует длительного времени. Ты просто запускаешь задачу, делаешь другие вещи, а затем, когда задача завершена, возвращаешься к ее результату.
Но в примере Feature/Promise вроде же блокируется главный поток на строке result := <-future.
Git — это параллельный инструмент облачному хранению файлов, и одно другое не заменяет.
Есть, например, два ПК. Код одного проекта пишется и там, и там. Переключение между ПК происходит в течение дня. В случае использования Git пришлось бы в течение дня делать много комитов + пуш нерабочего кода для синхронизации между ПК.
Поэтому папка с проектом лежит в облачном хранилище и синхронизируется автоматически между всеми ПК. В проекте, естественно, используется git (Github с CI/CD), но комиты + пуш в удаленный репозиторий делаются только при завершении работы над фичей.
В статье указано когда использовать языковые модели:
Это ж сколько времени нужно потратить, то бы описать данные требования кодом.
Что то они активно меняют, пару дней назад было 10$ и у меня до сих пор в биллинге 10$
А еще кроме поднятия цены доступ с России закрыли.
При цене 15$ выбор уже не такой однозначный. Субъективно мне Windsurf понравился больше чем Cursor. В Cursor намного больше багов, но там есть функция @Docsкоторая позволяет ИИ давать ответ основываясь на любой странице в интернете (например с описанием стороннего API). В Windsurf такая функция только планируется.
Еще совсем недавно появился Windsurf от создателей Codeium. Это аналог Cursor AI, может сам создавать/удалять/модифицировать файлы на диске. Если ошибка при компиляции, то исправляет, сам проверяет успешность сборки и если сборка не успешна, то повторяет итерацию по исправлению. И цена всего 10$ в месяц общая за плагин ко всем ide и windsurf
А как получить фильмы в собственную библиотеку, где их покупать?
Как на роутере (например Asus) это сделать?
Это не туториал.
Где примеры интеграции в go, c++ или java?
Чем это лучше прописывания тех же условий в коде основного языка?
А на C# можно сделать это без аллоцирования?
Так в 1С можно сделать любой отчет, с отчисткой от ненужных данных и прочее. BI кэширует данные в своей БД. В 1С также можно создать регистры и кэшировать данные туда (как сделано в 1С:ERP).
BI просто для менеджеров «красивее» выглядят, а в остальном также нужен специалист, который настроит отчет BI, а в случае сложных отчетах, возможно, затраты на создание отчета в BI превысят затраты на создание такого же отчета в 1С.
В целом BI позволяет разгрузить базу 1С, но в новых версиях платформы 1С появились механизмы копий БД, которые призваны решить ту же проблему.
Зачем столько кода в статью вставлять? Пишите суть, нюансы, а на код ссылку.
Получается Svelte изначально был с правильным подходом, а Vue только сейчас решили сделать то же самое? Но ведь есть уже SvelteKit...
Не понял тогда, как стоимость Level 1 в Москве всего 150 р, если это даже меньше себестоимости интернет-канала для одной VPS ?
Почему вы думаете, что санитар (из вашего примера) в Германии хорошо живет?
И можно пример про "уровень жизни в 10 раз выше"? Там все черную икру ложками едят или имеют свой дом/квартиру?
Пишу на Go и Rust, пользуюсь платной подпиской Codeium (там можно выбрать разные ИИ). ИИ экономит очень много времени.
Вместо поиска в интернете или чтения доки на библиотеку можно задать вопрос ИИ.
Экономия времени на написании больших кусков кода. ИИ выдает код, и нужно только его подправить немного. Например, на написание вручную пула соединений на Go с разными ограничениями уйдет минут 30 физического стучания по клавишам, а ИИ выдаст этот код за несколько секунд.
Я не дизайнер, и интерфейсы у меня выходят не очень, плюс писать разметку html вручную долго (прописывать все классы того же tailwindcss). Но сервис v0 мне за несколько минут выдал готовую разметку для админки на html.
Конечно, в выдаче ИИ есть ошибки в коде или неоптимальный код. Но это просто инструмент по типу шаблонов кода. Зная язык и библиотеки, ошибки сразу видно, и код легко и быстро подправляется вручную.
Это ж сколько вы в месяц платите за аренду ГРМ?
Сервис на Go пишется за пару дней и работает на самой дешевой VPSке за 150 руб в месяц.
Да, но ведь в статье говорится, что IDEA, которую можно скачать, не легальна в России, и поэтому нужно собрать свою из исходников.
Получается, нужно сначала использовать IDEA нелегально, чтобы сделать легальную?
Почему не использовать для сборки VS Code или вообще через командную строку?
Ну и первый компилятор не был скомпилирован, т. к. еще не было компиляторов. Поэтому ваше утверждение неверно.
Но в примере Feature/Promise вроде же блокируется главный поток на строке
result := <-future.Неправильный пример?
Стоимость указана только на сайте Analytic Workspace. Для остальных не нашел.
Почему скрывают цены? Этот какой то обман клиентов: за один и тот же функционал разные клиенты платят разные суммы?
Что бы собрать IDEA нужна IDEA ?
Почему в этом списке Java?