Любой IT продукт обязан решать проблемы бизнеса, а не создавать дополнительные, именно по этому open source с напильником не сравним с продуктами и сервисами от корпораций, которые годами изучали потребности рынка и подстраивались под разного рода компании, научились это все поддерживать в промышленных масштабах. Так что новость плохая и печальная, пиратить и допиливать это как латать лодку , которая все время где то течет , постоянно хочет утонуть, придется менять напильники и напильников , а временами и саму лодку на другую.
В цивилизованных обществах друг другу грызть глотки в блогах и научных журналах поливая обвинениями считаю не адекватным и глупым и кроме как на скандал расчитывать на что то большее не придется совсем, надо идти в суд с доказательствами. Почему я считаю этот путь правильным? Отвечаю, вы покажете так что вы не макак с болот, а homo sapiens, у вас есть серьезные намерения доказать свою правоту, защитить людей и повысить свой авторитет в сообществе, а не наоборот , посеять панику и подарить людям стресс, развести скандал и привлечь внимание к себе , не добившись ничего.
Предполагать и не исключать разные понятия не так ли? А если достоверно правду узнать невозможно без тщательного публичного расследования , то и нет смысла плодить домыслы, кроме как задать новостную повестку чтобы сформировать мнение у публики о биг фармах и грантоедах, вот это мне и не нравится в подобных материалах
да что вы говорите , в статье полно слов : "подозрение", "предположила" , "не трудно предположить", "похоже", "могли не соответствовать", "вызывает сомнения" , то есть просто домыслы. Я не исключаю что это могла быть прискорбная ошибка, а фарм компании могут делать фуфломицины с подгонкой результатов, но мое мнение , что это терки конкурентов на этом сегменте рынка, именно поэтому даже на Хабре это вторая статья за неделю, а значит кому-то очень надо влить "большую ложь" людям в головы.
опровержение в стиле "возможно нас всех надули" , нет уж или нормальное доказательство , что это точно не эффективно, или заткнуть рот и потратить время и деньги на свой метод и даже сделать его лучше этого "возможно не эффективного"
да уж, а у людей надежды что все таки это о гражданской авиации идет речь, но экономика то потихоньку стает на военные рельсы, где гражданская авиация совсем не в приоритете.
ну так я и знал, просто есть предел освоения EUVL и пока что TSMC "льют" транзисторы более умело чем Samsung и на данном этапе мы будем наблюдать не только 3D , трубки, но возможно даже целые фракталы транзисторов.
ну так бывает, что те кто пытается повторить , не всегда способны повторить отработанный эксперимент или тест. Мне напоминает это рабочие моменты, когда даешь рабочий код не опытному специалисту, который не утруждает себя настроить все нужное к запуску и работе, приходится писать с поправкой на то, что он положит на это и добавлять подсказочки по типу "защита от дурака", так что тут проблема в не том что авторитеты не ошибаются , а в том что слишком малое число людей в принципе способны понять мельчайшие детали , а тем более скрупулезно следовать шаг за шагом и понимать что сейчас происходит в тесте
по концепции GAA практически тоже что и FinFET , счастье ведь не в попугаях, а в количестве транзисторов на тот же нанометр, у кого больше влезло того и тапки, я бы не стал смотреть на попугаи, а вот на сколько этот камень быстр и холоден к адским задачам это да
верно, но вам не кажется что вы такой позицией сами себя подставляете и рано или поздно придут за вами, предлог любой - донос, мало отдаете на нужды правоохранителей, нужны руки на предприятии/армии и т.п. , а предъявить будет нечего, так как наступили последствия и переждать возможно не удасться
может конечно, если сам резидент не под санкциями, но тут вопрос будет ли Казахстан в будущем находиться в занятой позиции, вторичные санкции еще не запускали по другим странам. Я слышал, что пока только пару китайских компаний "улетели" под вторичные санкции, ну и если запахнет жареным для Казахстана, что через них есть обходный путь, то и они эту лавочку закроют.
такая себе тактическая позиция, но есть нюанс, последствия, а ведь это стратегический путь вам, друзьям/родственникам стать абсолютно не свободными людьми с гораздо большим риском столкновений с правоохранительными органами, но уже с меньшим шансом жить комфортно и определять свою судьбу самому.
А что если подобные закладки в военке просто предусмотрены производителем на случай "не в те руки попало" , просто опция от производителя, а что касаемо гражданской электроники, там достаточно особо не париться про безопасность, так и дешевле производить и спецслужбам удобно пользоваться. Итого как такового злого умысла не существует, но поле для всякого рода теорий/спекуляций очень огромное, чем и пользуются разные люди для привлечения внимания
"а что если нет" (с) , если люди привыкли, что на каждом повороте обманывают в своем обществе, это совсем не значит, что в другом месте будет точно так же
Любой IT продукт обязан решать проблемы бизнеса, а не создавать дополнительные, именно по этому open source с напильником не сравним с продуктами и сервисами от корпораций, которые годами изучали потребности рынка и подстраивались под разного рода компании, научились это все поддерживать в промышленных масштабах. Так что новость плохая и печальная, пиратить и допиливать это как латать лодку , которая все время где то течет , постоянно хочет утонуть, придется менять напильники и напильников , а временами и саму лодку на другую.
такой же смысл как и "зачем работать, можно ж пойти украсть у того кто заработал" или назад в раскулачивание рванем?))
В цивилизованных обществах друг другу грызть глотки в блогах и научных журналах поливая обвинениями считаю не адекватным и глупым и кроме как на скандал расчитывать на что то большее не придется совсем, надо идти в суд с доказательствами. Почему я считаю этот путь правильным? Отвечаю, вы покажете так что вы не макак с болот, а homo sapiens, у вас есть серьезные намерения доказать свою правоту, защитить людей и повысить свой авторитет в сообществе, а не наоборот , посеять панику и подарить людям стресс, развести скандал и привлечь внимание к себе , не добившись ничего.
Предполагать и не исключать разные понятия не так ли? А если достоверно правду узнать невозможно без тщательного публичного расследования , то и нет смысла плодить домыслы, кроме как задать новостную повестку чтобы сформировать мнение у публики о биг фармах и грантоедах, вот это мне и не нравится в подобных материалах
да что вы говорите , в статье полно слов : "подозрение", "предположила" , "не трудно предположить", "похоже", "могли не соответствовать", "вызывает сомнения" , то есть просто домыслы. Я не исключаю что это могла быть прискорбная ошибка, а фарм компании могут делать фуфломицины с подгонкой результатов, но мое мнение , что это терки конкурентов на этом сегменте рынка, именно поэтому даже на Хабре это вторая статья за неделю, а значит кому-то очень надо влить "большую ложь" людям в головы.
опровержение в стиле "возможно нас всех надули" , нет уж или нормальное доказательство , что это точно не эффективно, или заткнуть рот и потратить время и деньги на свой метод и даже сделать его лучше этого "возможно не эффективного"
да уж, а у людей надежды что все таки это о гражданской авиации идет речь, но экономика то потихоньку стает на военные рельсы, где гражданская авиация совсем не в приоритете.
ну так я и знал, просто есть предел освоения EUVL и пока что TSMC "льют" транзисторы более умело чем Samsung и на данном этапе мы будем наблюдать не только 3D , трубки, но возможно даже целые фракталы транзисторов.
ну так бывает, что те кто пытается повторить , не всегда способны повторить отработанный эксперимент или тест. Мне напоминает это рабочие моменты, когда даешь рабочий код не опытному специалисту, который не утруждает себя настроить все нужное к запуску и работе, приходится писать с поправкой на то, что он положит на это и добавлять подсказочки по типу "защита от дурака", так что тут проблема в не том что авторитеты не ошибаются , а в том что слишком малое число людей в принципе способны понять мельчайшие детали , а тем более скрупулезно следовать шаг за шагом и понимать что сейчас происходит в тесте
а кто сейчас делает крылья для них? Электронные компоненты без крыльев не полетят ведь.
угу, в этот раз свернут в трубочку и засунут))))))
по концепции GAA практически тоже что и FinFET , счастье ведь не в попугаях, а в количестве транзисторов на тот же нанометр, у кого больше влезло того и тапки, я бы не стал смотреть на попугаи, а вот на сколько этот камень быстр и холоден к адским задачам это да
верно, но вам не кажется что вы такой позицией сами себя подставляете и рано или поздно придут за вами, предлог любой - донос, мало отдаете на нужды правоохранителей, нужны руки на предприятии/армии и т.п. , а предъявить будет нечего, так как наступили последствия и переждать возможно не удасться
именно, что уж таить, далеко не у всех человеков на планете есть интеллект)))
одному мне кажется что ООН, ВОЗ и т.п. раскатали глобально рабочую схему по пилению грантового бабла и нуждаются в реформе их уставов?
может конечно, если сам резидент не под санкциями, но тут вопрос будет ли Казахстан в будущем находиться в занятой позиции, вторичные санкции еще не запускали по другим странам. Я слышал, что пока только пару китайских компаний "улетели" под вторичные санкции, ну и если запахнет жареным для Казахстана, что через них есть обходный путь, то и они эту лавочку закроют.
такая себе тактическая позиция, но есть нюанс, последствия, а ведь это стратегический путь вам, друзьям/родственникам стать абсолютно не свободными людьми с гораздо большим риском столкновений с правоохранительными органами, но уже с меньшим шансом жить комфортно и определять свою судьбу самому.
я не удивляюсь подобным заключениям, если бы я вырос в месте, где воровство это норма, то воровство бесспорно повсюду и дома и на улице и в политике.
А что если подобные закладки в военке просто предусмотрены производителем на случай "не в те руки попало" , просто опция от производителя, а что касаемо гражданской электроники, там достаточно особо не париться про безопасность, так и дешевле производить и спецслужбам удобно пользоваться. Итого как такового злого умысла не существует, но поле для всякого рода теорий/спекуляций очень огромное, чем и пользуются разные люди для привлечения внимания
"а что если нет" (с) , если люди привыкли, что на каждом повороте обманывают в своем обществе, это совсем не значит, что в другом месте будет точно так же