Просто людей, погруженных в тему реверс-инжиниринга, старого железа, мейнфреймов и прочей милой хтони, меньше, чем тех, кто интересуется (и может поговорить) о типах людей и отношениях между ними?
Смешно. Ни статистики, ни опросов, ничего (зато "аналитики" с никому не нужным "мнением").
Аналитики связывают рост числа кириллических брендов с долгосрочным трендом на русификацию. По их мнению, кириллица всё чаще воспринимается потребителями как маркер доверия и локальной идентичности, повышает узнаваемость брендов, особенно среди старшего поколения и жителей регионов, и способствует формированию позитивного восприятия отечественной продукции.
Приводит к "доверию", "узнаваемости" и "позитивному восприятию" — не название, качество.
Но есть нюанс, большинство же людей не в официальных казино деньги теряют. Незаконные, весьма, маловероятно будут подключаться к государственному реестру для проверки. Если игроманы поставят запрет на азартные игры и захотят играть, куда они пойдут в таком случае, если с лицензиями казино им закрыты и будут такие люди вообще ограничиваться — вопросы риторические, поэтому и решение спорное.
В законе по отказам в работе весьма много нюансов, поэтому так мало и говорят о реальных причинах, когда завершают найм и, если начнёт отвечать LLM, она столько статей (не habr) может работодателю наделать, не разгребут.
но почему тогда HH смог внедрить ИИ-HR'ов, и при этом не додумался использовать собственный ИИ для генерации внятных причин отказа?
Я думаю, что данные действия не интересны правительству, если hh начнёт штрафовать компании такие, придут за ними (например, множество вакансий сбера висит замороженных на площадке) — им выгодна имитация.
Выявлять работодателей, публикующих вакансии «для вида», и наказывать их.
Показатель "активности" работодателю не показывается (и не влияет на отображение резюме, на сколько известно), лишь инструмент вовлечения в поиск работы, не более.
Ответ системы очевиден — чтобы сохранить активность, нужно продолжать откликаться.
Периодически отправляю администраторам некоторые подозрительные аккаунты и статьи (не только с блога компании, которая упоминается в статье) на проверку, к слову, администрация достаточно оперативно реагирует на все репорты и блокирует. Прибавилось накрутчиков.
Что может говорить о высоком риске кумовства в организации.
В компании считают, что один из ключевых инструментов корпоративной культуры — реферальная программа: каждый третий сотрудник пришел в банк по рекомендации коллег.
И ещё "круче" запускать полное обновление всех сервисов (включая тесты) ради исправления опечатки в переводе, которые по правильному должны были хранится в объединённом хранилище. Куда удобнее зайти в условный S3, исправить опечатку и перезагрузить сервисы (если требуется), нежели запускать обновление со всеми вытекающими последствиями. Бывают сервисы, которые только собираются по несколько часов.
Но для кого в итоге выгодно, считаю риторическим вопросом. Учитывая, что LLM все ссылки на исходные тексты выдают в ответах, откуда любой пользователь может перейти на сайт. Google получает доход с рекламы в их поиске — очевидно, они делают данные заявления не для защиты интересов пользователей, что в ущерб удобству пользователей и ведёт (ведь спросить у LLM намного быстрее и проще, даже с учётом дальнейшей проверки информации, чем гуглить).
Выложил исследование по блокировке Telegram, где написал про снижение до 15% траффика, и тут же "иксперты" на следующий день повылазили из СМИ.
Не только она, но и "казарма"...
О таком обычно и не говорят на всеобщих собраниях.
Призвал в интернете идти против интернета — и как у них вообще в их бошках такие противоречия укладываются...
Ресурс, вроде, не про психологию...
Смешно. Ни статистики, ни опросов, ничего (зато "аналитики" с никому не нужным "мнением").
Приводит к "доверию", "узнаваемости" и "позитивному восприятию" — не название, качество.
Вы с ботом-консервой общаетесь, судя по всему, посмотрел его комментарии другие. Поэтому не стал ему отвечать я ничего вовсе.
Но есть нюанс, большинство же людей не в официальных казино деньги теряют. Незаконные, весьма, маловероятно будут подключаться к государственному реестру для проверки. Если игроманы поставят запрет на азартные игры и захотят играть, куда они пойдут в таком случае, если с лицензиями казино им закрыты и будут такие люди вообще ограничиваться — вопросы риторические, поэтому и решение спорное.
Чтобы проще было штрафовать, но "прикрываются", как всегда, "благими" намерениями.
В законе по отказам в работе весьма много нюансов, поэтому так мало и говорят о реальных причинах, когда завершают найм и, если начнёт отвечать LLM, она столько статей (не habr) может работодателю наделать, не разгребут.
Я думаю, что данные действия не интересны правительству, если hh начнёт штрафовать компании такие, придут за ними (например, множество вакансий сбера висит замороженных на площадке) — им выгодна имитация.
Показатель "активности" работодателю не показывается (и не влияет на отображение резюме, на сколько известно), лишь инструмент вовлечения в поиск работы, не более.
Периодически отправляю администраторам некоторые подозрительные аккаунты и статьи (не только с блога компании, которая упоминается в статье) на проверку, к слову, администрация достаточно оперативно реагирует на все репорты и блокирует. Прибавилось накрутчиков.
Что может говорить о высоком риске кумовства в организации.
Не находил индусов, но не удивился бы, если бы увидел (или не обращал на них внимания). Возможно, что их мало в общем потоке.
Более 90% от китайцев. В начале проверил в списке их наличие — не увидел, сразу понял, что ложь читать очередную не собираюсь.
И ещё "круче" запускать полное обновление всех сервисов (включая тесты) ради исправления опечатки в переводе, которые по правильному должны были хранится в объединённом хранилище. Куда удобнее зайти в условный S3, исправить опечатку и перезагрузить сервисы (если требуется), нежели запускать обновление со всеми вытекающими последствиями. Бывают сервисы, которые только собираются по несколько часов.
Конфиги, которые меняются постоянно (типа "переводов"), не хранятся рядом с кодом. Не считая дефолтных.
Нет. Зайти на сервер и поправить условный JSON конфиг можно ручками.
Смотря, сколько пользователи площадки статей вываливают мусорных ежедневно, сомневаюсь.
Но для кого в итоге выгодно, считаю риторическим вопросом. Учитывая, что LLM все ссылки на исходные тексты выдают в ответах, откуда любой пользователь может перейти на сайт. Google получает доход с рекламы в их поиске — очевидно, они делают данные заявления не для защиты интересов пользователей, что в ущерб удобству пользователей и ведёт (ведь спросить у LLM намного быстрее и проще, даже с учётом дальнейшей проверки информации, чем гуглить).
Зачем вы публикуете однотипные посты? Смысл в них не меняется, просто разными словами.