Верно, не учёл, но, учитывая наивность автора в работе менеджером (это нормально, если это первая попытка работы менеджером), думаю, некоторых кандидатов ему буквально подсунули.
Это не всегда так же. Меня нанимали в одну команду на позицию teamlead и я у них поработал немного, где частично переформировать команду имело смысл, но возможности такой у меня не было.
К слову, достаточно один раз окотиться кошке и, тогда, можно стерилизовать, как и кота, ибо (по опыту, и слава Богу, обошлось всё успешно) последствия у возрастных кошек могут быть печальные, если всплески гормонов остаются без "реализации" тех же гормонов.
Была у меня статья на хабре, где в комментариях обсуждали использование дипфейков на созвонах на собеседованиях, где, не обоснованно, заминусили мой комментарий, где многие не верят, что нейросети способны. Во включенной камере смысла меньше и меньше. Если в данном случае, дипфейк распознали, о скольких случаях не расскажут.
Это всё выглядит, как реклама собеседований в Яндекс. Что, сейчас, мало туда собеседуются (столько тратить, чтобы на последнем этапе сказали: "ну, вы понравились команде, но сейчас гуляйте"), но вы посмотрите, новый "интересный" этап (но при этом остались старые), "идите и пробуйте".
Недавно, девушка писала ("сорсер", так называемая), решил узнать в какие команды набирают, в итоге, ушла узнавать и так не вернулась с ответом.
Буквально, сейчас заметил, статья была заминусована, но буквально за пол часа набрала плюсов.
Он окончил в прошлом году образование с квалификацией бакалавра РТУ МИРЭА и сейчас учится на квалификацию магистра (судя по его vk), думаю, предположить возраст не составляет труда.
Верно, не учёл, но, учитывая наивность автора в работе менеджером (это нормально, если это первая попытка работы менеджером), думаю, некоторых кандидатов ему буквально подсунули.
Это не всегда так же. Меня нанимали в одну команду на позицию teamlead и я у них поработал немного, где частично переформировать команду имело смысл, но возможности такой у меня не было.
Если будет публичный список номеров этого списка, можно будет внести их в чёрный список.
Это, точно, статья на habr?
Выглядит, как "цифры, взятые с потолка" (вероятно, это не совсем верно). Но выглядит неправдоподобно.
Учитывая, что:
Это чушь.
Особенно, учитывая, что вы написали:
На hh (по их же рекомендациям), чтобы получить одно приглашение, нужно 10 откликов отправить минимум.
Аккаунт зарегистрирован в день публикации статьи.
И подобающий интерфейс.
Выходит, вы приютили одного кота и выкинули его на улицу?
К слову, достаточно один раз окотиться кошке и, тогда, можно стерилизовать, как и кота, ибо (по опыту, и слава Богу, обошлось всё успешно) последствия у возрастных кошек могут быть печальные, если всплески гормонов остаются без "реализации" тех же гормонов.
Адекватный сеньор не будет тратить на это ресурсы, есть множество вакансий, где никаких тестовых заданий не требуется перед первичным собеседованием.
Это не тянет на статью, выглядит постом, для этого на хабре есть отдельный вид публикации.
Зачем это в "хабах": "Тестирование IT-систем", "Тестирование мобильных приложений", "Анализ и проектирование систем".
Да и "Подготовка технической документации" лишнее.
Но где в этих статьях анализ объёма нагрузки на сервисы по одному бенчмарку для разных языков?
Это ваше утверждение:
Я golang языка не сторонник, но откуда у вас информация?
Была у меня статья на хабре, где в комментариях обсуждали использование дипфейков на созвонах на собеседованиях, где, не обоснованно, заминусили мой комментарий, где многие не верят, что нейросети способны. Во включенной камере смысла меньше и меньше. Если в данном случае, дипфейк распознали, о скольких случаях не расскажут.
Это всё выглядит, как реклама собеседований в Яндекс. Что, сейчас, мало туда собеседуются (столько тратить, чтобы на последнем этапе сказали: "ну, вы понравились команде, но сейчас гуляйте"), но вы посмотрите, новый "интересный" этап (но при этом остались старые), "идите и пробуйте".
Недавно, девушка писала ("сорсер", так называемая), решил узнать в какие команды набирают, в итоге, ушла узнавать и так не вернулась с ответом.
Буквально, сейчас заметил, статья была заминусована, но буквально за пол часа набрала плюсов.
"Очередных сокращениях".
С каких пор узнать общедоступную (да и не только) информацию об авторе статьи, считается "сталкингом", в вашем понимании.
Он окончил в прошлом году образование с квалификацией бакалавра РТУ МИРЭА и сейчас учится на квалификацию магистра (судя по его vk), думаю, предположить возраст не составляет труда.