Периодически отправляю администраторам некоторые подозрительные аккаунты и статьи (не только с блога компании, которая упоминается в статье) на проверку, к слову, администрация достаточно оперативно реагирует на все репорты и блокирует. Прибавилось накрутчиков.
Что может говорить о высоком риске кумовства в организации.
В компании считают, что один из ключевых инструментов корпоративной культуры — реферальная программа: каждый третий сотрудник пришел в банк по рекомендации коллег.
И ещё "круче" запускать полное обновление всех сервисов (включая тесты) ради исправления опечатки в переводе, которые по правильному должны были хранится в объединённом хранилище. Куда удобнее зайти в условный S3, исправить опечатку и перезагрузить сервисы (если требуется), нежели запускать обновление со всеми вытекающими последствиями. Бывают сервисы, которые только собираются по несколько часов.
Но для кого в итоге выгодно, считаю риторическим вопросом. Учитывая, что LLM все ссылки на исходные тексты выдают в ответах, откуда любой пользователь может перейти на сайт. Google получает доход с рекламы в их поиске — очевидно, они делают данные заявления не для защиты интересов пользователей, что в ущерб удобству пользователей и ведёт (ведь спросить у LLM намного быстрее и проще, даже с учётом дальнейшей проверки информации, чем гуглить).
Нейросетевые кавычки... Так и "не меняли бы континент". Вообще, всё выглядит не, как история украинского беженца, выглядит, как попытки отговорить российских айтишников от поиска работы заграницей.
то не обязательно менять континент. Разослать 2500 откликов можно также не меняя континент не обязательно менять континент
Чаты не делают в парадигме RestAPI. Постоянно пулить сервер на предмет сообщений — решение неправильное. Ну, и откровенно не понятно для кого статья, новичкам неправильная архитектура, опытным никакой информации.
У вас некорректное утверждение, юзеры получают "награду" не за клик по рекламе, они её получаю за просмотр и считается такой форматы рекламы распространённым в играх.
В Яндекс.Директе огромное количество площадок и приложений, где пользователям платят бонусами за клики по рекламе (приложение Едадил, например).
Нет у меня никаких проблем, они у вас. Но действительно, с ботом общаться не собираюсь. У вас даже лексикон и манера общения с автором статьи схожи — "не палишься". Маленький, чтобы преподавать (если вы).
Вы ещё и преподавательством занимаетесь с таким не пониманием сути предмета? (Риторический вопрос). Для преподавателя обидчивость — знак низкого качества (рейтинг сливать пытаетесь, когда вам всё было по факту написано). Вы банально не проверили уже сделанные исследования, не говоря о тех, которые проводятся в автоматическом режиме постоянно. Вообще, удивительно, как ваша статья набирает столько отклика "позитивного", при отрицательных комментариях.
Что касается бенчмарков на сайте https://www.techempower.com/benchmarks/ — есть вкладка "Plaintext", где передаётся обычная строка "Hello world!" при запросах.
Как и обычно, в таких "тестах", ничего общего с практикой у бенчмарков. В этом нет никакого смысла — статья, ради статьи. Тем более, что уже давно есть ресурс https://www.techempower.com/benchmarks/, где бенчмарки не пустые.
протестировать базовую производительность HTTP-стека и асинхронности, без влияния базы данных, кэшей или бизнес-логики.
Периодически отправляю администраторам некоторые подозрительные аккаунты и статьи (не только с блога компании, которая упоминается в статье) на проверку, к слову, администрация достаточно оперативно реагирует на все репорты и блокирует. Прибавилось накрутчиков.
Что может говорить о высоком риске кумовства в организации.
Не находил индусов, но не удивился бы, если бы увидел (или не обращал на них внимания). Возможно, что их мало в общем потоке.
Более 90% от китайцев. В начале проверил в списке их наличие — не увидел, сразу понял, что ложь читать очередную не собираюсь.
И ещё "круче" запускать полное обновление всех сервисов (включая тесты) ради исправления опечатки в переводе, которые по правильному должны были хранится в объединённом хранилище. Куда удобнее зайти в условный S3, исправить опечатку и перезагрузить сервисы (если требуется), нежели запускать обновление со всеми вытекающими последствиями. Бывают сервисы, которые только собираются по несколько часов.
Конфиги, которые меняются постоянно (типа "переводов"), не хранятся рядом с кодом. Не считая дефолтных.
Нет. Зайти на сервер и поправить условный JSON конфиг можно ручками.
Смотря, сколько пользователи площадки статей вываливают мусорных ежедневно, сомневаюсь.
Но для кого в итоге выгодно, считаю риторическим вопросом. Учитывая, что LLM все ссылки на исходные тексты выдают в ответах, откуда любой пользователь может перейти на сайт. Google получает доход с рекламы в их поиске — очевидно, они делают данные заявления не для защиты интересов пользователей, что в ущерб удобству пользователей и ведёт (ведь спросить у LLM намного быстрее и проще, даже с учётом дальнейшей проверки информации, чем гуглить).
Зачем вы публикуете однотипные посты? Смысл в них не меняется, просто разными словами.
Нейросетевые кавычки... Так и "не меняли бы континент". Вообще, всё выглядит не, как история украинского беженца, выглядит, как попытки отговорить российских айтишников от поиска работы заграницей.
Чаты не делают в парадигме RestAPI. Постоянно пулить сервер на предмет сообщений — решение неправильное. Ну, и откровенно не понятно для кого статья, новичкам неправильная архитектура, опытным никакой информации.
У вас некорректное утверждение, юзеры получают "награду" не за клик по рекламе, они её получаю за просмотр и считается такой форматы рекламы распространённым в играх.
Нет у меня никаких проблем, они у вас. Но действительно, с ботом общаться не собираюсь. У вас даже лексикон и манера общения с автором статьи схожи — "не палишься". Маленький, чтобы преподавать (если вы).
Как же вы накручиваете, смешно даже.
Факты написал в другом комментарии (https://habr.com/ru/articles/981176/comments/#comment_29313938), если ваш уровень вашего ума не позволяет понять простую вещь... В общем, диалог окончен с вами.
Первый комментарий на площадке и сразу защищать автора этой статьи. И зарегистрирован сегодня.
Вы ещё и преподавательством занимаетесь с таким не пониманием сути предмета? (Риторический вопрос). Для преподавателя обидчивость — знак низкого качества (рейтинг сливать пытаетесь, когда вам всё было по факту написано). Вы банально не проверили уже сделанные исследования, не говоря о тех, которые проводятся в автоматическом режиме постоянно. Вообще, удивительно, как ваша статья набирает столько отклика "позитивного", при отрицательных комментариях.
Что касается бенчмарков на сайте https://www.techempower.com/benchmarks/ — есть вкладка "Plaintext", где передаётся обычная строка "Hello world!" при запросах.
Как и обычно, в таких "тестах", ничего общего с практикой у бенчмарков. В этом нет никакого смысла — статья, ради статьи. Тем более, что уже давно есть ресурс https://www.techempower.com/benchmarks/, где бенчмарки не пустые.
Когда в других странах экспериментируют с укорачиванием рабочей недели.
Статья достойная хабра.