Вероятность — это мера возможности, это наш инструмент принятия решения.
Мы не знаем "да" или "нет", знали бы — не требовалось бы принимать решение. Но мы не знаем и должны принять решение, основываясь хотя бы на том, что знаем. Поэтому используем придуманными до нас умными людьми инструментами, пытаясь максимизировать пользу и минимизировать вред.
Большая модель учится на обширном учебном материале по некоторой области знаний, затем ее знания дистиллируют в маленькую экспертную модель. Маленькую модель отдают пользователям, а большую снова обучают на материалах другой области знаний. Затем сливают знания и умения большой модели в следующую маленькую модель. И т.д.
Полностью разделяю восхищение MoE. Теперь вместо десятка основных игроков на рынок выйдут тысячи маленьких компаний, тренирующие свои маленькие экспертные нейросети. И каждая научит своего эксперта своим скиллам и ценностям.
А у пользователя будет ИИ-аггрегатор, и возможность подписываться на кастомных экспертов.
На сайте thinking включается, в приложении — нет. И в приложении набор голосом только по английски и китайски. Что на загруженном изображении — не распознал.
Совет резать на режущем плоттере картон и склеивать близок к гениальному. От друзей-архитекторов неоднократно слышал, что никакие модели в компьютере не заменят простого древнего упражнения по вырезанию и склеиванию основных форм из пенопласта и наблюдению как эти формы взамодействуют в реальности. Думаю, можно даже детей учить CAD, если есть режущий плоттер. Или просто макетный коврик и нож. Распечатывать, резать, гнуть, клеить.
Полностью согласен! Спасибо! Внесу в текст пару апдейтов по вашим рекомендациям. Про звездочку стыдно, что сам не догадался. Звездочка всегда означала одно и тоже, и я не понимал, что это часть более общего правила.
Не являясь специалистом по таск-трекерам, скажу свое видение: 1. Система не заработает, если включает хоть сколько-нибудь ненужную для самого человека нагрузку. Если карточка — заявка коллеге и удобная точка общения по этой заявке, она будет заполнена. Если это что-либо еще — не будет. Ничего кроме актуальных заявок коллегам заполняться не будет.
2. Люди не будут читать что-либо не относящееся к ним. Если на доске вперемешку со своими задачами есть что-то к ним не относящееся — читать это не будут. Трекер должен показывать человеку только относящееся к нему. Как старая добрая почта, где нужных людей ставят в копию.
3. Уровень сложности процессов должен контролироваться. Нормальный человек может удерживать в голове, допустим, 10 (очень оптимистично) рабочих обстоятельств. Если вы прогрузили его в дополнительное общее рабочее обстоятельство, значит что-то относящееся к его непосредственной работе, ему придется из головы выкинуть.
4. Нужен какой-то ИИ, читающий все карточки и сам строящий схему происходящего для того, кому эта схема нужна.
Ничего не понял. Мне нужен IQ как у O3 и способность не запутаться в длинном контексте, как у O3-pro. А ещё нужна точность и стабильность выполнения моих инструкций на больших задачах с большим контекстом.
Ни чего из этого я не могу понять по приведенным вами результатам тестов.
Очень ценный комментарий, спасибо. У дальтоника нет (или ослаблен) один из цветных каналов. Нет или красного канала (протанопия) или зеленого (дейтеронопия) или синего (тританопия). Во всех случаях цветовое пространство двумерно. Но оно всегда двумерно вдоль одной из сторон треугольника RGB. Я сейчас посмотрел тучу картинок "как видят дальтоники" и там во всех случаях есть желтый или желто-зеленый тон. Но откуда он взялся? Он мог бы быть при отсутствии синего канала (очнеь редкий случай дальтонизма), но и в этом случае тон был бы не желто-зеленым, а белым (серым). Есть над чем подумать.
Опишу, как смогу, что видел. Ставим в камеру тарелку с разноцветными кубиками Lego, и включаем монохроматичный красный. После адаптации, если смотреть только в камеру, а не по сторонам, сцена видится темно-светлой. Кубики в сцене бесцветные, они не красные, они просто разной светлоты-темноты.
Но стоит добавить синий свет к красному и синие кубики как будто включаются, вспыхивают синим цветом. Так вот точно также рядом с синими кубиками вспыхивают красным красные кубики. Понимаете, пока не появились синие кубики, не было видно, что в сцене есть красные. А как только появились синие кубики, относительно них видны красные.
Ручка регулировки позволяет крутить туда-сюда интенсивность синей компоненты, и синий и рядом с ним красный вспыхивают и гаснут, вспыхивают и гаснут. Это видится неким открытием. Конечно, это должно быть описано где-то в литературе, но одно дело прочитать, а другое — увидеть собственными глазами.
Спасибо. Да, складывая релаьные не очень узкополосные оранжево-красный и зеленый можно попасть в теплый белый. А если это основной источник в сцене, то он будет восприниматься как нейтральный цвет. И действительно, свет низкой цветопередачи воспринимается и может быть описан как "грязно-серый".
Установил на android приложение, удобно. Сейчас нужно людям подсказать откуда поставить, и нигде его не вижу. Подскажите, пожалуйста, где взять приложение.
...Обсудили – Постановили: На время – десять, на ночь – двадцать пять... мусат из неабразивного материала (к примеру, стальной), только правит режущую кромку, то есть устраняет замятия РК.
Мусат из абразивного материала (к примеру, керамический) правит и дополнительно шлифует РК, и это уже заточка.
Керамические мусаты с сильными абразивными свойстваами появились относительно недавно, и поэтому в языке еще сохраняется термин "править". Но уже можно говорить "точить", если вы действитльно точите. Возможно, в будущем приживется термин "точить".
Малиновый пиджак все видят и все могут оценить, это классические понты, которые новое видение понтов отрицает. Новые понты (неопонты) работают тоньше. Вам что минус что дефис без разницы, поэтому вы не видите разницы. И поэтому на вас эти понты не сработают и в этом смысл неопонтов, — увидят и оценят избранные.
Зато в другой своей теме вы разницу видите, и там можете понтоваться.
Срок исчезновения лошадей совпадает не с периодом роста эффективности ДВС, а с человеческой жизнью.
Не конкретные люди пересаживались с лошади на автомобиль. Уходят из жизни люди, и с ними их лошади. А следующее поколение уже на автомобилях.
Вероятность — это мера возможности, это наш инструмент принятия решения.
Мы не знаем "да" или "нет", знали бы — не требовалось бы принимать решение. Но мы не знаем и должны принять решение, основываясь хотя бы на том, что знаем. Поэтому используем придуманными до нас умными людьми инструментами, пытаясь максимизировать пользу и минимизировать вред.
Научились дистиллировать результат обучения.
Большая модель учится на обширном учебном материале по некоторой области знаний, затем ее знания дистиллируют в маленькую экспертную модель. Маленькую модель отдают пользователям, а большую снова обучают на материалах другой области знаний. Затем сливают знания и умения большой модели в следующую маленькую модель. И т.д.
Простите, почему вам теперь неудобно сидеть?
Разве быть в нормальном весе чем-то плохо и должно быть что-то дальше? Почему не снижать постепенно дозу, ориентируясь на целевой вес?
Полностью разделяю восхищение MoE. Теперь вместо десятка основных игроков на рынок выйдут тысячи маленьких компаний, тренирующие свои маленькие экспертные нейросети. И каждая научит своего эксперта своим скиллам и ценностям.
А у пользователя будет ИИ-аггрегатор, и возможность подписываться на кастомных экспертов.
На сайте thinking включается, в приложении — нет. И в приложении набор голосом только по английски и китайски. Что на загруженном изображении — не распознал.
Очень странные ограничения.
Совет резать на режущем плоттере картон и склеивать близок к гениальному.
От друзей-архитекторов неоднократно слышал, что никакие модели в компьютере не заменят простого древнего упражнения по вырезанию и склеиванию основных форм из пенопласта и наблюдению как эти формы взамодействуют в реальности.
Думаю, можно даже детей учить CAD, если есть режущий плоттер. Или просто макетный коврик и нож. Распечатывать, резать, гнуть, клеить.
Полностью согласен! Спасибо! Внесу в текст пару апдейтов по вашим рекомендациям.
Про звездочку стыдно, что сам не догадался. Звездочка всегда означала одно и тоже, и я не понимал, что это часть более общего правила.
Не являясь специалистом по таск-трекерам, скажу свое видение:
1. Система не заработает, если включает хоть сколько-нибудь ненужную для самого человека нагрузку. Если карточка — заявка коллеге и удобная точка общения по этой заявке, она будет заполнена. Если это что-либо еще — не будет. Ничего кроме актуальных заявок коллегам заполняться не будет.
2. Люди не будут читать что-либо не относящееся к ним. Если на доске вперемешку со своими задачами есть что-то к ним не относящееся — читать это не будут. Трекер должен показывать человеку только относящееся к нему. Как старая добрая почта, где нужных людей ставят в копию.
3. Уровень сложности процессов должен контролироваться. Нормальный человек может удерживать в голове, допустим, 10 (очень оптимистично) рабочих обстоятельств. Если вы прогрузили его в дополнительное общее рабочее обстоятельство, значит что-то относящееся к его непосредственной работе, ему придется из головы выкинуть.
4. Нужен какой-то ИИ, читающий все карточки и сам строящий схему происходящего для того, кому эта схема нужна.
Ничего не понял. Мне нужен IQ как у O3 и способность не запутаться в длинном контексте, как у O3-pro. А ещё нужна точность и стабильность выполнения моих инструкций на больших задачах с большим контекстом.
Ни чего из этого я не могу понять по приведенным вами результатам тестов.
Да, люди иногда не видят даже то, на что им пальцем показывают. И не знают о проблеме, так как с их точки зрения они видят все.
Самое интересное тут - по аналогии понять, что и сам не все видишь, даже то, что прямо перед тобой. И попробовать это увидеть. Но как?
Очень ценный комментарий, спасибо.
У дальтоника нет (или ослаблен) один из цветных каналов. Нет или красного канала (протанопия) или зеленого (дейтеронопия) или синего (тританопия). Во всех случаях цветовое пространство двумерно. Но оно всегда двумерно вдоль одной из сторон треугольника RGB.
Я сейчас посмотрел тучу картинок "как видят дальтоники" и там во всех случаях есть желтый или желто-зеленый тон. Но откуда он взялся? Он мог бы быть при отсутствии синего канала (очнеь редкий случай дальтонизма), но и в этом случае тон был бы не желто-зеленым, а белым (серым).
Есть над чем подумать.
Опишу, как смогу, что видел. Ставим в камеру тарелку с разноцветными кубиками Lego, и включаем монохроматичный красный. После адаптации, если смотреть только в камеру, а не по сторонам, сцена видится темно-светлой. Кубики в сцене бесцветные, они не красные, они просто разной светлоты-темноты.
Но стоит добавить синий свет к красному и синие кубики как будто включаются, вспыхивают синим цветом. Так вот точно также рядом с синими кубиками вспыхивают красным красные кубики. Понимаете, пока не появились синие кубики, не было видно, что в сцене есть красные. А как только появились синие кубики, относительно них видны красные.
Ручка регулировки позволяет крутить туда-сюда интенсивность синей компоненты, и синий и рядом с ним красный вспыхивают и гаснут, вспыхивают и гаснут. Это видится неким открытием. Конечно, это должно быть описано где-то в литературе, но одно дело прочитать, а другое — увидеть собственными глазами.
Ок, поправил: "Вторая известная сборка"
Спасибо. Да, складывая релаьные не очень узкополосные оранжево-красный и зеленый можно попасть в теплый белый. А если это основной источник в сцене, то он будет восприниматься как нейтральный цвет. И действительно, свет низкой цветопередачи воспринимается и может быть описан как "грязно-серый".
Установил на android приложение, удобно. Сейчас нужно людям подсказать откуда поставить, и нигде его не вижу. Подскажите, пожалуйста, где взять приложение.
...Обсудили – Постановили:
На время – десять, на ночь – двадцать пять...мусат из неабразивного материала (к примеру, стальной), только правит режущую кромку, то есть устраняет замятия РК.Мусат из абразивного материала (к примеру, керамический) правит и дополнительно шлифует РК, и это уже заточка.
Керамические мусаты с сильными абразивными свойстваами появились относительно недавно, и поэтому в языке еще сохраняется термин "править". Но уже можно говорить "точить", если вы действитльно точите. Возможно, в будущем приживется термин "точить".
Минигриндер?
Малиновый пиджак все видят и все могут оценить, это классические понты, которые новое видение понтов отрицает. Новые понты (неопонты) работают тоньше. Вам что минус что дефис без разницы, поэтому вы не видите разницы. И поэтому на вас эти понты не сработают и в этом смысл неопонтов, — увидят и оценят избранные.
Зато в другой своей теме вы разницу видите, и там можете понтоваться.