Побольше бы таких проектов. Хотя вряд ли это поможет.
В Запорожье, кстати, слышали — ЕНОТ (организация какая-то стрёмная) собирается поставить памятник Гитлеру. Мир сходит с ума. Сейчас эти активисты проводят согласование установки памятника с властями местными. Парадокс? Именно!
Тоже помню это, посмеялся. Но речь шла о книге из школьной программы, то есть об объекте интеллектуальной собственности, перешедшем в категорию «народного достояния». А эти книги можно свободно и бесплатно распространять в сети.
Мне кажется, что вы либо на самом деле не понимаете, о чём речь, либо издеваетесь надо мной.
Речь идёт НЕ О ВЫДАЧЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПОИСКЕ. Речь идёт о РЕКЛАМЕ. Разницу ощущаете между выдачей по запросу «фильмы Лукаса» и рекламным баннером «Смотри фильмы Лукаса тут»? Рекламный баннер размещает администрация Яндекса. И нарушает тем самым действующее законодательство РФ.
Из-за невозможности аргументировать свою позицию человеку с абсолютно непонятным складом ума, я вынужден прекратить разговор с вами.
На будущее:
прежде чем говорить о нормах какого-либо права, почитайте законы, статьи на эту тему. Для общего развития. А потом говорите о том, как они «безнадежно устарели».
Видимо, вы немного не поняли саму тему данного топика. Существует такая штука — называется Закон. Когда-то давно люди поняли, что необходимы правила поведения, тема развивалась и продолжает развиваться сейчас.
И есть такой «Гражданский кодекс РФ». В нём — 4 части. Четвёртая часть посвящена авторскому праву.
«Почему в интернетах не должны действовать те же принципы морали, что и IRL? » — а почему в интернете не должны действовать законы, которые действуют IRL?
По поводу информации:
если в сети появятся видео с вами, напившимся и валяющемся в луже, или мастурбирующим, или укуренным etc. — это ещё ерунда. А если будет огромная статья, серьёзная, по поводу вашего поведения нехорошего, вплоть до обвинений в педофилии и фашизме, и снизу — информация о том, где найти вас и ваших родственников, все контактные данные, номер и серия паспорта, сканы паспорта и прочее — тогда вы тоже самое говорить будете?
Определите границы предоставления информации. Или же их нет?
Запроса не было. На главной странице, над окном поиска — релкамка такая неприметная, ссылающаяся на пиратский контент. Картинку внимательней поразглядывайте:
В Запорожье, кстати, слышали — ЕНОТ (организация какая-то стрёмная) собирается поставить памятник Гитлеру. Мир сходит с ума. Сейчас эти активисты проводят согласование установки памятника с властями местными. Парадокс? Именно!
Страшно становится.
«P.S. За фото и видеовпечатления спасибо ivansychev.»
Я из него такой кастет замутил:
Спьяну не надо им играться.
Речь идёт НЕ О ВЫДАЧЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПОИСКЕ. Речь идёт о РЕКЛАМЕ. Разницу ощущаете между выдачей по запросу «фильмы Лукаса» и рекламным баннером «Смотри фильмы Лукаса тут»? Рекламный баннер размещает администрация Яндекса. И нарушает тем самым действующее законодательство РФ.
На будущее:
прежде чем говорить о нормах какого-либо права, почитайте законы, статьи на эту тему. Для общего развития. А потом говорите о том, как они «безнадежно устарели».
Если вы эту разницу не ощущаете — я уж не знаю, чем любой из присутствующих сможет аргументировать свою позицию.
И есть такой «Гражданский кодекс РФ». В нём — 4 части. Четвёртая часть посвящена авторскому праву.
«Почему в интернетах не должны действовать те же принципы морали, что и IRL? » — а почему в интернете не должны действовать законы, которые действуют IRL?
если в сети появятся видео с вами, напившимся и валяющемся в луже, или мастурбирующим, или укуренным etc. — это ещё ерунда. А если будет огромная статья, серьёзная, по поводу вашего поведения нехорошего, вплоть до обвинений в педофилии и фашизме, и снизу — информация о том, где найти вас и ваших родственников, все контактные данные, номер и серия паспорта, сканы паспорта и прочее — тогда вы тоже самое говорить будете?
Определите границы предоставления информации. Или же их нет?