… сколько времени существует soft-ссылка после последнего обращения к ней. Обозначим этот интервал буквой I
… после последнего обращения к ней коллектором:
interval is the time between the last GC's clock and the timestamp of the ref we are currently examining…
У меня вопрос по Soft References. Они так же попадают в старшие поколения после виживания в молодом поколения? Weak никогда не виживают, значит они всегда в молодом поколении?
Попробуйте рассчитать силу света в канделах для другой частоты излучения (или сложного излучения) и там появится кривая световой эффективности, которая получена экспериментально на человеке.
683 лм/Вт — это максимально возможная световая эффективность, её имеет излучение с волной 555 нм, она, опять-таки, получена экспериментально.
Интересно, что одна из фундаментальных единиц — кандела, и, следовательно, константа «световая эффективность» определяется зрительной системой человека — насколько будет ярко восприниматься нами какое-то излучение. Эволюция изменит наши глаза — световуя эффективность надо будет пересматривать.
Рендеринг карты работает молниеносно, приятно зумить и скролить, дизайн современнее. Из недостатков Maps.me: он игнорирует много OSM тегов, например, не разделяет тропинку и грунтовую дорогу.
Ручной калибровкой больше шансов сделать хуже чем лучше. Программа калибровки при помощи спектрометра возиться с монитором около часа, делая при этом множество измерений и расчётов.
Большинство воспринимает RGB как некий абсолют цифрового определения цвета. Мало кто чётко определяет какой именно RGB он имеет ввиду, а их много: sRGB, AdobeRGB и десяток других. Сайт Яндекса не исключение.Та же ситуация с CMYK: не могут разные печатные машины, печатающие на огромном ассортименте бумаг, дать один и тот же цвет на те же значения CMYK.
В большинстве случаев с RGB проблем не возникает, так как sRGB используется практически везде. Но можно найти десятки вопросов на форумах почему Фотошоп «меняет цвет» в файле, или почему пипетка показывает разный цвет, где всё идентично.
Да и если вы думаете что Ваш монитор практически соответствует sRGB (то есть показывает «правильно»), я Вас огорчу, типичные мониторы имеют довольно большой разброс характеристик: от 55 до 110% охвата sRGB. Говорю это после калибровки не одной сотни мониторов.
Кроме проблем расстояния и необходимого для его преодоления времени, возможны десятки других. Например, как общаться с разумным полипом с планеты X? Как его понять при этом?
А человеческий глаз перестал быть трёхкомпонентным?
Это ничего не меняет. У глаза, любой камеры (несмотря на частые заблуждения) и в вообще в любой адекватной цветорегистрирующей системы ограничений по цветовому охвату нет. А у всех воспроизводящих систем он есть, и у дисплея RGB в системе CIE XYZ охват ограничен треугольником.
… хотя человек действительно видит все цвета указанные в CIE 1931, однако в реальном мире конечных цветов, полученных в результате смешивания диффузной, отражающей и других составляющих поверхности, значительно меньше.
Здесь Вы говорите про цвета отражающих поверхностей. Самосветящиеся объекты могут иметь любой цвет в пределах «конусообразной подложки» (предела цветностей излучений — локуса) и хороший дисплей (с охватом больше AbobeRGB и 150% от sRGB) воспроизводит не только цвета большинства поверхностей, но и стремится к цветностям около локуса.
Кстати, флуоресцентные красители существенно расширили пределы отражённых цветностей — обычный офисный оранжевый маркер отражает больше 140% света в некоторых областях спектра (за счёт других зон) и дает очень насыщенный цвет.
Кроме того полный охват CIE 1931 дал бы значительно больше возможностей как художникам, так и дизайнерам интерфейсов.
Трёхкомпонентный дисплей никогда не сможет дать полный охват — никакой треугольник не может покрыть весь локус
Специалисты пишут, что линейная поляризация в IMAX, несмотря на чувствительность к наклону головы, имеет некоторые преимущества перед круговой. Так что с IMAX для бедных, ситуация не совсем однозначна.
Кажется, у тех кто видит бело-золотым, срабатывает когнитивное обесцвечивание осветителя, а у других нет:
Когнитивное обесцвечивание осветителя относится к способности наблюдателя автоматически интерпретировать условия освещения и воспринимать цвета объектов после ментальной нивелировки цвета источника освещения.
М.Д. Фершильд. Модели цветового восприятия
Станислав Лем — Фиаско. Человечество пытается использовать единственный выпавшей ему шанс установить контакт с внеземной цивилизацией. Проблема огромных расстояний оказывается далеко не главной.
Станислав Лем — Футурологический конгресс. Затрагивает вопросы реальности окружающего нас мира. «Матрица» местами отдыхает.
Станислав Лем — любое другое его произведение, будь-то глубокие размышления (Сумма технологии), или экшн (Непобедимый), на фоне которого большинство современных фантастических фильмов кажутся детскими раскрасками.
Если браузер полноценно поддерживает цветовые профили монитора и изображений (современные Chrome и Firefox, по умолчанию, профиль монитора игнорируют), то никаких проблем с цветопередачей не должно быть.
Разве поведение GC c softly reachable объектами отличается в зависимости от того где они находятся? Я наверное неправильно понимаю Ваше предложение
это проясняет многое для меня
нигде не могу найти подтверждение этому, только немного здесь
… после последнего обращения к ней коллектором:
interval is the time between the last GC's clock and the timestamp of the ref we are currently examining…
линк
683 лм/Вт — это максимально возможная световая эффективность, её имеет излучение с волной 555 нм, она, опять-таки, получена экспериментально.
Калибровка монитора занимает около получаса. Как Вы думаете, насколько такая операция повлияет на стоимость продукта?
В большинстве случаев с RGB проблем не возникает, так как sRGB используется практически везде. Но можно найти десятки вопросов на форумах почему Фотошоп «меняет цвет» в файле, или почему пипетка показывает разный цвет, где всё идентично.
Да и если вы думаете что Ваш монитор практически соответствует sRGB (то есть показывает «правильно»), я Вас огорчу, типичные мониторы имеют довольно большой разброс характеристик: от 55 до 110% охвата sRGB. Говорю это после калибровки не одной сотни мониторов.
Это ничего не меняет. У глаза, любой камеры (несмотря на частые заблуждения) и в вообще в любой адекватной цветорегистрирующей системы ограничений по цветовому охвату нет. А у всех воспроизводящих систем он есть, и у дисплея RGB в системе CIE XYZ охват ограничен треугольником.
Здесь Вы говорите про цвета отражающих поверхностей. Самосветящиеся объекты могут иметь любой цвет в пределах «конусообразной подложки» (предела цветностей излучений — локуса) и хороший дисплей (с охватом больше AbobeRGB и 150% от sRGB) воспроизводит не только цвета большинства поверхностей, но и стремится к цветностям около локуса.
Кстати, флуоресцентные красители существенно расширили пределы отражённых цветностей — обычный офисный оранжевый маркер отражает больше 140% света в некоторых областях спектра (за счёт других зон) и дает очень насыщенный цвет.
Трёхкомпонентный дисплей никогда не сможет дать полный охват — никакой треугольник не может покрыть весь локус
Станислав Лем — Футурологический конгресс. Затрагивает вопросы реальности окружающего нас мира. «Матрица» местами отдыхает.
Станислав Лем — любое другое его произведение, будь-то глубокие размышления (Сумма технологии), или экшн (Непобедимый), на фоне которого большинство современных фантастических фильмов кажутся детскими раскрасками.