Comments 392
«Будущее», Глуховский — антиутопия о бессмертном обществе XXV века.
(Однако книге всего год… Но всё думаю стоит почитать, тема интересная).
(Однако книге всего год… Но всё думаю стоит почитать, тема интересная).
Могу добавить еще:
Трилогия «Спин», Уилсон — о вмешательстве внеземной цивилизации в жизнь человечества. Стоит отметить, что у кого нету времени на чтение трилогии, то можно прочитать только первую часть, она вполне самодостаточна.
Трилогия «Спин», Уилсон — о вмешательстве внеземной цивилизации в жизнь человечества. Стоит отметить, что у кого нету времени на чтение трилогии, то можно прочитать только первую часть, она вполне самодостаточна.
Как раз сейчас читаю «Спин» :) Неожиданно было увидеть его в самом первом комментарии. Действительно, очень достойная книга. Перед ней читал фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления» — очень понравилось, советую.
Но, сюда добавил бы, серию «Основание» Азимова, «Фауст» Гёте, «Гамлет» Шекспира.
А еще можно сделать дженгу для разных жанров.
А пост — сразу в избранное, ибо чувствую, куча отличных книг тут будет :)
Но, сюда добавил бы, серию «Основание» Азимова, «Фауст» Гёте, «Гамлет» Шекспира.
А еще можно сделать дженгу для разных жанров.
А пост — сразу в избранное, ибо чувствую, куча отличных книг тут будет :)
Фанфик дописали? Адское творение, надо сказать.
Нет, еще не закончили. Согласен, сюжет местами чересчур вычурный, герои не по годам развиты (что вначале очень смущало), все такое. Но, мне — зашло. И я очень жду конца.
Поддерживаю крутость и суровость «Методов». Конечно, после нее читать «Гарри Поттера» уже становится не так интересно — начинаешь замечать слишком уж много нестыковок в оригинале, слишком много вопросов к автору. Детям «Методы» читать точно не нужно :-)
Не читая «методов» у меня итак было много вопросов к логике поведения героев, их истеричность не к месту. Да и прочие несостыковки. Например, старшие дети (на пару лет) всегда умели колдовать крутые вещи, сами заклинания изобретали (я уж не говорю про времена родителей главного героя), а наши герои росли, но ничему новому научиться не могли. Всё у них случайно, да по везению выходило.
старшие дети всегда умели колдовать крутые вещи
«старшие дети» относительно меня, скажем, могли заколдовывать ассемблером компьютеры, спаянные вручную «из двух отстойных маков и швейной машинки» ©. Зато нынешние дети (не все, конечно, но те, что приходится встречать), отданные на воспитание айПэдам, — ничем, кроме танчиков и контактиков, обычно не интересуются.
Всё у них случайно, да по везению выходило.
Ну так же «Иван-дурак. Новая версия».
Автор обещает постараться закончить к Новому году.
UFO just landed and posted this here
«Будущее» Глуховского — скорее пример, как изначально интересный замысел погубило предложение к «коллективному творчеству» аудитории. Аудитория завела произведение туда, куда и стремилась, т. е. в типичную антиутопию на основе смертнических заблуждений, образца этак 1950-60-х гг.
Как социальный эксперимент это, конечно, интересно, но потенциал литературы в том числе и в том, чтобы бросать аудитории вызов, спорить с ней, и здесь он пока почти не использован.
Как социальный эксперимент это, конечно, интересно, но потенциал литературы в том числе и в том, чтобы бросать аудитории вызов, спорить с ней, и здесь он пока почти не использован.
На мой взгляд книга плохая.
Идея поразмышлять о проблемах бессмертия интересная, но почему же герои такие мерзкие-то?
Напоминает сорокина.
Я бы описал так:
Книга о страданиях штурмовика в сложной мировой обстановке. Страдания моральные (мало) и физические (много).
А ещё он туда ест.
PS Уж лучше «Пандема» почитать. Марина и Сергей Дяченко.
Идея поразмышлять о проблемах бессмертия интересная, но почему же герои такие мерзкие-то?
Напоминает сорокина.
Я бы описал так:
Книга о страданиях штурмовика в сложной мировой обстановке. Страдания моральные (мало) и физические (много).
А ещё он туда ест.
PS Уж лучше «Пандема» почитать. Марина и Сергей Дяченко.
Имхо, Булгакова и Стругацких можно было бы и всех перечитать, а не по одной книге. Стругацких точно, а Булгакова — на любителей жанра. И я бы еще сходу добавил сюда Желязны, Азимова, Гибсона и Винджа.
Спасибо. Да, можно, но у нас была задача сделать бруски с тем, что человек с какой-то вероятностью прочитает, поэтому не хардкор.
Виндж, кстати, потрясающ — «Пламя над бездной» просто идеальный IT-роман, «Конец радуг» — наше виртуальное будущее и «Глубина в небе» — куча крутых научных концепций типа локализаторов и урок управления проектами от Фама. Я чертовски завидую тем, кто ещё не читал )
Виндж, кстати, потрясающ — «Пламя над бездной» просто идеальный IT-роман, «Конец радуг» — наше виртуальное будущее и «Глубина в небе» — куча крутых научных концепций типа локализаторов и урок управления проектами от Фама. Я чертовски завидую тем, кто ещё не читал )
Ну вам я еще могу посоветовать Грега Игана, и, возможно следующее —
1. «Небо сингулярности» и продолжение — «Железный рассвет» Чарльза Стросса.
2. Что-то из Брюса Стерлинга (я его давно читал уже, сходу ничего конкретного не припоминаю, к сожалению).
1. «Небо сингулярности» и продолжение — «Железный рассвет» Чарльза Стросса.
2. Что-то из Брюса Стерлинга (я его давно читал уже, сходу ничего конкретного не припоминаю, к сожалению).
Блин. Когда я это все читать буду? Пошёл потрошить своё зеркало Флибусты.
У Винджа еще есть классный рассказ «Куки-монстр». Не буду рассказывать про что, чтобы не портить удовольствие, но настоятельно рекомендую.
Плюсую неистово. На мой взгляд, лучший из современных авторов НФ. Когда история сплетается из множества ниточек, каждая из которых сама по себе очень интересна, и все это в фантастическом мире, продуманном до мелочей… это нечто)
"Ложная слепота", Питер Уоттс — о внеземной цивилизации
круто, но тяжеловато для неподготовленного читателя =)
Эта книга напичкана новыми, интереснейшими идеями, как бабушкин кекс — изюмом. Выделять только идею о встрече с неземной цивилзацией — значит вообще не рассказать о книге ничего :)
Просто поразительная книга в жанре научной фантастики. Причем как говорится «жесткой» нацчной фантастики. Это когда произведение написано человеком, имеющим высшее образование по физике, химии, математике и пр. Короче от профессионалов.
UFO just landed and posted this here
Чем вам так понравилась «20000 лье под водой»? С трудом читал, 3/4 книги как программа «В мире животных», просто описание флоры и фауны вокруг лодки. А «Таинственный остров» раз пять прочел.
Я вот тоже недавно перечитывал, показалось не лучшей. А детстве была безумно интересной.
С другой стороны, пару лет назад открыл для себя «12 стульев» без цензуры с кучей «дополнительных» глав и голыми бабами в первой же главе. И перечитал «Трёх мушкетёров», чтобы понять, что во взрослом виде многие поступки героев и детали видятся совершенно циничнее.
С другой стороны, пару лет назад открыл для себя «12 стульев» без цензуры с кучей «дополнительных» глав и голыми бабами в первой же главе. И перечитал «Трёх мушкетёров», чтобы понять, что во взрослом виде многие поступки героев и детали видятся совершенно циничнее.
UFO just landed and posted this here
Видимо, потому что это — 2 части трилогии. Ещё в неё входит «Дети капитана Гранта».
Верн не Жуль, а Жюль, с вашего позволения.
Спасибо большое. Последние две книги утащил в копилку. Люблю антиутопии)
«Цветы для Элджернона», Дэниэл Киз — Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
«Шантарам», Грегори Дэвид Роберт — Цитата которая очень точно передает моё отношение: «Человек, которого „Шантарам“ не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. „Шантарам“ — »Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать".
«Неприятная профессия Джонатана Хога», Робер Хайнлайн — интересный детектив с элементами фантастики.
Это то, что хотелось бы выделить из последнего.
Сейчас читаю «Трилогия желаний», Теодор Драйзер — местами затянуто, но в целом интересно.
p.s. Моя библиотека на Bookmate
p.s.s Чем больше задумываюсь, тем больше хочется написать разных книг :)
«Шантарам», Грегори Дэвид Роберт — Цитата которая очень точно передает моё отношение: «Человек, которого „Шантарам“ не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. „Шантарам“ — »Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать".
«Неприятная профессия Джонатана Хога», Робер Хайнлайн — интересный детектив с элементами фантастики.
Это то, что хотелось бы выделить из последнего.
Сейчас читаю «Трилогия желаний», Теодор Драйзер — местами затянуто, но в целом интересно.
p.s. Моя библиотека на Bookmate
p.s.s Чем больше задумываюсь, тем больше хочется написать разных книг :)
«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» — Это цитата Соломона, а не Киза.
Грустно видеть рекламный слоган при упоминании «Шантарам». Попробую дополнить ценность книги тем, что в ней содержится много философских размышлений, в том числе и (неожиданно) определения добра и зла, вписывающиеся в современную теорию о строении Вселенной.
А узнать больше о ней вы сможете из «Космоса» Карла Сагана. Им и дополняю список литературы.
А узнать больше о ней вы сможете из «Космоса» Карла Сагана. Им и дополняю список литературы.
Могу посоветовать Мир кристалла Степана Вартанова. Люблю этот цикл. Смеялся от души. Концепция виртуального мира, который внезапно стал настоящим, заперев внутри всех игроков.
… Гоблин мило улыбнулся. Именно так и появляются дети-заики
«Лавина» его же (Snowcrash). Безумная штука.
И Криптономикон тогда уж ещё.
И Криптономикон тогда уж ещё.
Криптономикон — отвратительная вещь, совершенно точно не для широкой аудитории
А можете пожалуйста пояснить чем не понравился Криптономикон?
Понимаю что на вкус и цвет фломастеры разные, но это одна из любимейших моих книг, которую советую всем без разбора. В ней хорошо на мой взгляд все и интересный сюжет и технические подробности и вообще криптография! Ну как можно не любить криптографию:) Поэтому хотелось бы понять что с ней не так, чтобы меня при случае не пинали за плохой совет тем кому книга тоже покажется отвратительной вещью:)
Понимаю что на вкус и цвет фломастеры разные, но это одна из любимейших моих книг, которую советую всем без разбора. В ней хорошо на мой взгляд все и интересный сюжет и технические подробности и вообще криптография! Ну как можно не любить криптографию:) Поэтому хотелось бы понять что с ней не так, чтобы меня при случае не пинали за плохой совет тем кому книга тоже покажется отвратительной вещью:)
он слишком пропагандисткий и однобокий, читателю слишком явно насаживается куча снобских мыслей, восхлавляется математика и превосходство интеллекта над чем бы то ни было
Кроме этого, возможно, виноват перевод, но построение фраз, логика повествования, и хлам всякой информации в тексте делают книжку вообще не перевариваемой, если нет явной цели её дочитать
то есть, криптография и сюжет отдельно, а литературный аспект — отдельно и вот он очень хромает
Кроме этого, возможно, виноват перевод, но построение фраз, логика повествования, и хлам всякой информации в тексте делают книжку вообще не перевариваемой, если нет явной цели её дочитать
то есть, криптография и сюжет отдельно, а литературный аспект — отдельно и вот он очень хромает
Вот уж действительно на вкус и цвет:
Это ведь основное достоинство книги, как по мне.
В любом случае, спасибо за ответ.
восхлавляется математика и превосходство интеллекта над чем бы то ни было.
Это ведь основное достоинство книги, как по мне.
В любом случае, спасибо за ответ.
Согласен, потому и не рекомендую каждому, а только любителям математики (а это множество не тождественно любителям хороших книг)
Ну всё, блин, не успели отделить ресурс, уже началось. Сейчас у нас тут ещё хипстеры появятся в ассортименте.
Тоже много знакомых, кому эта книга не пошла. Хотя мне очень понравилось.
Прочитал основные романы Умберто Эко лет в 16. В тот момент стал слишком интеллектуальным душным для общения со сверстниками. Так что юным умам читать с осторожностью.
«Мы», Замятин — наша антиутопия аж 1920 года.
Тут нужно добавить, что писать он ее начал в 1916 году, после визита в UK. При этом в СССР считали, что это про них и книгу запрещали. То есть они видели в книге свое отражение, хотя Замятин писал про Великобританию.
Ну и раз в списке есть «Мы» и «1984», то однозначно в него нужно добавить «Москва 2042» В.Войновича, иногда мне кажется, что мы живем сейчас внутри «Москва 2042», и священники в рясе, и единение гос.безопасности с партией и церковью, и гениальный генеральный секретарь, все на местах.
Тут нужно добавить, что писать он ее начал в 1916 году, после визита в UK. При этом в СССР считали, что это про них и книгу запрещали. То есть они видели в книге свое отражение, хотя Замятин писал про Великобританию.
Ну и раз в списке есть «Мы» и «1984», то однозначно в него нужно добавить «Москва 2042» В.Войновича, иногда мне кажется, что мы живем сейчас внутри «Москва 2042», и священники в рясе, и единение гос.безопасности с партией и церковью, и гениальный генеральный секретарь, все на местах.
«Автостопом по галактике» — Адамс Дуглас. Куда ж без нее?
«Распознавание образов» — Уильям Гибсон, прекрасный роман от отца киберпанка.
«Распознавание образов» — Уильям Гибсон, прекрасный роман от отца киберпанка.
Куда ж без него — это, в первую очередь, полотенце.
По-моему, это какое-то никакое произведение Гибсона. Если уж рекомендовать автора, то трилогию «Нейромантик».
Согласен, на счет, "Распознавания образов", недавно с удивлением обнаружил эту книгу у себя в залежах папочки «Киберпанк». Мне отчего-то казалось, что весь Гибсон уже был прочитан к тому времени. Вот я открыл эту книгу вечером и… вынырнул, когда зазвучал будильник зовущий на работу, судрожно дочитывая последние страницы. До безумия затягивающая вещь!
Как ни странно, понравилась серия "Анклавы" В.Панова эдакий антиутопический киберпанк, но растянута, как и любая коммерческая вещь.
Впрочем, если продолжать тему киберпанк-антиутопия, то, конечно же, Пелевин со своим «S.N.U.F.F.»
Как ни странно, понравилась серия "Анклавы" В.Панова эдакий антиутопический киберпанк, но растянута, как и любая коммерческая вещь.
Впрочем, если продолжать тему киберпанк-антиутопия, то, конечно же, Пелевин со своим «S.N.U.F.F.»
Оруэл написал «1984» и Хаксли написал «новый дивный мир» — под впечатлением от «Мы» Замятина. Забавно, что на столько в разные стороны качнуло.
Еще у Хаксли есть еще отличная более поздняя не-художественная книжка «Возвращение в новый дивный мир», читал в оригинале, но вроде бы сейчас существует перевод.
Еще у Хаксли есть еще отличная более поздняя не-художественная книжка «Возвращение в новый дивный мир», читал в оригинале, но вроде бы сейчас существует перевод.
«Родина» — Доктроу. Хоть ей еще и нет 3 лет, но это сиквел Младшего брата. Особенно советую аудио вариант с озвучкой от Уила Уитонна.
Парк Горького любит книги и всё, что с ними связано. А мы любим всё умное и безбашенное. Поэтому когда мы стали делать ростовую «Дженгу» для парка, мы решили сделать её из книг. Чтобы игроки заинтересовались и перечитали или прочитали.
О чем это вообще?
О чем это вообще?
Парк Горького — место в Москве. Парк с любовью к чтению.
Мы — Мосигра, продаём настолки.
Дженга — такая очень популярная игра из деревянных брусков.
Ростовая Дженга — это очень привлекающий внимание объект, который ставится в парках и на мероприятиях, с ним все фотографируются.
Логично было сделать его не только весёлым, но и полезным. Мы решили эту задачу и параллельно составили список книг.
Я прошу дополнить этот список.
Мы — Мосигра, продаём настолки.
Дженга — такая очень популярная игра из деревянных брусков.
Ростовая Дженга — это очень привлекающий внимание объект, который ставится в парках и на мероприятиях, с ним все фотографируются.
Логично было сделать его не только весёлым, но и полезным. Мы решили эту задачу и параллельно составили список книг.
Я прошу дополнить этот список.
Безусловно, весь Жюль Верн, а особенно — Таинственный остров. В комментариях не нуждается.
Серия книг о Земноморье от Урсулы Ле Гуин — философия + фэнтази. Если понять о чём пишет, то можно вообще от книги не отрываться. Прочитал, правда пару книг, потом книги резко подорожали.
"Хроники Нарнии" от Клайва Стэйплза Льюиса. Мало кто знает, что Льюис и Толкиен были друзьями, и именно Льюис натолкнул Толкиена на создание Властелина колец. Прочитал раньше, чем Властелина колец.
«Всадник без головы» — Майн Рид. Прекрасный детектив.
Моя любимая книга:
"День триффидов" — Джон Уиндем. Научная фантастика/антиутопия. Страшная книга, если честно. Кратко — что может случиться со всем научно-техническом прогрессом из-за банальной слепоты, т.к. смотреть за ним (прогрессом) уже не получится. Книга написана как воспоминание об уже случившимся от первого лица потрясающим языком.
Ну и вообще у него все потрясающие произведения. "Кракен пробуждается" ("Из глубин" — другой перевод), "Отклонение от нормы" и пр.
К сожалению, современная литература лично меня не радует вообще ничем: ни сюжетом, ни языком, ни задумкой. Раньше читал Панова, хорошо пишет (или писал), после уже 5 или 6 книги как-то не радовало. Юрий Никитин неплохо писал (как сейчас — не знаю), зачитывался ещё лет 10 назад.
Сейчас ничего толкового не вижу. Ну как — прихожу в книжный, открываю книгу, начинаю читать страничку и понимаю, что вообще какая-то ерунда: или язык не тот, или пишут просто ни о чём, а часто и всё вместе.
Серия книг о Земноморье от Урсулы Ле Гуин — философия + фэнтази. Если понять о чём пишет, то можно вообще от книги не отрываться. Прочитал, правда пару книг, потом книги резко подорожали.
"Хроники Нарнии" от Клайва Стэйплза Льюиса. Мало кто знает, что Льюис и Толкиен были друзьями, и именно Льюис натолкнул Толкиена на создание Властелина колец. Прочитал раньше, чем Властелина колец.
«Всадник без головы» — Майн Рид. Прекрасный детектив.
Моя любимая книга:
"День триффидов" — Джон Уиндем. Научная фантастика/антиутопия. Страшная книга, если честно. Кратко — что может случиться со всем научно-техническом прогрессом из-за банальной слепоты, т.к. смотреть за ним (прогрессом) уже не получится. Книга написана как воспоминание об уже случившимся от первого лица потрясающим языком.
Ну и вообще у него все потрясающие произведения. "Кракен пробуждается" ("Из глубин" — другой перевод), "Отклонение от нормы" и пр.
К сожалению, современная литература лично меня не радует вообще ничем: ни сюжетом, ни языком, ни задумкой. Раньше читал Панова, хорошо пишет (или писал), после уже 5 или 6 книги как-то не радовало. Юрий Никитин неплохо писал (как сейчас — не знаю), зачитывался ещё лет 10 назад.
Сейчас ничего толкового не вижу. Ну как — прихожу в книжный, открываю книгу, начинаю читать страничку и понимаю, что вообще какая-то ерунда: или язык не тот, или пишут просто ни о чём, а часто и всё вместе.
«День триффидов» — Джон Уиндем. Научная фантастика/антиутопия. Страшная книга, если честно. Кратко — что может случиться со всем научно-техническом прогрессом из-за банальной слепоты, т.к. смотреть за ним (прогрессом) уже не получится. Книга написана как воспоминание об уже случившимся от первого лица потрясающим языком.
О да, прочитал ее лет в 11-12 и после этого любые истории о зомби-апокалипсисах имеют такой глупенький привкус невозможности происходящего, в отличие от «дня».
Читал её в то же время, потом перечитывал пару раз в более старшем возрасте. Каждый раз воспринимается ещё более страшной книгой. А с зомби-апокалипсисом полностью согласен
Когда о зомби-вирусах даже не думали, автор придумал отличный способ угробить мир — просто ослепить человечество. И эта идея серьезно пугает своим реализмом.
Надо перечитать. :3
Надо перечитать. :3
А Вы читали Из глубин? Там он гробит человечество с помощью необычых пришельцев :) А в Отклонении от нормы — как люди сами себя гробят в постапокалиптическом мире. Или ещё с помощью детей, — Кукушки Мидвича.
Нет, не читал, но, видимо, стоит. Я как-то все же подсел на Кинга, уж очень мне этот автор близок. Есть грех, могу перечитывать по нескольку раз, нравится все, от слога и темпа повествования до общего посыла произведений. Особенно цепляют темы «персонального сумасшествия», когда у ГГ, или другого персонажа серьезно изначально, либо после начинает протекать «чердак», сильно протекать. Например, рассказ «Палец» (Другие названия — «Двигающийся палец», «Скрёб-поскрёб»). Короткий, даже очень, но очень и очень крутой.
>Сейчас ничего толкового не вижу. Ну как — прихожу в книжный, открываю книгу, начинаю читать страничку и понимаю, что вообще какая-то ерунда: или язык не тот, или пишут просто ни о чём, а часто и всё вместе.
Олдей не читали?
Олдей не читали?
Увы, нет. Видимо, не наталкивался даже, я брожу у стендов нучной фантастики.
Весьма рекомендую практически все их книги. Особенно «Приют героев», «Путь меча» и «Герой должен быть».
>я брожу у стендов нучной фантастики.
В основном они пишут на стыке жанров, но и практически чистое НФ у них есть. Цикл «Ойкумена».
>я брожу у стендов нучной фантастики.
В основном они пишут на стыке жанров, но и практически чистое НФ у них есть. Цикл «Ойкумена».
Майн Рид вообще великолепен! У него много отличных приключенческих книг.
«Уловка-22» Джозефа Хеллера
Сингапурская история — Ли Куан Ю.
Полезно бы прочитать нашим политикам
Архипелаг ГУЛаг — Александр Солженицын
После прочтения хочется завести трактор
Воспоминания о войне — Николай Никулин
Ремарк Эрих Мария — На западном фронте без перемен
Правда о войне, глазами воевавших
Джон О’Фаррелл — Лучше для мужчины нет
короткая книжка с очень интересной концовкой
Полезно бы прочитать нашим политикам
Архипелаг ГУЛаг — Александр Солженицын
После прочтения хочется завести трактор
Воспоминания о войне — Николай Никулин
Ремарк Эрих Мария — На западном фронте без перемен
Правда о войне, глазами воевавших
Джон О’Фаррелл — Лучше для мужчины нет
короткая книжка с очень интересной концовкой
Комментарий уже не отредактировать, поэтому ещё:
как можно было забыть о Ге́рберте Джордже Уэ́ллсе с его, например, «Войной миров»?
Это просто всей нучно-фантастической классике классика! :)
как можно было забыть о Ге́рберте Джордже Уэ́ллсе с его, например, «Войной миров»?
Это просто всей нучно-фантастической классике классика! :)
Обязательны к прочтению, классика мировой литературы:
«Мартин Иден», Джек Лондон
«Атлант расправил плечи», Айн Рэнд
«Портрет Дориана Грея», Оскар Уайльд
«Убить пересмешника», Харпер Ли
Еще несколько хороших книжек:
«Гиперболоид инженера Гарина», Алексей Толстой – атмосферная советская фантастика 20-х годов
«Умирающий свет», Джордж Мартин – качественная фантастика с необычными социальными отношениями
«Где не ступала нога человека», Роберт Шекли – первый сборник фантастических рассказов Шекли, в каждом из них великолепный юмор и нетривиальный сюжет
«Мартин Иден», Джек Лондон
«Атлант расправил плечи», Айн Рэнд
«Портрет Дориана Грея», Оскар Уайльд
«Убить пересмешника», Харпер Ли
Еще несколько хороших книжек:
«Гиперболоид инженера Гарина», Алексей Толстой – атмосферная советская фантастика 20-х годов
«Умирающий свет», Джордж Мартин – качественная фантастика с необычными социальными отношениями
«Где не ступала нога человека», Роберт Шекли – первый сборник фантастических рассказов Шекли, в каждом из них великолепный юмор и нетривиальный сюжет
Именно с «Где не ступала нога человека» и начал своё знакомство с Шекли. Весьма удачное, кстати.
Я бы предложил вместо «Атланта...» «Источник» — поприятнее языком и стилем изложения, как мне кажется, а суть та же :)
Не зря вы поставили Мартина Идена на первое место. Моё любимое произведение, три раза прочитал :)
А вот «Портрет Дориана Грея» не впечатлил совершенно.
А вот «Портрет Дориана Грея» не впечатлил совершенно.
к Джеку Лондону «Белый клык» добавил бы. И тот рассказ, где умирающего от голода человека преследовал такой же умирающий волк. Забыл название :(
Как вы лихо отнесли «Атлант расправил плечи» к мировой классике да еще и поставили в один ряд к таким великим авторам.
Who is John Galt?
Атлант расправил плечи.
Атлант расправил плечи.
- «Атлант расправил плечи» попал на 6 позицию в списке бестселлеров The New York Times через три дня после начала продаж. Он оставался в списке на протяжении 21 недели, в том числе продержался на 4 позиции 6 недель, начиная с 8 декабря 1957 года.
- По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.
- На популярном американском сайте «Modern Library» в 1998 году был проведён трёхмесячный опрос и составлен список из 100 лучших романов XX века, читатели признали роман «Атлант расправил плечи» номером 1, хотя он не попал в список финалистов, составленный экспертной группой данного сайта. Список был сформирован с учётом 217 520 голосов.
- Роман содержит более тысячи страниц (1398 стр. в русском издании), примерно 645 000 слов, и входит в десяток самых длинных романов, написанных на европейских языках.
Я вообще не могу понять, как можно составлять какие-то списки книг без этой книги? Можно как угодно к ней относится, но не прочитать её нельзя.
Книга сильно расшатывает нежную советскую психику. Я с большой осторожностью стараюсь упоминать книги Рэнд, потому что вокруг них начинается неадекватная демагогическая грызня, смотреть на которую неприятно.
/флегматично/
Давеча попадалась мне американская книжка про зомби-апокалипсис. Аццки заразная зомби-инфекция, изрядно подвымершее человечество и на этом фоне разворачивается повествование про предвыборную борьбу и участвующих в ней популярных блогеров…
Так вот, сочинение оной госпожи Рэнд по сказочности недалеко от нее ушло.
Давеча попадалась мне американская книжка про зомби-апокалипсис. Аццки заразная зомби-инфекция, изрядно подвымершее человечество и на этом фоне разворачивается повествование про предвыборную борьбу и участвующих в ней популярных блогеров…
Так вот, сочинение оной госпожи Рэнд по сказочности недалеко от нее ушло.
Не назвал бы книгу «сказочной». Скорее это противоположность советским сказкам про добрых и веселых коммунистов.
Да, ее идеи утопичны, и атлантида нестабильна, и свободный рынок без регулирования в реальности не может существовать. Но это не значит, что вся книга насквозь ересь и ничего полезного в ней нет. Между прочим, основная идея книги — мыслить логично и формировать целостную и непротиворечивую картину мира, а не только набивать кошелек.
Очень хорошо написано про манипулированием чувством вины, и за это Рэнд сильно ненавидят многие женщины. И вообще книга — хорошая прививка от дешевой популистики.
Да, ее идеи утопичны, и атлантида нестабильна, и свободный рынок без регулирования в реальности не может существовать. Но это не значит, что вся книга насквозь ересь и ничего полезного в ней нет. Между прочим, основная идея книги — мыслить логично и формировать целостную и непротиворечивую картину мира, а не только набивать кошелек.
Очень хорошо написано про манипулированием чувством вины, и за это Рэнд сильно ненавидят многие женщины. И вообще книга — хорошая прививка от дешевой популистики.
Ну мне везло, наверное. Те кто читал Рэнд — в общении вполне адекватные люди. Грызня начинается только у тех, кто «не осилил» и половины первого тома Атланта, а про Источник — так и вовсе не слышал.
В трилогии есть хорошие идеи, но много перегибов и передергиваний, как по мне. Кстати, очень интересно сравнивать сюжет Атланта и игры Bioshock — они как две стороны одной медали.
Эти перегибы и передёргивания нужны для того, что бы понять весь ужас социализма как системы. Это утрирование ради философии.
В игру не играл, так как не игрок к счастью (или, к сожалению, уж не знаю)
В игру не играл, так как не игрок к счастью (или, к сожалению, уж не знаю)
Некоторые игры не стыдно поставить на одну полку с книгами, не важно, «геймер» ты, или нет. В любом случае, о сюжете игры вы можете прочитать, если не боитесь спойлеров.
Рэнд, кстати, сама говорила, что эта книга в стиле «романтизм», и персонажи там идеализированы. Почему-то на нее все взъелись за «нереалистичность», хотя это художественная литература, а не нон-фикшн.
Биошок я несколько раз пытался пройти до конца, но из-за постоянных вылетов не смог:(
Хотя это задумывалось как, можно сказать, игра по книге, там очень много несоответствий. Френк Фонтейн — бывший бандит и уголовник; Эндрю Райан проектировал подводный город, забыв отладить систему жизнеобеспечения.
Атлантида в книге — это частное владение Майкла Маллигана, он его спроектировал и тщательно выбирал, кому разрешить там находиться. И изначально это было место для летнего отдыха, а не «город-государство». Вряд ли он не подумал бы о системе канализации, или не рассчитал, что бывший уголовник устроит переворот.
Биошок я несколько раз пытался пройти до конца, но из-за постоянных вылетов не смог:(
Хотя это задумывалось как, можно сказать, игра по книге, там очень много несоответствий. Френк Фонтейн — бывший бандит и уголовник; Эндрю Райан проектировал подводный город, забыв отладить систему жизнеобеспечения.
Атлантида в книге — это частное владение Майкла Маллигана, он его спроектировал и тщательно выбирал, кому разрешить там находиться. И изначально это было место для летнего отдыха, а не «город-государство». Вряд ли он не подумал бы о системе канализации, или не рассчитал, что бывший уголовник устроит переворот.
В книге мне не понравилось, скорее, не то, что она слишком идеализирована, а то, что Рэнд одни аспекты преувеличивала, а другие преуменьшала, подгоняя факты под свою философию. Я не хочу дальше разводить здесь холивар, но то, что книга получилась очень спорной — факт.
Биошок — это не совсем игра по книге. Общее у них — идея свободного предпринимательства и творчества, ни чем и никем не ограниченные.
Биошок — это не совсем игра по книге. Общее у них — идея свободного предпринимательства и творчества, ни чем и никем не ограниченные.
Очень много слышал про Атланта, решил потратить на него своё время, но остался разочарован. Моё мнение, что эта книга — пустышка. Прочитал все три книги. Читается очень легко, сюжет захватывает. Правда уже к середине начинают утомлять однотипность диалогов, внешняя красота положительных героев и карикатурная непривлекательность отрицательных. Сексуальные отношения главной героини — это просто мечты автора книги. После прочтения романа ознакомился с биографией автора, и понял, что не ошибся.
Идеи, лежащие в основе книги, утопичны и наивны, но об этом уже написали.
Идеи, лежащие в основе книги, утопичны и наивны, но об этом уже написали.
Предлагаю похоливарить:). Если выбирать только по одной книге каждого автора, то какие произведения пополнят следующий список?
? — И. Ефремов
? — С. Лем
? — Р. Хайнлайн
? — А. Беляев
? — кто еще из НФ незаслуженно забыт?
? — И. Ефремов
? — С. Лем
? — Р. Хайнлайн
? — А. Беляев
? — кто еще из НФ незаслуженно забыт?
По одной сложно как-то.
У Лема Дневники Йона Тихого. Я вот не пойму, почему по три раза беруться экранизировать непростой Солярис, если по дневникам можно снимать просто шедевры сразу :-)
У Хайнлайна: Луна -суровая хозяйка.
Из НФ забыт вроде цикл «Гиперион» Симмонса, «Координаты чудес» и «Обмен разумов» Шекли, «Я-робот» Азимова, это что пришло в голову.
Из не НФ «Сёгун» Клавела.
У Лема Дневники Йона Тихого. Я вот не пойму, почему по три раза беруться экранизировать непростой Солярис, если по дневникам можно снимать просто шедевры сразу :-)
У Хайнлайна: Луна -суровая хозяйка.
Из НФ забыт вроде цикл «Гиперион» Симмонса, «Координаты чудес» и «Обмен разумов» Шекли, «Я-робот» Азимова, это что пришло в голову.
Из не НФ «Сёгун» Клавела.
по мне — у Лема нельзя не прочитать "Сумму технологии".
у Беляева — ну, например цикл рассказов про профессора Вагнера, но тут конечно нужно понимать, в какую эпоху это писалось.
С Лемом, кстати, тоже нужно понимать, что Сумма технологии была написана 50 лет назад, всего через 3 года после разработки первой коммерческой полупроводниковой ИС (см. главу Интеллектроника), через 2 года после запуска первого спутника (Космические цивилизации). По количеству мысли на страницу текста успешно конкурирует с Искусством программирования.
у Беляева — ну, например цикл рассказов про профессора Вагнера, но тут конечно нужно понимать, в какую эпоху это писалось.
С Лемом, кстати, тоже нужно понимать, что Сумма технологии была написана 50 лет назад, всего через 3 года после разработки первой коммерческой полупроводниковой ИС (см. главу Интеллектроника), через 2 года после запуска первого спутника (Космические цивилизации). По количеству мысли на страницу текста успешно конкурирует с Искусством программирования.
Стругацкие?
Мне больше всего у Ефремова нравится «Таис Афинская», но она девочковая ^^
Лем — Кибериада, без вопросов
Хайнлайн — Дверь в лето, на втором месте Луна жестко стелет. Все остальное как-то не очень зацепило
Беляев — Продавец воздуха
Хайнлайн — Дверь в лето, на втором месте Луна жестко стелет. Все остальное как-то не очень зацепило
Беляев — Продавец воздуха
У Ефремова — «Лезвие бритвы», у Лема мне сложно сказать, наверное, соглашусь с другим комментатором — «Дневники Ийона Тихого», Хайнлайн — «Чужак в чужой стране», Беляев — «Человек-амфибия».
Можно добавить «Аэлиту» Толстого, «Фаэты» Казанцева, Стругацких вы забыли — «Обитаемый остров», Григория Адамова «Тайна двух океанов». Из иностранного Герберта Уэллса — «Война миров», Жюля Верна «Таинственный остров».
Перечислять американских фантастов я устану.
Можно добавить «Аэлиту» Толстого, «Фаэты» Казанцева, Стругацких вы забыли — «Обитаемый остров», Григория Адамова «Тайна двух океанов». Из иностранного Герберта Уэллса — «Война миров», Жюля Верна «Таинственный остров».
Перечислять американских фантастов я устану.
«Конец Вечности» Азимов. О деятельности организации, существующей вне времени.
«Уловка 22» Хеллер. Абсурдно-юмористическое антивоенное произведение.
«Уловка 22» Хеллер. Абсурдно-юмористическое антивоенное произведение.
А это уже научпоп, хотя и увлекательный
«Эгоистичный ген» Докинз. Можно сказать, что это введение в современную теорию эволюции.
«Как рассказывают историю детям в разных странах» Ферро. Открывает глаза на внутригосударственные мифы, да и просто увлекательная книга.
«Как рассказывают историю детям в разных странах» Ферро. Открывает глаза на внутригосударственные мифы, да и просто увлекательная книга.
Год назад я заинтересовался темой военных тактик и стратегий. Книга, от которой этот интерес родился:
Игра Эндера, Орсон Скотт Кард — научно-фантастический роман 1985 года. Премии Nebula и Hugo за лучший НФ роман. Входит в список рекомендованной литературы (pdf) Морской Пехоты США. История взросления Эндрю Виггина в атмосфере военной школы. Заставил бы читать всех мальчиков с 12 лет.
А после этого подготовленный и разогретый ум юного командующего переходит на «прикладные книги»:
Искусство Войны, Сунь Цзы;
Государь, Никколо Макиавелли;
О войне, Карл фон Клаузевиц;
Наука побеждать, Александр Суворов.
С таким багажом книги по менеджменту кажутся методичками по пижамный боям на подушках.
Если есть чем дополнить, пожалуйста, комментируйте.
Игра Эндера, Орсон Скотт Кард — научно-фантастический роман 1985 года. Премии Nebula и Hugo за лучший НФ роман. Входит в список рекомендованной литературы (pdf) Морской Пехоты США. История взросления Эндрю Виггина в атмосфере военной школы. Заставил бы читать всех мальчиков с 12 лет.
А после этого подготовленный и разогретый ум юного командующего переходит на «прикладные книги»:
Искусство Войны, Сунь Цзы;
Государь, Никколо Макиавелли;
О войне, Карл фон Клаузевиц;
Наука побеждать, Александр Суворов.
С таким багажом книги по менеджменту кажутся методичками по пижамный боям на подушках.
Если есть чем дополнить, пожалуйста, комментируйте.
Новиков-Прибой «Цусима»
«Голос тех, кого нет». В какой-то степени продолжение «Игры Эндера». Заставил бы читать всех мальчиков с 12 лет после прочтения «Игры Эндера».
Маличики 12 лет это не выдержат, он написан куда тяжелее. Но интересен, да. Зато часть «Тень Эндера» — это как service pack «Игры Эндера».
Безусловно. Я просто взял цитату из верхней записи в ветке. Мне просто кажется, что нужно обязательно остудить горячие головы после «Игры».
«Тень» обязательно прочитаю, спасибо.
«Тень» обязательно прочитаю, спасибо.
Я третью часть не осилил. Тяжело идёт очень. Не под настроение. И немного напряг антураж с диким количеством испано-португальских вкраплений.
Столько книг прочитано, даже трудно что-то отдельное выбрать. Но вот только что меня осенило. Все в основном пишут фантастику, эта же книга совсем из другой оперы.Читал я её видимо так давно, что воспоминания о ней у меня только недавно всплыли, причём нечёткие, в основном одни эмоции.
Рожденная свободной, Джой Адамсон. Рассказ о том, как она со своим мужем подобрала и выращивала львят в Кенийском заповеднике.
Рожденная свободной, Джой Адамсон. Рассказ о том, как она со своим мужем подобрала и выращивала львят в Кенийском заповеднике.
К чему плодить кучу подобных постов?
geektimes.ru/post/76714/ — вот один из самых добротных.
geektimes.ru/post/76714/ — вот один из самых добротных.
Жизнь Клима Самгина Максима Горького
Вобла Салтыкова-Щедрина
Сто лет одиночества Маркеса
Цитадель Экзюпери
Искра Жизни Ремарка
Цветы для Элджернона
Над пропастью во ржи
да много чего ещё
Вобла Салтыкова-Щедрина
Сто лет одиночества Маркеса
Цитадель Экзюпери
Искра Жизни Ремарка
Цветы для Элджернона
Над пропастью во ржи
да много чего ещё
Но если надо много наименований то можно продолжить…
В своё время был в восторге от «Черный отряд» Глена Кука. Фентези, но с циничностью жизни.
Как я стал идиотом. Мартен Паж
Книга о человеке, которому тяжело было находиться в обществе людей, которые были глупее него. Вся прелесть книги не только в искрометном юморе и о том, как автор в своей книге иронично высмеивает современное общество, но и в том, как во всем этом прекрасно видно, что все применимо и в наши дни, в нашей стране.
Книга о человеке, которому тяжело было находиться в обществе людей, которые были глупее него. Вся прелесть книги не только в искрометном юморе и о том, как автор в своей книге иронично высмеивает современное общество, но и в том, как во всем этом прекрасно видно, что все применимо и в наши дни, в нашей стране.
Доксиадис, Апостолос — «Дядя Петрос и проблема Гольдбаха» — пожалуй, лучшая художественная книга про математику и математиков.
Несколько детских книг, учащих ребёнка доброте и сопереживанию:
Изюмова, Евгения — «Дед Терентий и другие рассказы»
Воронкова, Людмила — «Девочка из города»
Милн, Алан — «Винни-Пух и все-все-все»
Экзюпери, Антуан — «Маленький Принц»
Пастернак, Борис — «Доктор Живаго» — жизнь одного человека, смятая бурным потоком революции.
Шевкунов, Тихон — «Несвятые святые и другие рассказы» — тёплые рассказы о людях.
Воннегут, Курт — «Бойня №5 или Крестовый поход детей» — можно ли безболезненно для рассудка пережить весь ужас войны?
Несколько детских книг, учащих ребёнка доброте и сопереживанию:
Изюмова, Евгения — «Дед Терентий и другие рассказы»
Воронкова, Людмила — «Девочка из города»
Милн, Алан — «Винни-Пух и все-все-все»
Экзюпери, Антуан — «Маленький Принц»
Пастернак, Борис — «Доктор Живаго» — жизнь одного человека, смятая бурным потоком революции.
Шевкунов, Тихон — «Несвятые святые и другие рассказы» — тёплые рассказы о людях.
Воннегут, Курт — «Бойня №5 или Крестовый поход детей» — можно ли безболезненно для рассудка пережить весь ужас войны?
Нил, Стивенсон — «Алмазный_век» — «Твёрдая» НФ| Киберпанк
Библия
И особенно мною любимые в ней книги: Притчи, Экклезиаст и Евангелия
И особенно мною любимые в ней книги: Притчи, Экклезиаст и Евангелия
Ну если так, со старта, то мастрид, на мой взгляд Стивен Кинг — Мизери. Отличная книга о деформации личности под внешним давлением. Доеду до офиса, вспомню еще что-нибудь.
Мне понравилась подборка книг Сергея Трофимовича Алексеева из цикла «Сокровища Валькирии». Ещё много занятной и познавательной инфы есть в его книгах (там 2 части) «Сорок уроков русского», любопытно почитать.
А ещё недавно читал на тему ядерной программы в США и в СССР в 40х-50х годах 20-го столетия.
Мосигра классную игрушку на эту тему локализовала. Сочинил об этой игрушке статью на википедию, её там сначала сильно порезали (вырезав большую часть полезной информации включая gif-ки и стат.-иллюстрации), а потом один из админов русской части предложил вовсе снести. Согласен, что под формат википедии она не полностью подходила, насчёт отношения к копирайту (картинки и gif) — это уже их личные заморочки, со своим уставом в чужой монастырь не лезут.
Но большую часть пожеланий к оформлению статьи я учёл (хотя, имхо, значительная часть пользы от статьи от этого пострадала), и если здесь модераторы и админы с правом голоса по удалению (оставлению) статей на википедии, прошу проголосовать, чтобы статью оставили (или удалили, если считаете, что такой вариант более приемлемый), ссылка на саму статью — «Проект_Манхэттен (игра)»
Простите за мой нелитературный русский, но игрушка офигенна! Всём рекомендую, лично мне очень понравилась.
Кстати, игровую механику покажу под катом, может кому интересно станет купить эту стратегию
(игра есть на сайте «Мосигры»).
А ещё недавно читал на тему ядерной программы в США и в СССР в 40х-50х годах 20-го столетия.
Мосигра классную игрушку на эту тему локализовала. Сочинил об этой игрушке статью на википедию, её там сначала сильно порезали (вырезав большую часть полезной информации включая gif-ки и стат.-иллюстрации), а потом один из админов русской части предложил вовсе снести. Согласен, что под формат википедии она не полностью подходила, насчёт отношения к копирайту (картинки и gif) — это уже их личные заморочки, со своим уставом в чужой монастырь не лезут.
Но большую часть пожеланий к оформлению статьи я учёл (хотя, имхо, значительная часть пользы от статьи от этого пострадала), и если здесь модераторы и админы с правом голоса по удалению (оставлению) статей на википедии, прошу проголосовать, чтобы статью оставили (или удалили, если считаете, что такой вариант более приемлемый), ссылка на саму статью — «Проект_Манхэттен (игра)»
Простите за мой нелитературный русский, но игрушка офигенна! Всём рекомендую, лично мне очень понравилась.
Кстати, игровую механику покажу под катом, может кому интересно станет купить эту стратегию
(игра есть на сайте «Мосигры»).
Постройка зданий в игре
Выбор чертежа бомбы
Шпионаж и вывод рабочих
Авиаудар и ремонт
Постройка и погрузка бомб
Ты бы это, картинки на фоне ковра бы сделал. Так бы их точно оставили )
Как вариант, не подумал блин)))
На следующий раз учту такую опцию, возможно и попробую :) (ковры — они рулят!)
На следующий раз учту такую опцию, возможно и попробую :) (ковры — они рулят!)
Хабр — это силища! (И гиковские времена, как я понял — тоже :) ). Буквально вчера попросил проголосовать за статью о настолке, а сегодня эта статья уже одобрена.
Большое содействие и всестороннюю помощь в редактировании топика оказал a5b, который также дал много мудрых советов по поводу того, как лучше оформлять статьи на википедии. Благодарю!
Большое содействие и всестороннюю помощь в редактировании топика оказал a5b, который также дал много мудрых советов по поводу того, как лучше оформлять статьи на википедии. Благодарю!
О, «Сокровища Валькирии»! Я когда-то даже перечитывал их несколько раз, хотя редко что-то повторно читаю. Рекомендую.
Про управление проектами и менеджмент:
1. Элияху Голдрат — «Цель». Книга о теории ограничения систем. «Производительность системы равна производительности самого узкого её места».
2. Джек Уэлч — «Мои годы в GE». Книга от бывшего руководителя некогда крупнейшей компании в мире. О взаимоотношениях с сотрудниками, высшим руководством и государством.
1. Элияху Голдрат — «Цель». Книга о теории ограничения систем. «Производительность системы равна производительности самого узкого её места».
2. Джек Уэлч — «Мои годы в GE». Книга от бывшего руководителя некогда крупнейшей компании в мире. О взаимоотношениях с сотрудниками, высшим руководством и государством.
Смотрю, здесь представленны в основном книги в жанрах НФ и антиутопий. Я хочу предложить немного из другой области:
— «Дом в котором...», Мариам Петросян. Книга о доме для детей инвалидов, в которой постоянно забываешь о том что ты читаешь про детей инвалидов. Очень атмосферная книга. Местами страшная, местами веселая.
— «Ловец снов», Стивен Кинг. Фантистический роман про инопланетян и заражение, которое они принесли.
— «Дом в котором...», Мариам Петросян. Книга о доме для детей инвалидов, в которой постоянно забываешь о том что ты читаешь про детей инвалидов. Очень атмосферная книга. Местами страшная, местами веселая.
— «Ловец снов», Стивен Кинг. Фантистический роман про инопланетян и заражение, которое они принесли.
Никто всё ещё не упомнил Лоис Буджолд с циклом книг про Майлза Форкосигана? Отличная научная фантастика.
На самом деле научного там очень мало. Люся давала интервью как-то в духе: «Вы знаете, всё научное можно заменить общими словами — гики, они такие, они поймут у себя в голове, как это работает».
Тем не менее, поддержу, что практически весь цикл романов отличный.
Я сейчас очень крамольную вещь скажу, но с этой точки зрения в «Стар-Треке» (фильмах и сериалах) очень мало научного, зато много «технологического бла-бла-бла» (слов много, смысла — не очень, а вещи вроде «голопалубы» или тех же Q так вообще на магию больше тянут, чем на реальность, пусть и будущего). Но он, тем не менее, относится к жанру science fiction, более того — считается классикой. Да и плохим всё это его не делает. Так что «использование общих определений» — отнюдь не критерий ;-)
А я не говорю, что она плохая. Просто мне не нравится начиная с третьей книги, как НФ переходит в женский роман. Но читал с интересом и даже перечитывал. А потом у меня на полке образовалось две одинаковых книги из этой серии — друг взял почитать сразу много и вернул мне вместе с чьей-то ещё. Так и не нашли хозяина.
Это какая — третья? В классической нумерации — третья — «Ученик воина» — никак не переходит в женский роман. Это скорее приключенческая книга, в которой Майлз примеряет на себя шкуру адмирала Нейсмита.
К дамскому роману можно отнести, пожалуй, последние книги серии — «Комарра», «Гражданская кампания», «Союз капитана Форпатрила».
К дамскому роману можно отнести, пожалуй, последние книги серии — «Комарра», «Гражданская кампания», «Союз капитана Форпатрила».
Улисс. /thread
А если серьёзно, то:
And now for something completely different…
А если серьёзно, то:
- Историческая серия Азимова — приятное чтиво об истории западной (в основном) цивилизации
- «Сами боги» того же Азимова — книга великолепна благодаря своей второй части, в которой автор описывает существование небелковых форм жизни во вселенной с иными физическими законами. Очень сильно веет Вангерами от этой книги.
- Дик. «Убик». Здесь ещё кто-то не читал этот шедевр?
- Весь Пратчетт. Серьёзно, вот так вот возьмите и прочтите 40 книг, полных английского юмора. Начать можно с 'Going Postal' или 'Guards! Guards!'.
- Гибсон. «Нейромант». Истоки GitS и Матрицы. Остальные книги этого автора послабее.
And now for something completely different…
- Ремарк. «Искра жизни» и «Три товарища». Must read.
- Сартр. «Стена». Самое сильное короткое произведение, которое я читал.
Формулировка «чтобы вы хотели, чтобы прочитал ваш ребёнок» однозначно приводит меня к серии
«Приключения Алисы» Кира Булычёва
«Приключения Алисы» Кира Булычёва
Еще для детей рекомендую «Звездные приключения Нуми и Ники» Любена Дилова, ну и пожалуй Еще один великолепный Миф Асприна. Первые 4 книги просто великолепны.
Прочитал «Сто лет тому вперед» совсем недавно и получил массу удовольствия
В школе много раз перечитывал «Имею скафандр — готов путешествовать» Хайнлайна.
Из относительно свежего — Н. Горькавый «Астровитянка».
2048 — Мерси Шелли: отечественный киберпанк
Сеть Нанотех — Александр Лазаревич: история о нанороботах
Чужая в чужом море — Александр Розов: утопия с технократами во главе
Мирский цикл — Максим Шапиро: мир построенный на основе разума
Сеть Нанотех — Александр Лазаревич: история о нанороботах
Чужая в чужом море — Александр Розов: утопия с технократами во главе
Мирский цикл — Максим Шапиро: мир построенный на основе разума
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
«Террор» Дэна Симмонса — про полярную экспедицию и мистические события (на реальных фактах)
Морфий Булгакова — про врача, обнаружившего у себя зависимость от морфия.
Осиная фабрика Иэна Бэнкса — про мальчика, коорый всю жизнь думал, что он девочка. очень интересно.
Морфий Булгакова — про врача, обнаружившего у себя зависимость от морфия.
Осиная фабрика Иэна Бэнкса — про мальчика, коорый всю жизнь думал, что он девочка. очень интересно.
Так, давайте чуть разбавим.
Дневник киллера — безбашенная отрывная книга про параноика, у которого паранойя оказалась вовсе не паранойей.
Школа негодяев — как «Стальная крыса» с виски и матом.
Дневник киллера — безбашенная отрывная книга про параноика, у которого паранойя оказалась вовсе не паранойей.
Школа негодяев — как «Стальная крыса» с виски и матом.
«За миллиард лет до конца света», Стругацкие. Фантастическая повесть про учёных, которые сами того не осознавая вошли в противостояние с законами мироздания. В торрентах есть прекрасная аудиокнига, которую я прослушал уже раз 5-6, и, скорее всего ещё буду слушать.
«Град обречённый», Стругацкие (вообще порекомендовал бы все их книги). Социальная фантастика от отцов! До конца книги не понимаешь чем закончится.
«Автостопом по галактике», Дуглас Адамс. Фантастический юмористический роман, которому нет аналогов в литературе. Просто стоит прочитать.
«Лезвие бритвы», Иван Ефремов. Роман одного из отцов русской фантастики, по совместительству учёного и хорошего человека. Фантастики тут мало, скорее приключения. В книге затрагивается много философских вопросов о красоте, сознании, технологии и искусстве.
«Бюро-13», Ник Полотта. Сейчас эту книгу я бы вряд ли прочёл, уж очень сказочная. Но когда я был мальчишкой, совершенно не любившим читать, именно она открыла для меня мир фантастики и литературы в целом. Яркий вкусный микс из приключений, магии, техники, мистики, экстрасенсорики и т.д. Обязательно порекомендую к прочтению своим детям.
Также присоединяюсь к тем, кто порекомендовал классические антиутопии — люблю этот жанр.
«Град обречённый», Стругацкие (вообще порекомендовал бы все их книги). Социальная фантастика от отцов! До конца книги не понимаешь чем закончится.
«Автостопом по галактике», Дуглас Адамс. Фантастический юмористический роман, которому нет аналогов в литературе. Просто стоит прочитать.
«Лезвие бритвы», Иван Ефремов. Роман одного из отцов русской фантастики, по совместительству учёного и хорошего человека. Фантастики тут мало, скорее приключения. В книге затрагивается много философских вопросов о красоте, сознании, технологии и искусстве.
«Бюро-13», Ник Полотта. Сейчас эту книгу я бы вряд ли прочёл, уж очень сказочная. Но когда я был мальчишкой, совершенно не любившим читать, именно она открыла для меня мир фантастики и литературы в целом. Яркий вкусный микс из приключений, магии, техники, мистики, экстрасенсорики и т.д. Обязательно порекомендую к прочтению своим детям.
Также присоединяюсь к тем, кто порекомендовал классические антиутопии — люблю этот жанр.
«По́вести поко́йного Ива́на Петро́вича Бе́лкина» Пушкин — с одной стороны ничего особенного, а с другой это источник чистого русского языка. После современной засороённости языка приятно неторопливо прочитать, мне даже кажется, что чистит речь.
«Горе от ума» Грибоедова — поэма об обществе в РИ XIX века. Думаю, многое осталось актуальным и по сей день.
«Записки из подполья» Достоевского — глубокая повесть-размышление о человечестве и человеке. Можно сказать, что размышлениями о человеке-фортепианной клавише Достоевский предсказал появление роботов.
«Как закалялась сталь» Островский — роман о людях, которые строили молодое советское государство. Испытал глубокий шок когда узнал, что роман автобиографический.
«Судьба человека» Шолохова — помогает понять, через что прошёл наш народ на Войне.
«Брачный сезон» П.Г. Вудхауз — великолепный образчик английского юмора.
«Шмагия» Г.Л. Олди — пародия на фентези от неподражаемых олдей.
«Горе от ума» Грибоедова — поэма об обществе в РИ XIX века. Думаю, многое осталось актуальным и по сей день.
«Записки из подполья» Достоевского — глубокая повесть-размышление о человечестве и человеке. Можно сказать, что размышлениями о человеке-фортепианной клавише Достоевский предсказал появление роботов.
«Как закалялась сталь» Островский — роман о людях, которые строили молодое советское государство. Испытал глубокий шок когда узнал, что роман автобиографический.
«Судьба человека» Шолохова — помогает понять, через что прошёл наш народ на Войне.
«Брачный сезон» П.Г. Вудхауз — великолепный образчик английского юмора.
«Шмагия» Г.Л. Олди — пародия на фентези от неподражаемых олдей.
Многое хорошее уже посоветовали, так что из последнего, что я читал, можно выделить следующие:
— Американские боги Нила Геймана;
очень противоречивая книга о недостатках исторической науки (как я для себя определил), которую надо читать с огромной долей скепсиса, и поправкой на укуренность автора, но которая содержит массу интересных фактов и ссылок
— Следы богов Грэма Хэнкока;
из графических романов можно выделить еще не законченную серию Йенса Хардера
— Alpha: directions и Beta: civilizations;
и классика
— Новый Ум Короля Роджера Пенроуза.
— Американские боги Нила Геймана;
очень противоречивая книга о недостатках исторической науки (как я для себя определил), которую надо читать с огромной долей скепсиса, и поправкой на укуренность автора, но которая содержит массу интересных фактов и ссылок
— Следы богов Грэма Хэнкока;
из графических романов можно выделить еще не законченную серию Йенса Хардера
— Alpha: directions и Beta: civilizations;
и классика
— Новый Ум Короля Роджера Пенроуза.
А мне «Американские боги» не понравилась. Два раза начинал читать и оба раза бросал — а это для меня редкость. Обычно я даже довольно скучные книги дочитываю.
А на каком месте вы бросали?
На месте, где к Тени во сне приходит его умершая жена.
Ну то есть, я читаю — человек сидит в тюрьме, его освобождают досрочно, да ещё тут ему сообщают, что у него жена умерла, он возвращается домой, на похороны, по пути узнаёт, что и его лучший друг умер, нанимается к какому-то старику, участвует в попойке и драке, потом приходит на похороны и там узнаёт, что его жена изменяла ему с его другом и убились они вместе. Ещё его ловят какие-то местные гангстеры и обещают убить, если его наниматель не уберётся из города. Потом он спать ложится в номере мотеля и во сне видит свою умершую жену.
Ну тягомотина же. Сразу и бросил.
Ну то есть, я читаю — человек сидит в тюрьме, его освобождают досрочно, да ещё тут ему сообщают, что у него жена умерла, он возвращается домой, на похороны, по пути узнаёт, что и его лучший друг умер, нанимается к какому-то старику, участвует в попойке и драке, потом приходит на похороны и там узнаёт, что его жена изменяла ему с его другом и убились они вместе. Ещё его ловят какие-то местные гангстеры и обещают убить, если его наниматель не уберётся из города. Потом он спать ложится в номере мотеля и во сне видит свою умершую жену.
Ну тягомотина же. Сразу и бросил.
Если так стерилизовать книгу, убрав остальной контекст и авторский язык, то да, банальная история :)
Но должен признать, что первый час мне тоже было скучно читать.
В общем, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Но должен признать, что первый час мне тоже было скучно читать.
В общем, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Ну да. Если бы автор меня зацепил чем-то…
Вот, скажем, сейчас я читаю «Марсианина» Энди Вейра. Книга начинается с того, что чувака бросают на Марсе, сочтя его погибшим. А он не погиб, и теперь ему надо как-то выжить, дать знать о себе Земле и дожить до того, как придёт помощь.
Автор, меня, как читателя, сразу цепляет на крючок: мне становится интересно, как главный герой собирается из этой задницы вылезать.
Я вполне допускаю, что история Тени как-то постепенно раскручивается, и потом становится интересно.
Вот, скажем, сейчас я читаю «Марсианина» Энди Вейра. Книга начинается с того, что чувака бросают на Марсе, сочтя его погибшим. А он не погиб, и теперь ему надо как-то выжить, дать знать о себе Земле и дожить до того, как придёт помощь.
Автор, меня, как читателя, сразу цепляет на крючок: мне становится интересно, как главный герой собирается из этой задницы вылезать.
Я вполне допускаю, что история Тени как-то постепенно раскручивается, и потом становится интересно.
Пардон, забыл:
— цикл интервью Целесообразность человека Вячеслава Иванова.
— цикл интервью Целесообразность человека Вячеслава Иванова.
Еретики!
Указали в тегах «Ведьмак», но не упомянули его!)
«Сага о ведьмаке» Анджея Сапковского.
Указали в тегах «Ведьмак», но не упомянули его!)
«Сага о ведьмаке» Анджея Сапковского.
Так он жеж в тегах!
Если вы ещё поищете эту фразу, то застанете прекрасный конец сцены в библиотеке, где Геральт её произносит.
Ведьмак безумно хорошо до пятой книги благодаря просто лучшему в фэнтези переводу. Говорят, оригинал проигрывает(!).
Ещё у дедушки Сапковского есть «Башня шутов» — тоже прекрасный умный цикл, но читается уже куда тяжелее, плюс многое стало понятно только после изучения истории Европы описываемого периода.
Ведьмак безумно хорошо до пятой книги благодаря просто лучшему в фэнтези переводу. Говорят, оригинал проигрывает(!).
Ещё у дедушки Сапковского есть «Башня шутов» — тоже прекрасный умный цикл, но читается уже куда тяжелее, плюс многое стало понятно только после изучения истории Европы описываемого периода.
«Туманность Андромеды» И. Ефремова — НФ-роман с попыткой показать положительные изменения в психологии людей будущего. Как говорил сам Ефремов (мой вольный пересказ): «Целью литературы всегда было показать человека; современные же фантасты просто переносят современного человека со всей его психологией в будущее, считая, что он никак не изменится, в то время, как он изменится значительно».
«Час Быка» И. Ефремова — роман по той же самой вселенной, но уже с более четким сравнением с современным состоянием дел.
«Час Быка» И. Ефремова — роман по той же самой вселенной, но уже с более четким сравнением с современным состоянием дел.
От себя опять могу посоветовать Стивена Кинга. Вот просто всего, или почти всего. Лично мне его нездоровое изложение событий и способность «калечить и убивать» ГГ как ни в чем не бывало, импонирует и очень ярко выделяется на фоне любого другого автора. А способность держать в напряжении читателя, когда, опционально, ничего такого не происходит — вообще высший пилотаж. Ну и плюс здоровая циничность и явная реалистичность в поведенческом плане его персонажей просто покоряет, не зря его называют Королем Ужаса, хотя, на мой взгляд, он просто тянет на Короля Беллетристики как таковой. Полностью самобытный и непохожий на остальных авторов ни в чем. Перо Кинга, для тех, кто хорошо знаком с его творчеством, узнается во всем. В книгах, в фильмах по его книгам (та же «Мгла»). Кстати, о «Мгле». Выйдя из кинотеатра я был в полном востроге от темпа повествования и финальной развязки и только потом узнал, что снято по мотивам книги моего любимого автора, да еще и сценарий писался под его руководством, вот тогда все встало на свои места.
Кто не читал — обязательно почитайте. Только по первости советую пройти мимо «Кладбища домашних животных», «воспламеняющей взглядом», «Команда Скелетов» и цикл «Темная Башня», ибо тяжелы для восприятия, особенно последнее. Начните с повестей и рассказов под псевдонимом Ричард Бахман, романа «Нужные Вещи», «Зеленая Миля» (великолепная книга, как и экранизация), «Оно», «Секретное окно, секретный сад» (экранизировано с Д. Деппом в главной роли, тоже прекрасный фильм). Вы втянетесь и станете преданным фанатом «Короля» :).
Кто не читал — обязательно почитайте. Только по первости советую пройти мимо «Кладбища домашних животных», «воспламеняющей взглядом», «Команда Скелетов» и цикл «Темная Башня», ибо тяжелы для восприятия, особенно последнее. Начните с повестей и рассказов под псевдонимом Ричард Бахман, романа «Нужные Вещи», «Зеленая Миля» (великолепная книга, как и экранизация), «Оно», «Секретное окно, секретный сад» (экранизировано с Д. Деппом в главной роли, тоже прекрасный фильм). Вы втянетесь и станете преданным фанатом «Короля» :).
Первые две книги цикла «Темная башня» — вполне себе легко читаются.
А потом?
Согласен, потом всё тяжелее и тяжелее. Осилил до 6. :)
Меня хватило только до «наркомании» с поездом и загадками, не помню какой том. Уж очень сюрреалистично для меня.
Друзья, вы не поверите, но всю серию «Тёмная башня», кроме последней книги, я прочитал на экране 1,8 дюйма этого телефона
И даже не подозревал, какой объем прочитал, пока не увидел в магазине всю серию книг. Был в шоке ))
Sony Ericsson K600i
И даже не подозревал, какой объем прочитал, пока не увидел в магазине всю серию книг. Был в шоке ))
Да вы, батенька, экстримал.
Я на Nokia 3230 рочитал около 200 книг)) Просто привыкаешь очень часто листать. Нормально… У меня был X-plore в качестве файлового менеджера и QReader для чтения. Хороший смартфон. Увесистый.
Читал где-то с 11 до 16-17ти лет на fenzin.org. Сначала качал архивы и юзал coolreader v2-3, потом в онлайне, когда интернет стал дешевле.
Кстати. All heil fenzin! спасибо ему за счастливое детство и 2-3 часа сна перед школой из-за «ну еще одну страничку и спать!» :)
Кстати. All heil fenzin! спасибо ему за счастливое детство и 2-3 часа сна перед школой из-за «ну еще одну страничку и спать!» :)
Теперь понятно, откуда ты столько про операции на глаза знаешь.
Все-таки у меня смарт появился уже на втором курсе. Я к этому моменту уже носил очки и с тех пор зрение у меня прежнее. К тому же я не вижу разницы между смартом и книгой. Размер шрифта тот же. Только лисать часто надо.
Начал читать с телефона, когда у меня была Motorola c650. Даже опубликовал в журнале статью, что оказывается можно читать с телефона именно под эту модель ))) Через три года продолжил на Sony Ericsson k320i. Через пару лет перешел на Nokia n82… Дискомфорта не чувствовал ни на одном телефоне.
Siemens A65. Экран 101х80, 1.8 Мб памяти и нормальная Java
На Nokia 6300 прочитал на работе всего «Гарри Поттера». И таки подсадил глаза на -0.25–0.5.
UFO just landed and posted this here
У Кинга рекомендую «Как писать книги». Очень интересный автобиографический труд. Как известно, Стивен Кинг один из самых плодовитых авторов современности. И в этой книге он описывает в т.ч. и как эффективно построить свой творческий процесс. Что будет полезно людям, имеющим дело с творчеством и изобретательством.
P.S. Прошу прощения за оффтопик — пост о художке. Книга правда хорошая.
P.S. Прошу прощения за оффтопик — пост о художке. Книга правда хорошая.
«Хроники Амбера» Р. Желязны
Фредрек Пол — Врата (цикл Хичи), имхо лучшая классическая фантастика.
Дэн Симмонс — Песни Гипериона
Хаксли — О дивный новый мир (про антиутопии вспомнили, а Хаксли забыли...)
Бредбери — Марсианские хроники и 451 градус по фаренгейту.
Сергей Снегов — Люди как боги. Мне ещё Экспедиция в Иномир понравилась.
Гаррисон — Стальная Крыса и Билл — герой галактики.
Кларк — Космическая Одиссея.
Саймак — Империя, Театр Теней, Что может быть проще времени.
Хайнлайн — Чужак в стране чужой.
Ефремов — Туманность Андромеды и Сердце Змеи.
У Стругацких сложно что-то выделить, но раз так, пусть будут Жук в муравейнике и Волны гасят ветер (хотя мои любимые — Пикник на обочине и Град Обреченный).
Пока хватит :)
Дэн Симмонс — Песни Гипериона
Хаксли — О дивный новый мир (про антиутопии вспомнили, а Хаксли забыли...)
Бредбери — Марсианские хроники и 451 градус по фаренгейту.
Сергей Снегов — Люди как боги. Мне ещё Экспедиция в Иномир понравилась.
Гаррисон — Стальная Крыса и Билл — герой галактики.
Кларк — Космическая Одиссея.
Саймак — Империя, Театр Теней, Что может быть проще времени.
Хайнлайн — Чужак в стране чужой.
Ефремов — Туманность Андромеды и Сердце Змеи.
У Стругацких сложно что-то выделить, но раз так, пусть будут Жук в муравейнике и Волны гасят ветер (хотя мои любимые — Пикник на обочине и Град Обреченный).
Пока хватит :)
>антиутопии вспомнили, а Хаксли забыли...)
>Бредбери — Марсианские хроники и 451 градус по фаренгейту.
Вы точно пост читали?
>Бредбери — Марсианские хроники и 451 градус по фаренгейту.
Вы точно пост читали?
А для меня у Стругацких навсегда останется идеалом их «Понедельник начинается в субботу» и «Суета вокруг дивана» — наверняка из-за того, что они наиболее подходят для чтения ребёнком (когда я с ними, собственно, и столкнулся)…
Для чтения ребенком, по моему мнению, наиболее подходит книга, которую сами Стругацкие терпеть не могли. «Страна багровых туч».
Впрочем, я могу быть предвзят, потому что лично я Стругацких терпеть не могу от слова совсем и единственная их книга, которая и правда нравится — именно эта. Притом что прочел в возрасте «слегка за 20» и сильно после их, скажем так, «обязательной программы», включая две вышеперечисленных. Фанаты АБС сейчас, конечно, набросают минусов, но как уж есть :)
Впрочем, я могу быть предвзят, потому что лично я Стругацких терпеть не могу от слова совсем и единственная их книга, которая и правда нравится — именно эта. Притом что прочел в возрасте «слегка за 20» и сильно после их, скажем так, «обязательной программы», включая две вышеперечисленных. Фанаты АБС сейчас, конечно, набросают минусов, но как уж есть :)
Ну так
Жилинский цикл
и «Извне» (повесть 1960 года, на основе одноименного рассказа, опубликованного в 1958 году) — это ещё классическая НФ, далее она становится куда более социальной, ориентированной на общество, героев и их проблемы. Фанаты АБС наоборот, обычно, первые произведения не любят, как и сами АБС, считая их слишком наивными и вообще подражанием иным фантастам. Пожалуй, так оно и есть, но всё же.- 1959 год — «Страна багровых туч»,
- 1960 год — «Путь на Амальтею»
- 1962 год — «Стажёры»
Поддержу «Люди как боги» Сергей Снегова. Прочитал запоем все 3 части буквально месяц назад.
Прекрасное общество будущего кажется немного наивным, но сюжет книг и приключения весьма и весьма увлекательны.
Прекрасное общество будущего кажется немного наивным, но сюжет книг и приключения весьма и весьма увлекательны.
Слишком долго перечислять книги, проще авторов. Хайнлайн, Азимов, Желязны — у них почти 100% книг годные. Саймак + Шекли — эти два автора довольно похожи меж собой и стилем, и тем, что у них примерно 50% книг годные. Но попадаются и шедевры типа "Заповедник гоблинов" Саймака. Ещё есть Кларк, Бредбери — это на любителя, но авторы хорошие. Генри Каттнер. Уильям Тенн. Эрик Френк Рассел.
Если говорить о детях, тогда обязательно Жюль Верн и Артур Конан Дойл.
Если говорить о детях, тогда обязательно Жюль Верн и Артур Конан Дойл.
Из Желязны осилил только «Долину проклятий». Как по мне, штамп на штампе и штампом погоняет. Остальное лучше?
Не самое лучше это два, а раз — большинство штампов в его книгах стали штампами потому, что их направо и налево стали повторять из его книг.
В принципе согласен с ответом. Штампы имеют авторов. Желязны писал в 60-70 годах. С тех пор многие писатели выросли и повторяют за более ранними.
Касаемо «долины» — просто некий боевичок, не даёт представления об авторе никакого. Попробуйте «Лорд демон».
Касаемо «долины» — просто некий боевичок, не даёт представления об авторе никакого. Попробуйте «Лорд демон».
У Хайнлайна есть и шлак и довольно много — «Число зверя» и целая куча рассказов и повестей. Я где-то неделю назад прочёл «Утраченное наследие» и прекрасно понимаю, что мог и не читать.
Вот мой небольшой список из не озвученного здесь:
Глен Кук цикл «Приключения Гаррета» — неплохой детектив в жанре фентези
Роберт Лин Асприн цикл «Корпорация МИФ» — классика юмористического фентези
Джаспер Ффорде — цикл «Четверг Нонетот» (имя гланого героя) — очень необычный жанр литературный детектив
Терри Пратчетт — абсолютно что угодно из написанного все книги великолепны
Роджер Желязны — цикл «Джек» он же не тока Хроники Амбера написал
Немного наших авторов
Артемьев Роман — «Хроники Аскета. Вторжение» — научная фантастика
Злотников роман — цикл «Вечный», «Охота на охотника» — классическая космическая научная фантастика
Макс Фрай — цикл «Лабиринты Эхо»
Всеволод Мартыненко — цикл «Собычий Глаз» — фентези про армейского наладчика боевых голевом в отставке
Алексей Пехов — цикл «Хроники Сиалы» — я думаю понравится фанатам игры «Вор»
Глен Кук цикл «Приключения Гаррета» — неплохой детектив в жанре фентези
Роберт Лин Асприн цикл «Корпорация МИФ» — классика юмористического фентези
Джаспер Ффорде — цикл «Четверг Нонетот» (имя гланого героя) — очень необычный жанр литературный детектив
Терри Пратчетт — абсолютно что угодно из написанного все книги великолепны
Роджер Желязны — цикл «Джек» он же не тока Хроники Амбера написал
Немного наших авторов
Артемьев Роман — «Хроники Аскета. Вторжение» — научная фантастика
Злотников роман — цикл «Вечный», «Охота на охотника» — классическая космическая научная фантастика
Макс Фрай — цикл «Лабиринты Эхо»
Всеволод Мартыненко — цикл «Собычий Глаз» — фентези про армейского наладчика боевых голевом в отставке
Алексей Пехов — цикл «Хроники Сиалы» — я думаю понравится фанатам игры «Вор»
Асприн пишет обычно только первую книгу серии, дальше аутсорсит литературному негру. Поэтому чем дальше в лес — тем хуже, не пугайтесь.
Пехов — тут вообще офигенная история логов AD&D партии в виде книги.
Пехов — тут вообще офигенная история логов AD&D партии в виде книги.
Злотников роман — цикл «Вечный»
На удивление хороший цикл, хоть и с огрехами и просадками сюжета, местами. Ну и местамиВата и патриотизм лезет не к месту.
На удивление хороший цикл, хоть и с огрехами и просадками сюжета, местами. Ну и местами
Фрай — нечто. Но для конкретики, всё-таки начинать надо с книги «Чужак» (не повести, а именно книги — там несколько произведений). А потом и остальное приложится. :-)
Уильям Голдинг «Повелитель мух» — антиутопия, хорошо раскрывающая насколько хрупко и зыбко общество через историю о детишках, оказавшихся на необитаемом острове
Альбер Камю «Посторонний» — Экзистенциальная повесть о жизни и смерти 30-летнего француза в Алжире.
Франц Кафка «Замок» — Сюрреалитический роман о попытках одного человека достучаться до бюрократической верхушки
Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества» — роман в жанре магического реализма повествующий о жизни нескольких поколений одной, некогда большой семьи.
Франц Кафка «Замок» — Сюрреалитический роман о попытках одного человека достучаться до бюрократической верхушки
Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества» — роман в жанре магического реализма повествующий о жизни нескольких поколений одной, некогда большой семьи.
UFO just landed and posted this here
«Две жизни» К. Антарова. 4-х томник, написан еще в 40-х годах. По форме — роман с элементами фентези о путешествиях и развитии одного человека, который попал в окружение очень высоких духом людей. Эта книжка перевернула мою жизнь, поставив такие идеалы чести, любви, дружбы, человеческого достоинства к которым всю жизнь стремится. При чем, до такой степени сильный эффект от нее, что если случайно встречаю того, кто тоже ее читал, мы автоматически становимся друзьями, потому, что 100% у нас близкие идеалы. Пример цитаты оттуда: «никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе учитель». Рекомендую читать только первые два тома. Дальше идет уже сильный уклон во всякую эзотерику, которая на любителя. Но первые два тома — житейский кладезь мудрости, рекомендую всем.
«Мы были. Мы есть. Мы будем». Иар Эльтеррус. Непередаваемая утопия, трилогия про сверх-цивилизацию, опережающую на тысячелетия остальные в галактике. Про то, как отверженные в своих мирах гениальные творцы, находят там свой дом, если духом к этому действительно готовы. Про трудности просвещения, про инертность сознания. С первых сток мурашки по коже.
«Чайка Джонотан Ливингстон». Р.Бах. Оставляет в сердце чувство свободы, бесконечности, полета. Читается на одном дыхании.
«Мы были. Мы есть. Мы будем». Иар Эльтеррус. Непередаваемая утопия, трилогия про сверх-цивилизацию, опережающую на тысячелетия остальные в галактике. Про то, как отверженные в своих мирах гениальные творцы, находят там свой дом, если духом к этому действительно готовы. Про трудности просвещения, про инертность сознания. С первых сток мурашки по коже.
«Чайка Джонотан Ливингстон». Р.Бах. Оставляет в сердце чувство свободы, бесконечности, полета. Читается на одном дыхании.
Поддерживаю всеми четырьмя конечностями.
Все книги, что вы перечислили стоят у меня на полке на самом видном месте. Еще бы добавил "Черную книгу Арды", ибо в «Мы будем» есть прямые отсылки к Черной Книге. Рекомендую только и исключительно первое издание.
Туда же можно добавить "Выбравший Бездну" Вадима Арчера.
Ну и дополню просто хорошими книгами:
"Акцент судьбы" — Василий Абвалов
"Сердце мира" — Артем Каменистый
"Преодоление" — Сергей Садов
"Самоучитель для бога" — Алексей Кривошеин
"Кристалл" — Степан Вартанов
"Одинокий Дракон" — Павел Шумилов
Зыкова с Ясинским не упоминаю специально. Их упомянули уже до меня.
Все книги, что вы перечислили стоят у меня на полке на самом видном месте. Еще бы добавил "Черную книгу Арды", ибо в «Мы будем» есть прямые отсылки к Черной Книге. Рекомендую только и исключительно первое издание.
Туда же можно добавить "Выбравший Бездну" Вадима Арчера.
Ну и дополню просто хорошими книгами:
"Акцент судьбы" — Василий Абвалов
"Сердце мира" — Артем Каменистый
"Преодоление" — Сергей Садов
"Самоучитель для бога" — Алексей Кривошеин
"Кристалл" — Степан Вартанов
"Одинокий Дракон" — Павел Шумилов
Зыкова с Ясинским не упоминаю специально. Их упомянули уже до меня.
«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Р.Ф.Фейнман.
«Дом, в котором…» М. Петросян.
«Цветы зла» Ш.Бодлер.
«Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» Франс де Вааль.
«Приключения Жихаря» М.Г. Успенский
«Дом, в котором…» М. Петросян.
«Цветы зла» Ш.Бодлер.
«Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» Франс де Вааль.
«Приключения Жихаря» М.Г. Успенский
Моя подборка любимых книг (в основном фентези)
Струацкие — хоть и писали выше. Все книги
Генри Лайон Олди — все книги.
Терри Прачетт — все книги
Макс Фрай — Лабиринты Ехо, Хроники Ехо, Ключ из желтого металла
Харуки Мураками — 19Q4 для затравки и все остальные книги.
Терри Гудкайнд — серия искатель истины
Алексей Пехов — все серии
Виталий Зыков — все книги
Ник Перумов — цикл техномагии
Лукьяненко — все книги
Струацкие — хоть и писали выше. Все книги
Генри Лайон Олди — все книги.
Терри Прачетт — все книги
Макс Фрай — Лабиринты Ехо, Хроники Ехо, Ключ из желтого металла
Харуки Мураками — 19Q4 для затравки и все остальные книги.
Терри Гудкайнд — серия искатель истины
Алексей Пехов — все серии
Виталий Зыков — все книги
Ник Перумов — цикл техномагии
Лукьяненко — все книги
Вальтер Скотт — Квентин Дорвард — любимый приключенческий роман, имхо, гораздо интереснее, чем «Айвенго».
Роберт Льюис Стивенсон — Остров сокровищ — второй любимый приключенческий роман, по нему мультфильм сняли.
Дмитрий Фурманов (тот самый, из анекдотов про Чапаева) — Мятеж — автобиографический роман, «миссия невыполнима» для комиссара. Помню, во время прочтения я удивился, что в гражданской войне тоже была своя романтика.
Станислав Лем — Системы оружия двадцать первого века — полухудожественная книга, футуристика. Имхо, лучшая из ряда аналогичных у Лема.
Станислав Лем — Профессор А. Донда — юмористический постапокалипсис.
Стругацкие — Понедельник начинается в субботу — С юмором про научный коллектив, изучающий магию.
Роберт Льюис Стивенсон — Остров сокровищ — второй любимый приключенческий роман, по нему мультфильм сняли.
Дмитрий Фурманов (тот самый, из анекдотов про Чапаева) — Мятеж — автобиографический роман, «миссия невыполнима» для комиссара. Помню, во время прочтения я удивился, что в гражданской войне тоже была своя романтика.
Станислав Лем — Системы оружия двадцать первого века — полухудожественная книга, футуристика. Имхо, лучшая из ряда аналогичных у Лема.
Станислав Лем — Профессор А. Донда — юмористический постапокалипсис.
Стругацкие — Понедельник начинается в субботу — С юмором про научный коллектив, изучающий магию.
Тоже хотел поделиться любимой научной фантастикой, но разочарованно обнаружил, что комментаторы выше меня опередили. Поэтому грустно добавляю в пост немного юмористической литературы:
«Трое в лодке не считая собаки» Джером К. Джером — классика в представлении не нуждающаяся. Читал в детстве, рыдая от счастья.
«Записки сельского ветеринара» Джеймс Хэрриот — собственно название намекает о чем книга. Автор настоящий профессионал, любящий свою работу и умеющий очень смешно о ней рассказать.
«Моя семья и другие звери» Джеральд Даррел — забавная книга о детстве, животных и вообще.
«Я умею прыгать через лужи» Алан Маршалл — в этой книге не так много по настоящему смешных моментов, но она передает уникальное жизнелюбие автора и это подкупает.
«Трое в лодке не считая собаки» Джером К. Джером — классика в представлении не нуждающаяся. Читал в детстве, рыдая от счастья.
«Записки сельского ветеринара» Джеймс Хэрриот — собственно название намекает о чем книга. Автор настоящий профессионал, любящий свою работу и умеющий очень смешно о ней рассказать.
«Моя семья и другие звери» Джеральд Даррел — забавная книга о детстве, животных и вообще.
«Я умею прыгать через лужи» Алан Маршалл — в этой книге не так много по настоящему смешных моментов, но она передает уникальное жизнелюбие автора и это подкупает.
Даррел ещё детские книги писал.
Года два назад видео его серию про животных в оптовом листе издательства — от 8 до 25 рублей за книгу, совсем не шел, уценялся. Жалко.
Года два назад видео его серию про животных в оптовом листе издательства — от 8 до 25 рублей за книгу, совсем не шел, уценялся. Жалко.
Не уверен, что Джеральд Даррел писал детские книги. Скорее в советских издательствах действовали по логике «Про зверушек? Ну значит для детей». В этом можно убедиться, если почитать его книги в оригинале, а не переводах советского времени, отредактированном донельзя, чтобы влезло в формат «детской книги» да и вообще «высокоморальной литературы». А так он тот еще весельчак был.
«Записки сельского ветеринара» Джеймс Хэрриот
Был как-то в гостях, и из развлечений была только эта книга. Вообще говоря, не люблю ни книги, ни фильмы про животных, но открыл эту от нечего делать. Выдохнул, когда дочитал. Через пару лет, опять был в гостях, увидел ее, и снова не смог оторваться :)
На самом деле, книга лишь в малой степени про животных, а больше про людей, их характеры и поступки. Читайте смело.
Был как-то в гостях, и из развлечений была только эта книга. Вообще говоря, не люблю ни книги, ни фильмы про животных, но открыл эту от нечего делать. Выдохнул, когда дочитал. Через пару лет, опять был в гостях, увидел ее, и снова не смог оторваться :)
На самом деле, книга лишь в малой степени про животных, а больше про людей, их характеры и поступки. Читайте смело.
Патрик Ротфусс, цикл «Хроника Убийцы Короля». Хогвартсы — они разные бывают. :)
Колин Уилсон — Паразиты сознания, Философский камень.
Давайте добавим Шефнера — замечательного ленинградского автора (и поэта), писавшего в своей весьма забавной стилистике.
Немного непонятно, о какой ЦА речь… Вроде как попросили «чтобы прочитал ваш ребёнок, когда будет расти», а в комментах Керуак и Гессе.
Мой список для неопределенно-подросткового возраста:
1. Неоригинально, но Стругацкие. Тут сложно выделить что-то, тем более, произведения небольшого объема, можно прочитать всё, особенно в век электронных читалок (мне же приходилось осваивать архив на экране со спичечный коробок) :) Я бы обособил «Хищные вещи века» — актуальная социальная фантастика, к тому же, в «приключенческом» стиле, детям читать легко; и «Град обреченный» — кому-то может показаться затянутым, но книга стоящая.
2. Азимов. Тут я тоже затрудняюсь назвать конкретные произведения. Мб «Основание» и сборник «Я, робот».
3. «Источник» или «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Серьезно, я очень жалею, что прочитал их в 20+, а не в 12-14 лет, в том возрасте их бескомпромиссный и мотивирующий тон пришелся бы очень по вкусу.
4. Несколько выделяясь на фоне НФ, «Обитатели Холмов» (Watership Down) Роберта Адамса. Простая по сюжету, но написанная прекрасным языком сказка для младше-среднего школьного возраста.
5. «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса, конечно, хотя бы первая книга.
6. «Марсианские Хроники» Брэдберри.
Мой список для неопределенно-подросткового возраста:
1. Неоригинально, но Стругацкие. Тут сложно выделить что-то, тем более, произведения небольшого объема, можно прочитать всё, особенно в век электронных читалок (мне же приходилось осваивать архив на экране со спичечный коробок) :) Я бы обособил «Хищные вещи века» — актуальная социальная фантастика, к тому же, в «приключенческом» стиле, детям читать легко; и «Град обреченный» — кому-то может показаться затянутым, но книга стоящая.
2. Азимов. Тут я тоже затрудняюсь назвать конкретные произведения. Мб «Основание» и сборник «Я, робот».
3. «Источник» или «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Серьезно, я очень жалею, что прочитал их в 20+, а не в 12-14 лет, в том возрасте их бескомпромиссный и мотивирующий тон пришелся бы очень по вкусу.
4. Несколько выделяясь на фоне НФ, «Обитатели Холмов» (Watership Down) Роберта Адамса. Простая по сюжету, но написанная прекрасным языком сказка для младше-среднего школьного возраста.
5. «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса, конечно, хотя бы первая книга.
6. «Марсианские Хроники» Брэдберри.
Если ребёнок прочитает Гёссе — круто же, правда? Пусть и в 18 лет. Они это, растут.
Даже если в 30 ребенок прочитает — тоже неплохо ;)
Ну 18 это уже несколько другое время, тогда можно и Достоевского, и Джойса, и Манна начать советовать.
Поминки по Финнегану?
Поминки уже перебор, как по мне :) Поначалу было интересно разгадывать все эти портмонэ и подмены омонимами, но в конце концов наскучило, а сквозь дебри словесных украшательств до внятного сюжета я так и не добрался, так что отложил до лучших времен (читать «выхода на пенсию»).
Ну с меня и Улисса хватило — просто Джойс, это не то, что, как мне кажется, надо рекомендовать детям, если сами встретятся с ним и прочтут — значит так тому и быть — если нет — ну что ж.
Так в этом комменте речь о 18 годах. Это второй курс универа, там и пострашнее книги попадаются.
страх и грязь в книгах «хорошо» как не самоцель а только как побочный эффект — мне больше интересна суть а не форма, это как адреналин в экстремальных видах спорта — для меня не самоцель — а просто побочный эффект или правила движения — красный стой — зелёный иди… g = 9.8 почему зачем — неваждно — таков светофор, но вот куда, к кому и что ты там увидишь — не зависит ни от дороги ни от нравственности или отсутствия оной у гаишников и прочее прочее прочее… Самое грязное и чернушное что я читал это Роман — Сорокина — но если сократить книгу до смысла — то легко и емко поместится в два слова — написанные на топоре Романа (свадебный подарок) «Замахнулся — руби!» — и вопрос зачем 600 страниц грязи…
Ребенок?
Для ребенка:
Дюма, Майн Рид, Кипплинг, Марк Твен. Потом со временем переводить на Лукьяненко (рыцари 40ка островов, например), Перумова, Толкиена, и далее по вкусу. Для 12-16 лет отлично подойдет Р. Сальваторе цикл «темный Эльф», Робин Хобб (Сага о Видящих, да и вообще все, кроме сына солдата, все происходит в одном мире и взаимосвязано с большего), Андре Нортон («великая леди фантастики») цикл «Повелитель зверей», к примеру, Дж. Мартин, нувысамизнаетечто.
Только не давайте Кинга, или давайте.
Для ребенка:
Дюма, Майн Рид, Кипплинг, Марк Твен. Потом со временем переводить на Лукьяненко (рыцари 40ка островов, например), Перумова, Толкиена, и далее по вкусу. Для 12-16 лет отлично подойдет Р. Сальваторе цикл «темный Эльф», Робин Хобб (Сага о Видящих, да и вообще все, кроме сына солдата, все происходит в одном мире и взаимосвязано с большего), Андре Нортон («великая леди фантастики») цикл «Повелитель зверей», к примеру, Дж. Мартин, нувысамизнаетечто.
Только не давайте Кинга, или давайте.
Читаю Кинга с 10 лет. Начал с «Кэрри» и «Кладбища домашних животных». И ничего со мной не случилось :). Этим летом «докатился» до «Темной башни». Вот ее в детстве не советую читать. Разве кроме «Ветер сквозь замочную скважину». И то по усмотрению, хотя это произведение по сути сказка (но не забывайте, что ее написал Кинг).
А вот что я очень хотел бы порекомендовать к прочтению ребенку лет 12, это «Сердца в Атлантиде». Весь сборник произведений. Я его как раз прочитал в том возрасте и у меня остались самые глубокие впечатления. Правда, ребенок должен быть подготовлен (адекватен к повествованию), ибо в повестях «Сердца в Атлантиде» и «Ради чего мы во Вьетнаме» есть есть жестокие моменты, ибо здесь автор описывает наш мир. Реальность. Особо жёсток «Ради чего мы во Вьетнаме». Собственно, о войне США во Вьетнаме со всеми вытекающими: и пытки, и убийства, и смертельные ловушки, и напалм, льющийся на джунгли. Я о прочтении всего сборника именно в том возрасте совсем не жалею.
А вот что я очень хотел бы порекомендовать к прочтению ребенку лет 12, это «Сердца в Атлантиде». Весь сборник произведений. Я его как раз прочитал в том возрасте и у меня остались самые глубокие впечатления. Правда, ребенок должен быть подготовлен (адекватен к повествованию), ибо в повестях «Сердца в Атлантиде» и «Ради чего мы во Вьетнаме» есть есть жестокие моменты, ибо здесь автор описывает наш мир. Реальность. Особо жёсток «Ради чего мы во Вьетнаме». Собственно, о войне США во Вьетнаме со всеми вытекающими: и пытки, и убийства, и смертельные ловушки, и напалм, льющийся на джунгли. Я о прочтении всего сборника именно в том возрасте совсем не жалею.
Для дошкольников и младших школьников — Рони-старший «Борьба за огонь». Первая книга, которую я прочел самостоятельно в глубоком детстве. Сюжет я все еще помню. И да, с тех пор я отчаянно люблю читать)))
UFO just landed and posted this here
Забыл еще добавить «Конец детства» Кларка. Хотя спорная книга. После прочтения все происходящее кажется вообще не стоящим внимания ввиду незначительности :)
>Я бы обособил «Хищные вещи века» — актуальная социальная фантастика
Весьма показательно то, что под конец жизни авторы радикально поменяли своё отношение к обществу потребления, показанному в романе. Если в момент написания было видно, что они соглашаются с Жилиным, то затем оно кардинально поменялось:
После того, как я узнал об этой и позиции, я начал по-другому воспринимать их творчество.
Весьма показательно то, что под конец жизни авторы радикально поменяли своё отношение к обществу потребления, показанному в романе. Если в момент написания было видно, что они соглашаются с Жилиным, то затем оно кардинально поменялось:
я … глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных, постулатов типа «человек создан для творчества», «человек это звучит гордо», «правильно мыслить — вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе. И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чём-то — убогий, в чём-то — пакостный, в чём-то — даже непереносимо отвратный… Но при всем при том — содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже. Ведь человек в этом мире — свободен.
После того, как я узнал об этой и позиции, я начал по-другому воспринимать их творчество.
Хорошее замечание.
Я не думаю, что показанный в романе мир убого-отвратителен сам по себе; скорее показано, как скучно и бесцельно живет описанное общество. Нет ничего плохого в том, что его люди вольны выбирать себе развлечения, свобода выбора превыше всего. «Плохо» (слишком плоское слово, впрочем) то, что большая их часть предпочитает развлечения любой «полезной» работе, в противовес совершенно утопичным обитателям Мира Полудня. И то, и то общество — крайности, но мир ХВВ, увы, ближе к реальности, как бы ни были все еще далеки все прелести роботизации и повсеместного изобилия.
Я не думаю, что показанный в романе мир убого-отвратителен сам по себе; скорее показано, как скучно и бесцельно живет описанное общество. Нет ничего плохого в том, что его люди вольны выбирать себе развлечения, свобода выбора превыше всего. «Плохо» (слишком плоское слово, впрочем) то, что большая их часть предпочитает развлечения любой «полезной» работе, в противовес совершенно утопичным обитателям Мира Полудня. И то, и то общество — крайности, но мир ХВВ, увы, ближе к реальности, как бы ни были все еще далеки все прелести роботизации и повсеместного изобилия.
Станислав Лем — Фиаско. Человечество пытается использовать единственный выпавшей ему шанс установить контакт с внеземной цивилизацией. Проблема огромных расстояний оказывается далеко не главной.
Станислав Лем — Футурологический конгресс. Затрагивает вопросы реальности окружающего нас мира. «Матрица» местами отдыхает.
Станислав Лем — любое другое его произведение, будь-то глубокие размышления (Сумма технологии), или экшн (Непобедимый), на фоне которого большинство современных фантастических фильмов кажутся детскими раскрасками.
Станислав Лем — Футурологический конгресс. Затрагивает вопросы реальности окружающего нас мира. «Матрица» местами отдыхает.
Станислав Лем — любое другое его произведение, будь-то глубокие размышления (Сумма технологии), или экшн (Непобедимый), на фоне которого большинство современных фантастических фильмов кажутся детскими раскрасками.
В "Фиаско" тоже есть кусочек «матрицы», но в другом аспекте.
Еще надо упомянуть Осмотр на месте и Мир на земле.
Кстати, по «Непобедимому» есть серия иллюстраций в духе современного фанастического фильма: haritonoff.livejournal.com/227771.html
Еще надо упомянуть Осмотр на месте и Мир на земле.
Кстати, по «Непобедимому» есть серия иллюстраций в духе современного фанастического фильма: haritonoff.livejournal.com/227771.html
А. Кларк — собрания сочинений: «Девять миллиардов имён Бога» и «Колыбель на орбите". Гениальные вещи пишет Кларк. После прочтения многих из рассказов этих сборников хочется просто посидеть и подумать.
Э. Вейр — «Марсианин»: Представьте, что Ваша экспедиция забыла Вас на Марсе. ГГ произведения попал именно в такую историю. А как он пытался выжить, и что с ним произошло можно прочитать в книге.
Э. Вейр — «Марсианин»: Представьте, что Ваша экспедиция забыла Вас на Марсе. ГГ произведения попал именно в такую историю. А как он пытался выжить, и что с ним произошло можно прочитать в книге.
1) Роберт Джордан. Цикл «Колесо времени». Лучшее фэнтези, которое я читал и перечитывал много раз. 14 томов.
2) Анатолий Рыбаков: «Кортик», «Бронзовая птица». Детективы из детства, которые перечитал 5 раз подряд, когда мне было лет 6.
3) Василий Головачев: «Спящий джин», «Реликт», «Отклонение к совершенству», «Посланник» (иногда называется «Тень люциферова крыла»). Очень интересная фантастика, тоже зачитанная до дыр. «Посланник» тоже очень и очень, но написана в период, когда Головачев начал скатываться в мистику, что его и погубило, как автора.
2) Анатолий Рыбаков: «Кортик», «Бронзовая птица». Детективы из детства, которые перечитал 5 раз подряд, когда мне было лет 6.
3) Василий Головачев: «Спящий джин», «Реликт», «Отклонение к совершенству», «Посланник» (иногда называется «Тень люциферова крыла»). Очень интересная фантастика, тоже зачитанная до дыр. «Посланник» тоже очень и очень, но написана в период, когда Головачев начал скатываться в мистику, что его и погубило, как автора.
Тем, кому понравился Шантарам, очень рекомендую Сёгун
А что это никто не вспоминает Павлова, «Лунную радугу»?
«Я — легенда» Ричарда Мэтисона.
P.S. С одноименным фильмом даже сравнивать не стоит.
P.S. С одноименным фильмом даже сравнивать не стоит.
В посте говорится о книгах, которые хотелось бы перечесть. Лично мне, какой бы книга ни была интересной, уже зная сюжет, повторно перечитывать всё же не интересно. Из художественной литературы за всю жизнь перечитал повторно только две книги:
«Крестный отец» Марио Пьюзо. Сначала читал книгу, потом смотрел фильм. Книгу дважды, а фильм, наверное, раз десять (тоже как никакой другой).
«Кавказские повести» В. Я. Икскуль. Жёсткие обычаи старого традиционного кавказского общества (кровная месть, побратимство, абреки и т.д.) Единственная за всю жизнь книга, которую прочел трижды.
«Крестный отец» Марио Пьюзо. Сначала читал книгу, потом смотрел фильм. Книгу дважды, а фильм, наверное, раз десять (тоже как никакой другой).
«Кавказские повести» В. Я. Икскуль. Жёсткие обычаи старого традиционного кавказского общества (кровная месть, побратимство, абреки и т.д.) Единственная за всю жизнь книга, которую прочел трижды.
- Роберт Хайнлайн. Весь. Мои любимые: «Марсианка Подкейн», «Астронавт Джоунс», «Туннель в небе», «Человек, который продал Луну»
- Франсис Карсак: «Пришельцы ниоткуда», «Этот мир наш», «Робинзоны космоса», «Бегство земли»
- Роджер Желязны: «Звездный спидвей», «Ночь в тоскливом октябре»
- Гарри Гаррисон: «Запад Эдема», очень нравится рассказ «Тренировочный полет»
- Рафаэль Сабатини: «Одиссея капитана Блада» и продолжения
Халед Хоссейни — Бегущий за ветром
Антон Деникин — Очерки русской смуты (на любителя, про революцию 17 года)
Антон Деникин — Очерки русской смуты (на любителя, про революцию 17 года)
Лучшее что я читал в последние годы это Умберто Эко «Имя розы»… Всем крайне советую, только фильм по этой книге смотреть не стоит)
Мейсон Роберт — Цыпленок-ястреб (Chickenhawk) и сразу после нее Кристофер Роннау — Кровавые следы. Боевой дневник пехотинца во Вьетнаме. Одно — записки пилота вертушки во Вьетнами, второе — пехотинца там же и тогда же.
Навскидку то, что сразу вспомнилось из неупомянутого:
Машина времени, Уэллс — классика мировой фантастики, как впрочем и всей литературы. Масштабный прогноз развития человечества, поданный в доступной художественной форме.
Кто там / Нечто, Джон Кэмпбелл — родоначальник всего жанра «Инопланетное нечто». must-read, даже если вы не поклонник этого жанра.
Приход ночи (рассказ), Азимов — одно из самых ранних и, по мнению многих, лучшее из произведений Азимова (хотя сам он с этим не соглашался). Здесь впервые и во всей красе проявляется метод Азимова. На основе всего одного фантастического допущения описывается целый мир, одновременно так похожий и так не похожий на наш. И все — в рамках короткого рассказа.
Пасынки Вселенной, Хайнлайн — классика жанра «Звездный ковчег». Одно из немногих произведений «самого американского» фантаста, бывшее доступным советскому читателю (а это о многом говорит).
Чужак в чужой стране, Хайнлайн — одно из множества недоступных… На мой субъективный взгляд, квинтэссенция как «зрелого» так и «позднего» творчества Хайнлайна. Если вы прочитали эту книгу, все остальное позднее 1961 года можно уже не читать. Особенно, если вам нравится «ранний» Хайнлайн.
Вся плоть — трава, Саймак — проблема контакта с иным разумом через призму человеческих взаимоотношений.
Заповедник гоблинов, Саймак — просто добрая сказка для взрослых (в хорошем смысле). Чем-то напоминает «Понедельник начинается в субботу».
Ну и, как уже неоднократно упоминалось, все книги Стругацких.
И немного из забытой классики:
Приключения Гекльберри Финна, Марк Твен — классика американской прозы. Как для нас Достоевский и Толстой, так для «них» Марк Твен и эта книга. Сюжет нет смысла пересказывать, т.к. книга ценна не этим.
Золотой теленок, Ильф и Петров — классика советской литературы. Сюжет опять же невозможно пересказать, книга ценна прежде всего множеством красочных персонажей, описанных в мельчайших подробностях.
Машина времени, Уэллс — классика мировой фантастики, как впрочем и всей литературы. Масштабный прогноз развития человечества, поданный в доступной художественной форме.
Кто там / Нечто, Джон Кэмпбелл — родоначальник всего жанра «Инопланетное нечто». must-read, даже если вы не поклонник этого жанра.
Приход ночи (рассказ), Азимов — одно из самых ранних и, по мнению многих, лучшее из произведений Азимова (хотя сам он с этим не соглашался). Здесь впервые и во всей красе проявляется метод Азимова. На основе всего одного фантастического допущения описывается целый мир, одновременно так похожий и так не похожий на наш. И все — в рамках короткого рассказа.
Пасынки Вселенной, Хайнлайн — классика жанра «Звездный ковчег». Одно из немногих произведений «самого американского» фантаста, бывшее доступным советскому читателю (а это о многом говорит).
Чужак в чужой стране, Хайнлайн — одно из множества недоступных… На мой субъективный взгляд, квинтэссенция как «зрелого» так и «позднего» творчества Хайнлайна. Если вы прочитали эту книгу, все остальное позднее 1961 года можно уже не читать. Особенно, если вам нравится «ранний» Хайнлайн.
Вся плоть — трава, Саймак — проблема контакта с иным разумом через призму человеческих взаимоотношений.
Заповедник гоблинов, Саймак — просто добрая сказка для взрослых (в хорошем смысле). Чем-то напоминает «Понедельник начинается в субботу».
Ну и, как уже неоднократно упоминалось, все книги Стругацких.
И немного из забытой классики:
Приключения Гекльберри Финна, Марк Твен — классика американской прозы. Как для нас Достоевский и Толстой, так для «них» Марк Твен и эта книга. Сюжет нет смысла пересказывать, т.к. книга ценна не этим.
Золотой теленок, Ильф и Петров — классика советской литературы. Сюжет опять же невозможно пересказать, книга ценна прежде всего множеством красочных персонажей, описанных в мельчайших подробностях.
Ф. Достоевский: «Игрок» бы добавил.
М. Муркок: серия о Вечном воителе, «Рунный посох»
М. Муркок: серия о Вечном воителе, «Рунный посох»
А Поттера все стесняются предложить? :)
Его лучше смотреть )
Только в оригинале. Что книгу, что фильм. Я не понимаю надмозгов, которые перевели имя совы Хедвиг, как Букля. Ну нахрена? Или факультет Хаффлпафф, как Пуффендуй. Почему Снейп стал Снеггом? Это даже смысловой нагрузки не несёт.
Потому что сказка. Детская.
Вот почему Бэггинс в одном из переводов оказался Сумкинсом?
Вот почему Бэггинс в одном из переводов оказался Сумкинсом?
Потому, что bag — это сумка. Но какая связь между парами Хедвиг-Букля и Снегг-Снейп? Что принесло такое коверкание оригинала?
Потому что русскоязычные переводчики не читали Толкина. У Толкина имеется прямой запрет на перевод значимых фамилий на славянские языки. А еще Толкин очень ругался при попытке перевода на нидерландский язык фамилий хоббитов.
Вы еще спросите как у муравьева Глорфиндель стал «Гориславом», а Гилдор Инглорион «Гаральдом из колена Славуров».
Вы еще спросите как у муравьева Глорфиндель стал «Гориславом», а Гилдор Инглорион «Гаральдом из колена Славуров».
«Ну что, куда плывём, Цирдан Цирабел?»
Если серьёзно, у нас в СССР даже был автор — тов. Копьетрясов. Написал датского принца Гамлета.
Если серьёзно, у нас в СССР даже был автор — тов. Копьетрясов. Написал датского принца Гамлета.
«В адрес переводчика Н.Эстель пришло письмо следующего содержания: «Сама ты — цозел. Цирдан Цорабел».
Просто конкретно Толкину очень досталось от переводчиков на русский. Чего стоят выше приведенные выкрутасы с переводами синдаринских имен с английского, чего стоит собственные придумки муравьева и его «бледнокожие суки»(реальная цитата из перевода Муравьева), чего стоит его фраза «мало ли что Толкин писал, что хоббиты не имеют отношение к кроликам, мы-то лучше знаем» и так далее.
Просто конкретно Толкину очень досталось от переводчиков на русский. Чего стоят выше приведенные выкрутасы с переводами синдаринских имен с английского, чего стоит собственные придумки муравьева и его «бледнокожие суки»(реальная цитата из перевода Муравьева), чего стоит его фраза «мало ли что Толкин писал, что хоббиты не имеют отношение к кроликам, мы-то лучше знаем» и так далее.
Простите, Вы руководство по переводу имен собственных из цикла «Властелин колец» хоть читали?
Так что «Сумкинсом» его вполне по делу назвали.
Все имена собственные, кроме нижеперечисленных, следует оставить полностью неизменными, вне зависимости от того, на какой язык делается перевод, за исключением того, что флексию -s/-es[2] следует передавать в соответствии с правилами грамматики языка перевода.
<...>
Baggins. По замыслу должно напоминать «bag» («мешок, сумка»), ср. разговор Бильбо со Смаугом в книге «Хоббит». Имелось в виду также, что у хоббитов возникали ассоциации с Bag End (последнее означает дно «мешка» («bag») или «pudding-bag» — то же самое, что «cul-de-sac»[4]), местным названием дома Бильбо. (Так называли ферму моей тети в Вустершире, которая находилась в конце тупика). Ср. также Sackville-Baggins.
Так что «Сумкинсом» его вполне по делу назвали.
Читал и даже переводил. А теперь откройте письмо про перевод на нидерландский. Если писем под рукой нет, то я к вечеру вам процитирую нужное письмо(если не буду занят уроками ребенка).
Укажите, пожалуйста, где письмо конфликтует с тем, что написано в руководстве?
Например в письме:
Про хоббитов в руководстве:
Письмо прочитал бегло, как понимаю, основные претензии Толкина как раз к излишней вольности переводчика и не следование рекомендациям.
Например в письме:
И да позволено мне будет заявить сейчас и немедленно, что я не потерплю подобной халтуры в отношении имен. Равно как и в отношении названия/слова «хоббит». Избавьте меня от новшеств вроде «Hompen» (где меня не спросились), или «Hobbel», или что угодно. Эльфы, гномы (при любом написании: Dwarfs/ves), тролли — да; это всего лишь современные эквиваленты правильных терминов.
Про хоббитов в руководстве:
Hobbit.
Переводу не подлежит, поскольку считается, что это слово не происходило из всеобщего (которому соответствует английский или язык перевода), и жителям Shire его этимология была уже непонятна.
Письмо прочитал бегло, как понимаю, основные претензии Толкина как раз к излишней вольности переводчика и не следование рекомендациям.
«Над кукушкиным гнездом» — Кен Кизи. Она же «Пролетая над гнездом кукушки». Если в двух словах, то о свободе. Кто не читал — настоятельно рекомендую. Кстати говоря, в книге повествование идет от лица другого героя, нежели в одноименном фильме.
Хороших книг пост