Прохладная история. Внезапный интерес к программированию — как внезапный интерес к ракетостроению. Вместо предупреждения о двоичной и шестнадцатеричной системах счисления, регистрах CPU и страницах памяти, ассемблере и прочей базе, вы предложили ему помочь написать Hello world. И теперь удивляетесь провалу.
Бывает. С позиции адвоката дьявола: такие вопросы помогают выяснить, может ли человек объяснить сложные вещи простыми словами и, как следствие, насколько хорошо понимает о чём говорит. Выучить определения несложно, другое дело — в двух словах, как ребёнку, рассказать, что такое DNS или O-нотация. В остальном сочувствую. Ваш подход к проведению собеседований, очевидно, рациональнее.
Почти все сильно дизлайкнутые статьи (выше 20 дизлайков) - популярные
Или чем больше у статьи дизлайков, тем больше комментариев и, как следствие, просмотров.
«Тензорные компиляторы: что это за «звери» и где они «обитают» «Дерево Меркла: как проверить целостность данных без полного доступа?» «Преодоление турбулентности в сфере безопасности ИИ»
В чём проблема этих заголовков?
за что ненавидят на Хабр
Так выяснили же — за кликбейт.
что негативная реакция на статью — это очень вероятный исход
По вашим же данным, — около 50 % для двух разделов из шести. Не очень-то и вероятный.
Подчёркивание в начале и сто пятьсот символов не то чтобы добавляют SSID привлекательности и доверия. Плюс регистрация по телефону. Если проблема острая, чего не сделать EAP-TLS? Хотите безопасный и бесплатный вайфай — вот сертификат в приложении и на сайте, вот имя сети. Аутентифицировать клиентов вместо номера телефона можно уже по их сертификату, который нарисовало приложение. Нет?
Дистрибутив надежный - это как любитель "доставлять и настраивать лишнее" говорю.
Ненадёжный. Говорю как тот, кто ломал его простой переустановкой пакетов. Manjaro — роллинг, который прячется за дружелюбным интерфейсом. Форк Arch со своей пакетной базой. Как он может быть надёжнее, скажем, Arch или Debian? Пункт про окирпичивание в статье — от большой надёжности?
Новичку в линукс можно и не разбираться с управлением пакетов
Говорите как инструктор по линуксу? В графическом интерфейсе всё просто, пока пользователь не выполнит действие, результат которого ему неочевиден. Удалит не тот пакет, обновит один, не обновив другой. Но исправить проблему не сможет — он не разбирался, а нажимал на кнопки, потому что инструктор на «Хабре» сказал, что всё просто.
Не требует. Если выше средней по России — предел планирования, можно и без этого.
Прохладная история. Внезапный интерес к программированию — как внезапный интерес к ракетостроению. Вместо предупреждения о двоичной и шестнадцатеричной системах счисления, регистрах CPU и страницах памяти, ассемблере и прочей базе, вы предложили ему помочь написать
Hello world. И теперь удивляетесь провалу.Вы не айтишник, да?
Бэкендером-фантазёром?
Бэкендером с «Другого айти», гатча.
Умно. Не думал об этом.
Бывает. С позиции адвоката дьявола: такие вопросы помогают выяснить, может ли человек объяснить сложные вещи простыми словами и, как следствие, насколько хорошо понимает о чём говорит. Выучить определения несложно, другое дело — в двух словах, как ребёнку, рассказать, что такое DNS или O-нотация.
В остальном сочувствую. Ваш подход к проведению собеседований, очевидно, рациональнее.
Дубль: https://habr.com/ru/companies/kaspersky/articles/876968/
Есть у бесплатного IPsec в большинстве операционных систем, включая Windows, из коробки.
Ок.
В комментариях — перепись снобов, которые пишут «вуз» заглавными. Инженеры и программисты им, оказывается, что-то должны.
Вот и сформулировали. Бесплатное ПО — плохо, корпоративное платное — плохо, моё платное — хорошо.
Дизлайки ютуба не равны дизлайкам «Хабра»: тут реакции взаимоисключающие и прямо отражаются на репутации пользователя.
Звучит как маркетинг, а не айти.
Собеседовавние было в Fasebook?
Или чем больше у статьи дизлайков, тем больше комментариев и, как следствие, просмотров.
В чём проблема этих заголовков?
Так выяснили же — за кликбейт.
По вашим же данным, — около 50 % для двух разделов из шести. Не очень-то и вероятный.
Психолог & предприниматель == инфоцыган. Статья — какофония риторических вопросов и диванной психологии.
Ссылка на курс на почту так и не пришла, поэтому спрошу тут. Этот WAF написан вашей компанией или вы продаёте PT AF?
Не знаю. А мы решаем проблему роуг аксесс поинт или идентификации иностранцев?
Только телефон. Но не знаю, есть ли у «Шереметьево» приложение, и, если да, пользуются ли им.
Отклоняясь от темы, хранить чувствительные данные в браузере — любом — сидеть на пороховой бочке.
Подчёркивание в начале и сто пятьсот символов не то чтобы добавляют SSID привлекательности и доверия. Плюс регистрация по телефону.
Если проблема острая, чего не сделать EAP-TLS? Хотите безопасный и бесплатный вайфай — вот сертификат в приложении и на сайте, вот имя сети. Аутентифицировать клиентов вместо номера телефона можно уже по их сертификату, который нарисовало приложение. Нет?
Ненадёжный. Говорю как тот, кто ломал его простой переустановкой пакетов. Manjaro — роллинг, который прячется за дружелюбным интерфейсом. Форк Arch со своей пакетной базой. Как он может быть надёжнее, скажем, Arch или Debian? Пункт про окирпичивание в статье — от большой надёжности?
Говорите как инструктор по линуксу? В графическом интерфейсе всё просто, пока пользователь не выполнит действие, результат которого ему неочевиден. Удалит не тот пакет, обновит один, не обновив другой. Но исправить проблему не сможет — он не разбирался, а нажимал на кнопки, потому что инструктор на «Хабре» сказал, что всё просто.