Я в этом полный чайник, поясните одну вещь:
Все частицы являются возмущением соответствующего поля. Образно говоря, являются пиками волн в поле. Всегда представлял себе флуктуации как условно точки повышенной и, соответственно, пониженной плотности. То есть, разница энергий нивелируется. Но на самом деле получается, что нет точек пониженной плотности (отрицательной энергии относительно среднего нуля поля)?
Сначала поразился качеству современного демостроительства. Потом прочитал про OpenGL и несколько разочаровался :) В моём мире демки — это .com файлы, то есть заведомо без сторонних библиотек. До сих пор не могу забыть демку 500 байт, которая в полноценный VGA 320x200x256 рисовала анимированный часовой механизм.
Надо просто понять, что присутствие страха — свойство не бинарного характера. Не вижу ничего плохого в том, что на участках 1-2-й категории сложности страх отсутствует даже у детей. Или что на участках 3..5a он отсутствует у большинства средненьких скалолазов.… Или что он бывает при переходе автобана.
Также надо понять, что страх тихо и незаметно переходит из рационального поля эмоций в иррациональные. Зачем Хоннольду бояться фри соло на шестерках, если для него вероятность пострадать на них на пять порядков ниже, чем, скажем, в черных кварталах Нью-Йорка?
Будет ли иррациональным этот страх? Да, будет. Если Хоннольд начнет бояться соло, он растеряет всех спонсоров и его жизнь в текущем виде будет просто разрушена.
Кто регулярно этим занимается — он просто попадает в свою зону комфорта, в буквальном смысле. Тут просто работает опыт и профессионализм. Если ты уверен в своих действиях, то страх естественным образом отключается.
Для иллюстрации оставлю тут рассказик, видимо написанный специально для таких случаев (автор — чемпион СССР по альпинизму и рассказ на самом деле про альпинизм): http://mountain.ru/people/tvorchestvo/2002/inter/
Без измерений результатов все эти базы не имеют вообще никакой ценности. И даже с ними разбиение по нутриентам (и даже ценность такого разбиения) весьма условно.
В свои 35 лет в день потребляю не меньше 3000 ккал, стабильно много лет имею ИМТ 22. И он не меняется от того, сколько тренировок было в последнем квартале: 200 часов или ноль.
До колебаний содержания кислорода в пределах 15-25% при норме 20% организму как раз всё равно (а после акклиматизации — хорошо переживает даже атмосферу с кислородом 7%). А вот с CO₂ всё хуже. Если его содержание падает до примерно 0.01% (норма 0.04%), то у человека в состоянии покоя начинается дыхание Чейна-Стокса. Если его содержание вырастает до 0.2%, то чувство удушья, головные боли и обмороки гарантированы всем.
В Таджикистане лишь один пилот вертолетов имеет аккредитацию на полёты в горах выше скольки-то километров. Но проблема в том, что у него нет аккредитации на ночные полёты. Поэтому если вам вдруг захочется полетать над центральным Памиром, то во-первых придется искать этого пилота, а во-вторых ловить короткое окно между 4 утра, когда светает, и 6:30 утра, когда становится уже слишком жарко и вертолет выше 5000 просто не тянет.
В походах новичок должен самостоятельно наступить на все грабли, начиная от первого похода с пакетиками в руках :) Это практически неизбежно, и даже не уверен что членство в турклубе этому как-то поможет.
Я только что вернулся с альпмероприятия, где был инициатором, организатором и инструктором. Вроде и консультировал терпеливо и максимально подробно всех участников в течение двух месяцев, и участники в плане походов не совсем новички, а всё равно при встрече уже на Кавказе всплыло куча недочетов по сборам. Где-то пропустили мимо ушей, где-то «и так сойдет», где-то и я что-то забыл озвучить.
Имел ввиду 5-ю категорию, конечно. Мой посыл был в первую очередь к людям с мышлением «брошу всё, пойду в путешествие на месяц; я справлюсь, я два раза с друзьями выбирался на рыбалку!». Вот им точно не надо руководствоваться таким гайдом. Складывается впечатление, что гайд на них и позиционируется.
Аж не выдержал и пришлось вспоминать свой логин, чтобы прокомментировать :)
Прежде всего, походы далеко не всегда подразумевают расслабление. Сходите хотя бы пятерочку — скорее всего, вернетесь со средней формой дистрофии и полным отсутствием работоспособности на ближайшую неделю.
Рюкзак 120 и даже 140 литров вполне оправдан, если маршрут на 20+ дней, либо если он зимний, либо (тем более) если он зимний + выше границы леса + с техническими элементами, требующими ледового и скального снаряжения. Ещё и волокуши возьмете.
Про вред для позвоночника рюкзаков различной тяжести хотелось бы ссылку на первоисточник. Мне кажется, здесь необходимо смотреть по совокупности: для человека с ожирением 140 кг даже рюкзак 1 кг будет нести дополнительный вред, равно как и 10-килограммовый рюкзак для спортсмена при полубеговом походе.
И в то же время есть товарищи, которые десятилетиями ходят с рюкзаком 40 кг и проблем со спиной не имеют. Потому что у них рамный, правильно отрегулированный рюкзак с хорошим поясным креплением, а сами они крепкие, с хорошей генетикой. Или например палочки при правильном использовании снимают условные 10 кг нагрузки с позвоночника и суставов ног.
Вы смеетесь над людьми, берущими условные рюмки (20 гр набор) или косметику (200 гр?), но одновременно предлагаете ТРИ фонаря (два из них в сумме предположительно 300 гр), бинокль (300+ гр), подушку и кучу прочей бесполезной мелочевки, которую никто в здравом уме с собой в серьезный поход не потащит.
Я бинокль таскал единственный раз. Это была горная пешая четверка с элементами археологического исследования: сидя на одном склоне ущелья удобно было проводить предварительную оценку местности на противоположном склоне.
В целом же по весу и объему рюкзака, я не вижу ничего зазорного в том, чтобы ради комфорта в поход на недельку взять с собой и подушку, и ноутбук, и второй нож, и третий фонарь, и пятый тент — мой лимит комфортного веса рюкзака на неделю кончается на 33-35 кг и до этой массы могу позволить себе сколько угодно ненужных погремушек, и пусть весь мир считает меня новичком.
По поводу китайских горелок. И у меня, и у моего окружения есть сравнительно богатый опыт их тестирования. In short: живут от трех дней до двух походов, газ жрут от 15гр/л и выше (нормальная современная горелка — 9 гр/л). Я бы предостерег общественность от возлагания своей безопасности и успешного отдыха на эти изделия.
Про 112 тут уже все сказали, но если честно фразу «телефон брать нужно: он вам пригодится, когда вы доберетесь до зоны действия сети или выручит в сложной ситуации — даже без сети и симки можно набрать экстренный номер 112 и попросить о помощи» у меня получается прочитать только как предложение купить защищенный телефон сотовой связи, который умеет звонить на 112 даже где нет покрытия…
Все частицы являются возмущением соответствующего поля. Образно говоря, являются пиками волн в поле. Всегда представлял себе флуктуации как условно точки повышенной и, соответственно, пониженной плотности. То есть, разница энергий нивелируется. Но на самом деле получается, что нет точек пониженной плотности (отрицательной энергии относительно среднего нуля поля)?
Спасибо за перевод!
Также надо понять, что страх тихо и незаметно переходит из рационального поля эмоций в иррациональные. Зачем Хоннольду бояться фри соло на шестерках, если для него вероятность пострадать на них на пять порядков ниже, чем, скажем, в черных кварталах Нью-Йорка?
Будет ли иррациональным этот страх? Да, будет. Если Хоннольд начнет бояться соло, он растеряет всех спонсоров и его жизнь в текущем виде будет просто разрушена.
Для иллюстрации оставлю тут рассказик, видимо написанный специально для таких случаев (автор — чемпион СССР по альпинизму и рассказ на самом деле про альпинизм): http://mountain.ru/people/tvorchestvo/2002/inter/
В свои 35 лет в день потребляю не меньше 3000 ккал, стабильно много лет имею ИМТ 22. И он не меняется от того, сколько тренировок было в последнем квартале: 200 часов или ноль.
Суть моего высказывания от этого не меняется: у организма чувствительность к колебаниям CO₂ на пару порядков выше, чем к O.
Я только что вернулся с альпмероприятия, где был инициатором, организатором и инструктором. Вроде и консультировал терпеливо и максимально подробно всех участников в течение двух месяцев, и участники в плане походов не совсем новички, а всё равно при встрече уже на Кавказе всплыло куча недочетов по сборам. Где-то пропустили мимо ушей, где-то «и так сойдет», где-то и я что-то забыл озвучить.
Прежде всего, походы далеко не всегда подразумевают расслабление. Сходите хотя бы пятерочку — скорее всего, вернетесь со средней формой дистрофии и полным отсутствием работоспособности на ближайшую неделю.
Рюкзак 120 и даже 140 литров вполне оправдан, если маршрут на 20+ дней, либо если он зимний, либо (тем более) если он зимний + выше границы леса + с техническими элементами, требующими ледового и скального снаряжения. Ещё и волокуши возьмете.
Про вред для позвоночника рюкзаков различной тяжести хотелось бы ссылку на первоисточник. Мне кажется, здесь необходимо смотреть по совокупности: для человека с ожирением 140 кг даже рюкзак 1 кг будет нести дополнительный вред, равно как и 10-килограммовый рюкзак для спортсмена при полубеговом походе.
И в то же время есть товарищи, которые десятилетиями ходят с рюкзаком 40 кг и проблем со спиной не имеют. Потому что у них рамный, правильно отрегулированный рюкзак с хорошим поясным креплением, а сами они крепкие, с хорошей генетикой. Или например палочки при правильном использовании снимают условные 10 кг нагрузки с позвоночника и суставов ног.
Вы смеетесь над людьми, берущими условные рюмки (20 гр набор) или косметику (200 гр?), но одновременно предлагаете ТРИ фонаря (два из них в сумме предположительно 300 гр), бинокль (300+ гр), подушку и кучу прочей бесполезной мелочевки, которую никто в здравом уме с собой в серьезный поход не потащит.
Я бинокль таскал единственный раз. Это была горная пешая четверка с элементами археологического исследования: сидя на одном склоне ущелья удобно было проводить предварительную оценку местности на противоположном склоне.
В целом же по весу и объему рюкзака, я не вижу ничего зазорного в том, чтобы ради комфорта в поход на недельку взять с собой и подушку, и ноутбук, и второй нож, и третий фонарь, и пятый тент — мой лимит комфортного веса рюкзака на неделю кончается на 33-35 кг и до этой массы могу позволить себе сколько угодно ненужных погремушек, и пусть весь мир считает меня новичком.
По поводу китайских горелок. И у меня, и у моего окружения есть сравнительно богатый опыт их тестирования. In short: живут от трех дней до двух походов, газ жрут от 15гр/л и выше (нормальная современная горелка — 9 гр/л). Я бы предостерег общественность от возлагания своей безопасности и успешного отдыха на эти изделия.
Про 112 тут уже все сказали, но если честно фразу «телефон брать нужно: он вам пригодится, когда вы доберетесь до зоны действия сети или выручит в сложной ситуации — даже без сети и симки можно набрать экстренный номер 112 и попросить о помощи» у меня получается прочитать только как предложение купить защищенный телефон сотовой связи, который умеет звонить на 112 даже где нет покрытия…