Интересно, как до таких людей отнесется Международный олимпийский комитет? Будут ли они соревноватся вместе со всеми, в отдельном зачете или это сочтут допингом?
Если бы государствам настолько было би нужно талантливое потомство, то начинали бы наверное из изминений школьных програм, обучающего телевидения, общедоступных кружков и т.д. И когда все это дойдет до уровня, что нечего добавить, то тогда и может начнут смотреть в эту сторону.
Кроме организацый "ищущих жизнь" (типа SETI), можно создать организацыю "ищущую смерть" — которая будет искать свидетельства того, что в конкретных звездных системах жизни точно нет.
Например можно создать историческую карту всех известных сверхновых и для каждой определить время взрыва и мощность излучения и после этого узнаем, что [список систем которые были достаточно близко] был стерелизован такое-то время назад.
Не известно, по каким причинам они бомжуют, но наверное не за ретвита/митинга.
Одно дело, когда через свои действияили или форс-мажор едеш на социальном лифте вниз, другое, когда по велению тех, кому закон не писан.
Ну и само существование бомжов еще ничего не доказывает.
это уже наглость:
1)ви же знаете, что не смогут приведсти
2) тем более в статье про уравнение з коефициентами со справочника Потолок А.Б, Стеля В.Г.
3) ИМХО
негативное ожидание должно быть закреплено множественным повторением в прошлом
Если цивилизация достаточно разумная, чтобы создать технологии для контакта, то также достаточно разумная, чтобы понять, что множественное повторение негатива ей не надо, потому что достаточно одной таблэтки одного «релятивистского кирпича».
Тем более, если не будет известно, что их биологические создатели живы, то много людей может решить, что раз съели создателей, то съедат и нас, а далее "Торпедный отсек товсь".
Уважать — будет. Платить больше — не будет. )
"Может" не равно "должен". И тем более "может" не равно "виноват".
Хороший был бы аргумент, если бы без Джобса компания не «не развалилась», а создалась с нуля.
Почему-то без Маска в рабочих рук получались только одноразовые ракеты.
Может есть программы/скрипты, которые заменяют папку с профилем браузера при выборе пользователя (ln -s ~/.firefox_user/ ~/.firefox).
Я после codingame.com во многих играх, даже в HOMM, ловлю себя на мысли "лучше б бота написал, если б умел, чем вручную".
Интересно, как до таких людей отнесется Международный олимпийский комитет? Будут ли они соревноватся вместе со всеми, в отдельном зачете или это сочтут допингом?
Если бы государствам настолько было би нужно талантливое потомство, то начинали бы наверное из изминений школьных програм, обучающего телевидения, общедоступных кружков и т.д. И когда все это дойдет до уровня, что нечего добавить, то тогда и может начнут смотреть в эту сторону.
Кроме организацый "ищущих жизнь" (типа SETI), можно создать организацыю "ищущую смерть" — которая будет искать свидетельства того, что в конкретных звездных системах жизни точно нет.
Например можно создать историческую карту всех известных сверхновых и для каждой определить время взрыва и мощность излучения и после этого узнаем, что [список систем которые были достаточно близко] был стерелизован такое-то время назад.
Не известно, по каким причинам они бомжуют, но наверное не за ретвита/митинга.
Одно дело, когда через свои действияили или форс-мажор едеш на социальном лифте вниз, другое, когда по велению тех, кому закон не писан.
Ну и само существование бомжов еще ничего не доказывает.
1)ви же знаете, что не смогут приведсти
2) тем более в статье про уравнение з коефициентами со справочника Потолок А.Б, Стеля В.Г.
3) ИМХО достаточно.
Если цивилизация достаточно разумная, чтобы создать технологии для контакта, то также достаточно разумная, чтобы понять, что множественное повторение негатива ей не надо, потому что достаточно
одной таблэткиодного «релятивистского кирпича».Вы что собираетесь технологии силой забрать?
Одно другому не мешает.
Бобслей проще шахмат, но все равно является лимпийским видом спорта.
А как в такой ситуации можна помочь с нулевым количеством пиара?
Тогда сабж тоже не является чистым экспериментом.
но другой комментатор считает, что
Так кто из вас прав и что это за определение такое?
Тем более, если не будет известно, что их биологические создатели живы, то много людей может решить, что раз съели создателей, то съедат и нас, а далее "Торпедный отсек товсь".