Вы доказываете несостоятельность ОТО фантазиями о собственной теории гравитации? Без единой формулы? Про фальсифицируемость слышали? А про бритву Оккама?
Орион продолжили разрабатывать не для подстраховки. Новая концепция предполагает, что земную орбиту отдадут коммерческим операторам, а Орион послужит для исследования дальнего космоса, Луны, астероидов, возможно Марса. Разделение труда так сказать.
Захватывающе наблюдать, как, вследствии того, что личность Эйнштейна возведена на такой недосягаемый интеллектуальный пьедестал, люди постоянно пытаются найти у него ошибки, либо наоборот приобщиться к его мудрости, приписав собственные мысли. «Этим студентом был ...» как раз последний вариант.
Вторая "ошибка" это не ошибка вовсе, а просто его философское мировоззрение. Поскольку не существует общей теории всего, мы не знаем живём ли мы в полностью детерминированной вселенной или нет. Две теории ОТО и КМ прекрасно описывают наш мир и прошли экспериментальные подтверждения, хотя и противоречат друг другу. Насколько я знаю, существуют и детерминированные интерпретации КМ, так что Эйнштейн все ещё может оказаться прав. Совсем недавно мы радовались открытию гравитационных волн, как оказалось старичок-то ещё могет! В конце концов теория это просто математическая модель и не отражает полностью реальный мир, если где-то мы используем вероятностные вычисления, то это только для нашего удобства, возможно мы не понимаем механизма явления, или вычисления слишком сложны и имеют множество неизвестных.
Я как раз пытаюсь реализовать один проект на Strapi и Vue.js К сожалению материалов в сети очень мало и приходится действовать методом тыка. Возможно поделюсь своим опытом в ближайшее время
Вторая "ошибка" это не ошибка вовсе, а просто его философское мировоззрение. Поскольку не существует общей теории всего, мы не знаем живём ли мы в полностью детерминированной вселенной или нет. Две теории ОТО и КМ прекрасно описывают наш мир и прошли экспериментальные подтверждения, хотя и противоречат друг другу. Насколько я знаю, существуют и детерминированные интерпретации КМ, так что Эйнштейн все ещё может оказаться прав. Совсем недавно мы радовались открытию гравитационных волн, как оказалось старичок-то ещё могет! В конце концов теория это просто математическая модель и не отражает полностью реальный мир, если где-то мы используем вероятностные вычисления, то это только для нашего удобства, возможно мы не понимаем механизма явления, или вычисления слишком сложны и имеют множество неизвестных.
Для этого существует alpinejs-devtools расширение для Хрома и Мозиллы.
https://github.com/Te7a-Houdini/alpinejs-devtools