Вот мысленный пример. У вас есть компания и у неё 10 миллионов на балансе. Проходит год - компания захватила 5% рынка, а на балансе стало 9 миллионов. Проходит ещё год - компания захватила уже 20% рынка, на балансе 8 миллионов. И ещё через год - 80% рынка и 7 миллионов на балансе. Мы видим, что каждый год рост доли на рынке и отрицательная прибыльность. Отрицательная прибыльность - потому что компания поставляет услуги/товары с минимальной наценкой, преследуя другую цель - выжать конкурентов.
Но начиная с 4го года можно уже не вкладываться в захват рынка, а начать извлекать прибыль, пользуясь доминирующим положением. Насколько я понимаю, практически все IT компании проходят, в том или ином виде, эту фазу роста за счет отрицательной доходности.
Вы путаете рост и доходность. Бывает, что компания имеет отрицательную доходность, но при этом растет - похоже с Хцоллой как раз что-то такое происходило. Это фаза захвата рынка
Разглядеть пузырь не так уж и сложно. Проблема в том, что «Рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем вы сохраните свою платежеспособность». Означает это, что даже увидев ситуацию, где справедливая цена намного ниже фактической, этим не всегда получится воспользоваться. Пузырь может лопнуть не сегодня или через месяц, а, например, через 30 лет, когда вы на шорты просадите весь свой капитал. И ещё все 30 лет всё-таки будете чесать затылок «а может я где-то просчитался...».
Собственно это в фильме и описывается — когда процент дефолтов по ипотеке пошел вверх, цены на облигации не стали пропорционально падать.
В случае Майкла Бьюрри — ему очень повезло, что рынок стал рациональным довольно быстро, за пару лет. Потому что если я правильно помню цифры из фильма, то его капитала хватило бы на 8 лет выплаты по CDS. Так что да, он всё-таки везунчик
/sarcasm/ Это действительно серьёзный удар — таким образом боты отбирают монополию госструктур на доступ к данным граждан. Из-за пагубных возможностей телеграм ботов, иностранные агенты получают доступ к супер ценным данным граждан об их перелетах, звонках, недвижимости. Такой доступ должны иметь только силовики, чтобы знать адреса тех, кому нужно преподать курс патриотизма!
Реальный способ и конкуренция большая) Поэтому ты можешь за 500 рублей пробить данные конкретного человека через рядового сотрудника, либо за 5 рублей х миллионы строк пробить целый «портфель» через сотрудника порисковее
Правила Google Play запрещают отзывы, оставленные специально с целью занижения оценки приложения
Любопытно, любопытно. А зачем ещё оставлять негативные отзывы о приложении? И вообще, насколько я понимаю, там не было накруток. Это живые отзывы людей, пусть и накопленные лавинообразно. Отзывы возникли легитимно — как спонтанная реакция на не понравившееся действие компании.
во-первых, суть шорт сквиза в том, что они уже закрыли позиции
во-вторых, суть шорт сделок в том, что потенциальная прибыль маленькая, а потенциальные проблемы не ограничены. Купишь 100000 акций по 4 доллара — получил 400т долларов. Акция выросла до 300 долларов — тебе нужно довнести 30млн долларов — а есть ли у тебя такие деньги, раз ты инвестируешь по 400т? Даже если у тебя есть такие деньги — а захочется ли тебе изначально рискуя 400т началь рисковать 30млн? Напомню, что потенциальная прибыль — не изменилась, всё те же 400т.
Кроме того, если рост очень быстрый, то можно просто не успеть среагировать на марджин колл (хотя если честно не представляю, как он в реальности устроен).
Короче ребята из реддит действительно своего добились — много кого нагнули
Очень многие статьи от Дойче Банка обладают одним общим недостатком: фотографиями реальных досок. Возможно, кому-то кажется это более близким по духу, чем безликие автоматические шрифты и таблицы, но лично по моему мнению, читаемость лишь ухудшается. Вдвойне плохо, когда это видеоурок и ведущий прерывает свой рассказ, чтобы записать на доске какую-то информацию, эти отрезки времени можно просто вырезать из уроков.
Я предлагаю подумать над тем, чтобы ручные графики и надписи заменить на компьютерные. Если хочется достичь эффекта «своего парня» корявой каллиграфией — есть россыпь шрифтов, имитирующих её.
В этом-то и прикол. Это Tether должен доказать, что их usdt обеспечен, а не наоборот. И мы видим, что он всячески скрывает все свои активы, чтобы проверить этот факт было невозможно, вместо того, чтобы раскрыть активы и подтвердить обеспеченность.
Получается, что в обеспеченность реальными активами капиталов миллионов людей на сотни миллиардов (или даже триллионы) долларов предлагается поверить лишь на слово, а не на основании предоставленных данных, причем на слово компании без имени и репутации
Как всегда, отлично!
Было бы круто, если бы кто-нибудь из ученых определил оптимальное число N акций, которые надо брать в индекс, чтобы он дал максимальную доходность. Вангую, это будет не 12, не 500 и не 5000.
Вообще, осталось только натянуть матан на совокупность индексов. Выбор их сейчас огромен и было бы интересно посравнивать их между собой.
Режут глаза пункты про работу в нерабочее время. Почему это считается минусом работника, а не работодателя?
Огромное количество работодателей эксплуатируют мягкотелость сотрудников, которые неспособны отказаться работать в своё свободное время, эта эксплуатация настолько огромна, что сложилась деформация — нормальные разработчики выглядят белыми воронами, нормальные разработчики, которые работают только в то время, которое им оплачивается.
Если ваш проект предполагает регулярные работы в выходные — должна производиться ротация сотрудников с указанием этого в трудовом договоре и, например, выделением дополнительных дней отпуска в качестве компенсации.
На текущий момент вывод такой: не вам его нужно увольнять, а ему (как и всем остальным девелоперам) от вас нужно срочно уходить в другую компанию.
Самое обидное — узнать такой невероятный объем информации, собранной огромным количеством ученых разных поколении ради одного простого вывода — а хрен его знает, как инвестировать. Главное диверсифицировать
Эта формулировка всем известна и в ней есть очевидный нюанс — всё зависит от размера задачи. Все понимают, что вычисление размера задачи и скорости разработчика — практически невыполнимо. Поэтому, оценки вида «а справляется ли он» чаще всего основываются не на фундаментальных факторах (сложим сумму сложностей всех его задач за 3 месяца и сравним с аналогичным показателем другого разработчика), а на том, как это выглядит — «вот тот с 9 до 23 и много обсуждает с коллегами, а вот тот с 9 до 18, и молча кодит, значит недостоин»
В любом случае, спасибо большое за статью! Вот иногда задумаешься — а вдруг мои инвестиции даже инфляцию не обгонят? Теперь я уверен, что может и обгонят =)
Спасибо за данные по миру! Я удивился, что фондовый рынок США занимает половину мирового рынка, ведь их экономика, хоть и крупнейшая, но занимает навскидку процентов 10-20% и уже вроде проигрывает по объему китайской. Поэтому-то в 21м веке свет клином на США не сошелся. Видимо, здесь работает развитость фондовых рынков у них и отсталость во всём остальном мире. Тем не менее, я надеюсь, что все эти страны подтянутся и можно будет инвестировать не только в одну «корзину» США.
Насчет золотого доллара хотел уточнить — я ничего против не имею, это была естественная потребность человечества, когда сумма материальных ценностей превысила сумму золота. Я просто хотел сказать, что эти 2 валюты скорее всего ведут себя по-разному, на золотом долларе есть естественный якорь, который натурально ограничивает его инфляцию, а инфляция обычного доллара может быть любой. Но это всего лишь моя теория.
А хоть кто-нибудь считал все эти показатели для неамериканских рынков? В идеале — для общемирового рынка, что даст качественный скачок в диверсифицированности.
Ведь всё-таки США это не единственная экономика на земле и уж точно не бессмертная. Она может выглядеть бессмертной с т.з. человека, живущего в среднем 70 лет, но за всю историю уже похоронены десятки экономических империй. Не хочу ванговать смерть напечатанных долларов, но не учитывать такой риск нельзя.
Ещё интересно другое: в США все расчёты производятся в долларах. Однако доллар обеспеченный золотом и доллар необеспеченный, хоть и имеют общее название, но наверняка ведут себя совершенно по-разному, поэтому измерения проводились, по сути, в разных единицах измерения. Т.е. акция выросшая на 10% в золотых долларах это намного круче, чем на 10% в обычных, инфлирующихся.
Мне не понятно, как можно надеяться захватить эфиром весь мир, если его преимущества нельзя разжевать обычному человеку. Это как раз и есть приём Мавроди — он при продаже мавриков говорил что-то вроде «там всё сложно, но поверьте очень надежно». Я не думаю, что обыватели будут покупать валюту, за которой стоит тезис «поверьте, это очень крутая валюта, прям каттинг эдж технолоджи, а детали вам всё равно не понять».
П.С. «по идее, должны быть люди с определенным уровнем эрудиции» — вам надо ещё раз обдумать эту идею) Никто вам ничего не должен и на хабре может зарегистрироваться и комментировать любой человек
То, что в криптовалюты заложено ограничение сверху по количеству, которое не позволяет им инфлироваться — в принципе известное свойство и, окей, полезное. Другой вопрос, что т.к. само количество конкурирующих криптовалют ничем не ограничено, то это немного «подмывает фундамент» этого свойства, ну да бог с ним.
Вопрос в другом — в статье говорится, что уж ETH это не какой-то там BTC, это огого какая технология. Допустим, я обычный слесарь Валера из Норильска. Можете объяснить мне, вкратце, почему мне будет полезно перейти на эфир?
Я понимаю, что вы не обязаны это делать, но я просто в отчаянии — любая статья сводится к тому что «эфир является деривативным функтором для псевдовакуумной последовательности малого замкнутового риманова поля для амбивалентных частиц, а значит он лучше, чем бумажные деньги, золото и биткойн». Просто нагромождение терминов, которые не складываются в картину
Вот мысленный пример. У вас есть компания и у неё 10 миллионов на балансе. Проходит год - компания захватила 5% рынка, а на балансе стало 9 миллионов. Проходит ещё год - компания захватила уже 20% рынка, на балансе 8 миллионов. И ещё через год - 80% рынка и 7 миллионов на балансе. Мы видим, что каждый год рост доли на рынке и отрицательная прибыльность. Отрицательная прибыльность - потому что компания поставляет услуги/товары с минимальной наценкой, преследуя другую цель - выжать конкурентов.
Но начиная с 4го года можно уже не вкладываться в захват рынка, а начать извлекать прибыль, пользуясь доминирующим положением. Насколько я понимаю, практически все IT компании проходят, в том или ином виде, эту фазу роста за счет отрицательной доходности.
Вы путаете рост и доходность. Бывает, что компания имеет отрицательную доходность, но при этом растет - похоже с Хцоллой как раз что-то такое происходило. Это фаза захвата рынка
Собственно это в фильме и описывается — когда процент дефолтов по ипотеке пошел вверх, цены на облигации не стали пропорционально падать.
В случае Майкла Бьюрри — ему очень повезло, что рынок стал рациональным довольно быстро, за пару лет. Потому что если я правильно помню цифры из фильма, то его капитала хватило бы на 8 лет выплаты по CDS. Так что да, он всё-таки везунчик
Любопытно, любопытно. А зачем ещё оставлять негативные отзывы о приложении? И вообще, насколько я понимаю, там не было накруток. Это живые отзывы людей, пусть и накопленные лавинообразно. Отзывы возникли легитимно — как спонтанная реакция на не понравившееся действие компании.
во-вторых, суть шорт сделок в том, что потенциальная прибыль маленькая, а потенциальные проблемы не ограничены. Купишь 100000 акций по 4 доллара — получил 400т долларов. Акция выросла до 300 долларов — тебе нужно довнести 30млн долларов — а есть ли у тебя такие деньги, раз ты инвестируешь по 400т? Даже если у тебя есть такие деньги — а захочется ли тебе изначально рискуя 400т началь рисковать 30млн? Напомню, что потенциальная прибыль — не изменилась, всё те же 400т.
Кроме того, если рост очень быстрый, то можно просто не успеть среагировать на марджин колл (хотя если честно не представляю, как он в реальности устроен).
Короче ребята из реддит действительно своего добились — много кого нагнули
Я предлагаю подумать над тем, чтобы ручные графики и надписи заменить на компьютерные. Если хочется достичь эффекта «своего парня» корявой каллиграфией — есть россыпь шрифтов, имитирующих её.
Получается, что в обеспеченность реальными активами капиталов миллионов людей на сотни миллиардов (или даже триллионы) долларов предлагается поверить лишь на слово, а не на основании предоставленных данных, причем на слово компании без имени и репутации
Было бы круто, если бы кто-нибудь из ученых определил оптимальное число N акций, которые надо брать в индекс, чтобы он дал максимальную доходность. Вангую, это будет не 12, не 500 и не 5000.
Вообще, осталось только натянуть матан на совокупность индексов. Выбор их сейчас огромен и было бы интересно посравнивать их между собой.
Огромное количество работодателей эксплуатируют мягкотелость сотрудников, которые неспособны отказаться работать в своё свободное время, эта эксплуатация настолько огромна, что сложилась деформация — нормальные разработчики выглядят белыми воронами, нормальные разработчики, которые работают только в то время, которое им оплачивается.
Если ваш проект предполагает регулярные работы в выходные — должна производиться ротация сотрудников с указанием этого в трудовом договоре и, например, выделением дополнительных дней отпуска в качестве компенсации.
На текущий момент вывод такой: не вам его нужно увольнять, а ему (как и всем остальным девелоперам) от вас нужно срочно уходить в другую компанию.
Насчет золотого доллара хотел уточнить — я ничего против не имею, это была естественная потребность человечества, когда сумма материальных ценностей превысила сумму золота. Я просто хотел сказать, что эти 2 валюты скорее всего ведут себя по-разному, на золотом долларе есть естественный якорь, который натурально ограничивает его инфляцию, а инфляция обычного доллара может быть любой. Но это всего лишь моя теория.
Ведь всё-таки США это не единственная экономика на земле и уж точно не бессмертная. Она может выглядеть бессмертной с т.з. человека, живущего в среднем 70 лет, но за всю историю уже похоронены десятки экономических империй. Не хочу ванговать смерть напечатанных долларов, но не учитывать такой риск нельзя.
Ещё интересно другое: в США все расчёты производятся в долларах. Однако доллар обеспеченный золотом и доллар необеспеченный, хоть и имеют общее название, но наверняка ведут себя совершенно по-разному, поэтому измерения проводились, по сути, в разных единицах измерения. Т.е. акция выросшая на 10% в золотых долларах это намного круче, чем на 10% в обычных, инфлирующихся.
П.С. «по идее, должны быть люди с определенным уровнем эрудиции» — вам надо ещё раз обдумать эту идею) Никто вам ничего не должен и на хабре может зарегистрироваться и комментировать любой человек
Вопрос в другом — в статье говорится, что уж ETH это не какой-то там BTC, это огого какая технология. Допустим, я обычный слесарь Валера из Норильска. Можете объяснить мне, вкратце, почему мне будет полезно перейти на эфир?
Я понимаю, что вы не обязаны это делать, но я просто в отчаянии — любая статья сводится к тому что «эфир является деривативным функтором для псевдовакуумной последовательности малого замкнутового риманова поля для амбивалентных частиц, а значит он лучше, чем бумажные деньги, золото и биткойн». Просто нагромождение терминов, которые не складываются в картину