Об этом кейсе стоит переживать в последнюю очередь — вы уже «под колпаком», когда десять раз показываете свой паспорт чиновникам в аэропорту и улыбаетесь при этом в каждую камеру.
Хрена вы минусуте-то все? Дайте шанс чуваку. Ну сам переизобрёл велосипед, ну опубликовал. Это же не унылые псевдофилософские размышления на тему «почему HR такие глупые а я такой прекрасный», а вполне себе технический пост (хоть и не супер качественный). Вот такой вот приём разработки. Это же не оффтоп для хабра.
В рамках исследования «геймером» считался человек, игравший в игры на цифровых устройствах хотя бы один раз за последние 60 дней.
Причём изучались и игроки в MS Flight Simulator, и в условные планшетовские «супершарики». По сути, опрос охватывает большинство современных людей (невероятно, но среди них действительно примерно половина мужчин, и половина женщин). А большинство современных людей общается с друзьями и семьёй, любит свою собаку и далее по списку.
Короче, результаты исследования показали, что у среднестатистического человека одна грудь и одно яичко.
Почему-то когда я читаю отзывы о товарах с малоизвестного сайта, не могу отделаться от ощущения, что эти отзывы были куплены по 15р/шт у какой-нибудь SEOшной конторы. Оказывается, так оно и есть.
Кхе-кхе. Я бы даже сказал, что выкладывание фоток _собственного_ члена это _исключительно_ мужское занятие. А так да, объединять сайт знакомств и соцсеть смысла нет, потому что они противоположны по духу. Смысл соцсети — максимально шарить контент «эй, глядите, я ем шашлык и это нравится 20 моим друзьям!». На сайте же знакомств, насколько я понимаю, нужно скрывать с кем пользователь общается, дабы избежать на третьем свидании ненужных вопросов типа «а почему на твоей фотке десять комментариев „вах, твоя попка по-прежнему аппетитна“».
Нет, я не педофил. К счастью, это легко можно выяснить после прочтения моей СМС переписки, сообщений электронной почты и лички ВК. И хотя меня переполняет радость оттого, что моя порядочность и законопослушность так легко доказуема, мне до сих пор не по себе при мысли о том, что мою переписку с девушкой может прочитать любой м@$ак только потому, что у него на плечах погоны.
Не-не-не, вы чего-то не в ту степь пошли. Вы написали, что «ребенка бы изнасиловали и убили, потому что полиция не смогла вовремя получить доступ к переписке». Вот я и пытаюсь понять как полиции чтение почты с облаков поможет ловить педофилов. Или про педофилов это риторический приём такой был, и дело вовсе не в них?
Пока вам окончательно не слили карму, поясните, пожалуйста, к какой именно переписке нужен доступ полицейским и как это помогает ловить педофилов? Usecase, так сказать, опишите.
Попробую объяснить получше. Когда всё сообщество на равных участвует в решении банить вас или нет — это демократия (власть народа) со всеми её недостатками. А когда три чиновника решают за всю 150миллионную страну — это называется бюрократия (власть чиновников).
Я как раз и исхожу из того, что среди аппарат чиновников набирается из «обычных» людей. Поэтому это и хреново, когда мелкая кучка людей наделяется беспрецендентными правами и властью — эта кучка начинает творить произвол.
Вот вам не понравилось, что вас заминусовало сообщество. Вам было бы комфортнее, если бы на хабре было всего 10 человек, которые имеют право банить, которые бы выбирались раз в год?
Вы сейчас демагогией занимаетесь. «Тот кто убил убийцу — сам убийца!». Ну, наверное, с точки зрения всяких толстовцев так и есть. Но убить «фашиста» на войне или там повесить разбойника (я против смертной казни, если что) это не убийство. Точно так же и тут — забанить человека, который призывает к банам — это не синдром вахтёра совсем.
Во-вторых вы неверно понимаете принципы демократии. Я вот сайты не умею блокировать в интернете (ни рутор, ни навального), этим занимаются какие-то непонятные люди в РКН, которых я не выбирал, не назначал и вообще не знаю кто они и чем руководствуются. Здесь же вам изменяют карму все желающие. Т.е. если я не хочу, чтобы вы распространяли дальше информацию, которая мне не по нраву, я вкатываю вам минус. А кто-то наоборот, плюс. Кого больше — тот и прав.
При таком подходе возникает куча других проблем, в частности, проблема т.н. «неквалифицированного большинства», которое, например, искренне считает, что Земля стоит на трёх китах. Но, лучше Черчилля я не скажу: «демократия плохая форма правления, но остальные ещё хуже».
Идея хорошая, но сам механизм утопичен. Местные чиновники не будут рыскать по интернетам с мыслью «а чего бы мне ещё в районе починить».
Похожая идея реализована на сайте красивыйпетербург.рф и остальных сайтах «красивого» проекта (всего сейчас около 20 «красивых» городов запущено).
Если вкратце — видите проблему, фотографируете, указываете её тип, приложение генерирует шаблон запроса, куда подставляются ваши данные и адрес проблемы. Дальше по геолокации определяется ведомство, куда нужно отправить запрос, и туда отправляется электронное письмо. Проект работает уже год. Процент успешных обращений — что-то около 40 (когда последний раз следил за этим делом).
Причём изучались и игроки в MS Flight Simulator, и в условные планшетовские «супершарики». По сути, опрос охватывает большинство современных людей (невероятно, но среди них действительно примерно половина мужчин, и половина женщин). А большинство современных людей общается с друзьями и семьёй, любит свою собаку и далее по списку.
Короче, результаты исследования показали, что у среднестатистического человека одна грудь и одно яичко.
Я как раз и исхожу из того, что среди аппарат чиновников набирается из «обычных» людей. Поэтому это и хреново, когда мелкая кучка людей наделяется беспрецендентными правами и властью — эта кучка начинает творить произвол.
Вот вам не понравилось, что вас заминусовало сообщество. Вам было бы комфортнее, если бы на хабре было всего 10 человек, которые имеют право банить, которые бы выбирались раз в год?
Во-вторых вы неверно понимаете принципы демократии. Я вот сайты не умею блокировать в интернете (ни рутор, ни навального), этим занимаются какие-то непонятные люди в РКН, которых я не выбирал, не назначал и вообще не знаю кто они и чем руководствуются. Здесь же вам изменяют карму все желающие. Т.е. если я не хочу, чтобы вы распространяли дальше информацию, которая мне не по нраву, я вкатываю вам минус. А кто-то наоборот, плюс. Кого больше — тот и прав.
При таком подходе возникает куча других проблем, в частности, проблема т.н. «неквалифицированного большинства», которое, например, искренне считает, что Земля стоит на трёх китах. Но, лучше Черчилля я не скажу: «демократия плохая форма правления, но остальные ещё хуже».
У красивыйпетербург.рф решена проблема с реакцией ответственных лиц.
Похожая идея реализована на сайте красивыйпетербург.рф и остальных сайтах «красивого» проекта (всего сейчас около 20 «красивых» городов запущено).
Если вкратце — видите проблему, фотографируете, указываете её тип, приложение генерирует шаблон запроса, куда подставляются ваши данные и адрес проблемы. Дальше по геолокации определяется ведомство, куда нужно отправить запрос, и туда отправляется электронное письмо. Проект работает уже год. Процент успешных обращений — что-то около 40 (когда последний раз следил за этим делом).
Видать, секретные технологии из той самой национальной песочницы. Буржуйскому гуголю знать не положено.