самая главная проблема такого подхода - всё в клетке рассчитано на такую "неэффективную" рибосому. Это как к телеге приделать мотор от формулы 1. Придётся заменить всё, включая нас :)
если оценивать окупаемость, стоит сравнивать не только с вариантом купить деталь в магазине, но и попросить напечатать друга/на работе (учитывая сколько людей купили себе их, думаю у каждого найдётся человек с принтером). Тогда расходы по сути на пластик + что-то немного сверху. Вот такое "владение" мне кажется максимально разумно с точки чистой экономики.
Тут снова работает простая логика: большая матрица обычно собирает больше света. А когда света больше, картинка получается чище, особенно в тенях (в темных участках). Поэтому в сложном свете - вечер, помещение, концерт - большие матрицы часто дают более приятный результат.
вообще не понятно почему работает именно такая логика. В моём понимании важно сколько соберёт отдельный пиксель, а больше света может собрать больший по размеру пиксель. Поэтому, как мне кажется, такая логика работает только для одинаковых матриц по числу пикселей и одного поколения.
по мне если фотоаппарат не влезает с объективом в карман джинс мужских, он в любом случае уже не компактный. Тогда делать его просто небольшим - это больше эстетика с вероятной потерей эргономики.
сравнивается два принципиально разных варианта хранения: дома и в облаке. Если данные важные, методы не заменяют друг друга, а дополняют. Я вообще не понимаю, как можно одно без другого использовать (облаком может быть любое удалённое хранилище - главное не в одном месте физически). Дома может случиться пожар, а облако отключиться.
ничего не понятно, вы хотите владельцем компании стать или паровозом поуправлять ? Если первое, купите компанию и наймите управляющего, будете играть во владельца. Разорится или нет без разницы. Деньги у вас есть, купите ещё одну или эту будете подпитывать бесконечно :) Я даже знаю примеры такие, когда бизнес - это просто личная хотелка владельца. Если второе, заплатите и вас пустят в кабину кнопки понажимать, хоть каждый день. Можете даже построить узкоколейку и возить по ней друзей :) (у вас же будет участок на несколько сотен гектар? :) ) управляющий и рабочие обслуживания будут наёмные.
В общем вы пытаетесь придумать странные препятствия, которых при наличии денег не существует.
для всех ваших причин работать - отсутствие денег оплатить это как некую причуду миллионера. Поэтому я и написал, почему на вопрос о "мечте" ответ о работе. В конце у меня вопрос об уточнении граничных условий мечты :)
самая главная проблема такого подхода - всё в клетке рассчитано на такую "неэффективную" рибосому. Это как к телеге приделать мотор от формулы 1. Придётся заменить всё, включая нас :)
это в первую очередь структура. Если ДНК не "залипла" на копию, она "залипнет" на что-то другое
если оценивать окупаемость, стоит сравнивать не только с вариантом купить деталь в магазине, но и попросить напечатать друга/на работе (учитывая сколько людей купили себе их, думаю у каждого найдётся человек с принтером). Тогда расходы по сути на пластик + что-то немного сверху. Вот такое "владение" мне кажется максимально разумно с точки чистой экономики.
тоже думал такое (правда версии 200), но здоровые они какие-то...
как довезти примерно понятно, я как раз больше про то, что распродано или ещё нет в продаже
не верно сравнивать ёмкость свинца и LFP в прямую. На свинце доступная в разы меньше. KTM с завода ставит Li-ion
В мотоциклы уже серийно ставят Li-ion и продают LFP.
вроде бы ещё от скорости записи зависит
вообще не понятно почему работает именно такая логика. В моём понимании важно сколько соберёт отдельный пиксель, а больше света может собрать больший по размеру пиксель. Поэтому, как мне кажется, такая логика работает только для одинаковых матриц по числу пикселей и одного поколения.
с pebble сейчас, как я понимаю, главная проблема, что их не купить :)
по мне если фотоаппарат не влезает с объективом в карман джинс мужских, он в любом случае уже не компактный. Тогда делать его просто небольшим - это больше эстетика с вероятной потерей эргономики.
под водой, а особенно на равнинах на больших глубинах, точно можно было бы с колесом разгуляться. Вопрос эффективности
сравнивается два принципиально разных варианта хранения: дома и в облаке. Если данные важные, методы не заменяют друг друга, а дополняют. Я вообще не понимаю, как можно одно без другого использовать (облаком может быть любое удалённое хранилище - главное не в одном месте физически). Дома может случиться пожар, а облако отключиться.
мне кажется аренда виртуального сервера не делает пользователя его владельцем
проблема в том, что потом сам автор пакости будет пользоваться этим ИИ :)
Интересно послушать про полевой бэкап, но без ноутбука
ничего не понятно, вы хотите владельцем компании стать или паровозом поуправлять ?
Если первое, купите компанию и наймите управляющего, будете играть во владельца. Разорится или нет без разницы. Деньги у вас есть, купите ещё одну или эту будете подпитывать бесконечно :) Я даже знаю примеры такие, когда бизнес - это просто личная хотелка владельца.
Если второе, заплатите и вас пустят в кабину кнопки понажимать, хоть каждый день. Можете даже построить узкоколейку и возить по ней друзей :) (у вас же будет участок на несколько сотен гектар? :) ) управляющий и рабочие обслуживания будут наёмные.
В общем вы пытаетесь придумать странные препятствия, которых при наличии денег не существует.
Надеюсь вы поняли, что это просто пример 🙂 и да, есть можно всё в разумном количестве
какие ещё сиверты? :) у нас они Зв
На вопрос «кого ты больше любишь, маму или папу», нормальный ребёнок ответит «конфеты». Хотя с другой стороны, нормальный взрослый такое не спросит.
Лично я ничем не хочу зарабатывать на жизнь. Но делать это приходится. На подобные вопросы я так отвечаю🤷♂️
для всех ваших причин работать - отсутствие денег оплатить это как некую причуду миллионера. Поэтому я и написал, почему на вопрос о "мечте" ответ о работе. В конце у меня вопрос об уточнении граничных условий мечты :)