всё противопоставить - хороший показатель примитивности мышления. Чем проще рассказ, тем картонней там герои. Вот злодей, а вот герой. Злодей злодействует, а герой геройствует. Делать что-то иное им запрещено. Для всего остального читатель должен обладать минимальной культурой и мышлением.
И, в конце концов, взломав свой «исходный» генетический код — взять под контроль собственную эволюцию.
и в результате просто эволюционировать наиболее успешно - стать «сильнейшим (правда эволюция не про силу, а про успешность в оставлении потомства) зверем на природе» :) круг замкнулся.
Кстати тут заложена одна глобальная ошибка "марксистов" - поделить всё на классы, а потом расставить их в неком порядке. Этим страдает наше советское обучение, когда мы до сих пор учим историю и биологию, как смену неких формаций (классов) на другие. Не видя связей. Не нужно школьникам изучать рыб, а потом жаб. Нужно изучать сообщество пруда во всём его многообразии.
у меня через плюс указаны группы по тематикам, на которые настроены фильтры почты. Т.е. мне не нужно добавлять адрес откуда мне пришло в какой-то фильтр руками (например, хобби), а это делается автоматом, так как всё про хобби я регистрирую с ящика myemail+hobby@email.com
Например, в лабораториях огромное количество приборов на плёночных клавиатурах. Наверное вопрос в качестве изготовления. Да и возможность лёгкого мытья/дезинфекции перекрывает любые возможные проблемы.
Такие вот центрифуги работают годами при постоянном тыканье.
сейчас пакетиков в магазине больше насыпного. Так что даже исходя из этого теория о сборе пыли в пакетики не состоятельна. Не понятно откуда столько пыли брать :)
Преимущество latex не в количестве набранных знаков в единицу времени, а что в нём сложнее превратить текст в нечитаемое месиво из кривого форматирования.
ну уж нет :) мы про цифровое фото сейчас и конкретно про финальное фото, которое отображается на неком сайте или инстаграмме, а не про ковыряние в raw файлах. Так что всё измеряемо, все аргументы винных фунфурье - "я так чую" прошу не использовать. Жду Вашего определение палитры. Как вариант, могу предложить количество уникальных цветов на фотографии.
Что со слепым тестом? Участвуете или нет? Можете в личку написать, что нет. Цели публичного разоблачения не преследую.
Более богатая палитра с точки зрения цифр - это что для вас?
И сравнение сразу с полным кадром? А чего не средний формат, по такой логике и полный кадр использовать не стоит, раз есть что-то побольше.
Странно как-то отрицать эволюцию сенсоров, как технический устройств и ориентироваться на один лишь размер. Камеры на телефоне, я так понимаю, в плане получить приемлемую фотографию вообще не воспринимаются?
про слепой тест: как мне советовать смотреть не нужно. Такое умение есть у Вас. Хотите тут устроим?
это называется для 99% пользователей пофиг и никогда они ничего менять не будут :) кажется ни один модульный смартфон не взлетел по схожим причинам
всё противопоставить - хороший показатель примитивности мышления. Чем проще рассказ, тем картонней там герои. Вот злодей, а вот герой. Злодей злодействует, а герой геройствует. Делать что-то иное им запрещено. Для всего остального читатель должен обладать минимальной культурой и мышлением.
и в результате просто эволюционировать наиболее успешно - стать «сильнейшим (правда эволюция не про силу, а про успешность в оставлении потомства) зверем на природе» :) круг замкнулся.
Кстати тут заложена одна глобальная ошибка "марксистов" - поделить всё на классы, а потом расставить их в неком порядке. Этим страдает наше советское обучение, когда мы до сих пор учим историю и биологию, как смену неких формаций (классов) на другие. Не видя связей. Не нужно школьникам изучать рыб, а потом жаб. Нужно изучать сообщество пруда во всём его многообразии.
интересно почитать, так как пользуюсь этим постоянно, кроме случаев, когда сайт запрещает регистрацию с такого ящика
у меня через плюс указаны группы по тематикам, на которые настроены фильтры почты. Т.е. мне не нужно добавлять адрес откуда мне пришло в какой-то фильтр руками (например, хобби), а это делается автоматом, так как всё про хобби я регистрирую с ящика myemail+hobby@email.com
жаль, что не все это позволяют делать
мой первый домашний комп :) был с расширителем памяти и дисководом
Бросан только вортексы есть. Там просто кнопки.
Но моё первое сообщение к тому, что проблема не в технологии, а исполнении
Я так понимаю применили, что просили
О том и речь
Например, в лабораториях огромное количество приборов на плёночных клавиатурах. Наверное вопрос в качестве изготовления. Да и возможность лёгкого мытья/дезинфекции перекрывает любые возможные проблемы.
Такие вот центрифуги работают годами при постоянном тыканье.
Вы молодец, что попробовали сделать сами. Но можно б/у купить за 50-200к
Из простейшего думаю вам хватит https://www.lamsys.ru/catalog/ptsr-boks/bav-ptsr-laminar-s/
сейчас пакетиков в магазине больше насыпного. Так что даже исходя из этого теория о сборе пыли в пакетики не состоятельна. Не понятно откуда столько пыли брать :)
Преимущество latex не в количестве набранных знаков в единицу времени, а что в нём сложнее превратить текст в нечитаемое месиво из кривого форматирования.
Поэтому я предлагаю определить понятие «богатая палитра». Из вашего сообщения я понял, что с моим о количестве уникальных цветов Вы согласны.
Мозг прекрасно проверяется слепым тестом.
Ещё раз уточню, мы сейчас про изначальный тезис о конечных фото, а не в raw ползунки крутить для поиска разницы.
ну уж нет :) мы про цифровое фото сейчас и конкретно про финальное фото, которое отображается на неком сайте или инстаграмме, а не про ковыряние в raw файлах. Так что всё измеряемо, все аргументы винных фунфурье - "я так чую" прошу не использовать. Жду Вашего определение палитры. Как вариант, могу предложить количество уникальных цветов на фотографии.
Что со слепым тестом? Участвуете или нет? Можете в личку написать, что нет. Цели публичного разоблачения не преследую.
Более богатая палитра с точки зрения цифр - это что для вас?
И сравнение сразу с полным кадром? А чего не средний формат, по такой логике и полный кадр использовать не стоит, раз есть что-то побольше.
Странно как-то отрицать эволюцию сенсоров, как технический устройств и ориентироваться на один лишь размер. Камеры на телефоне, я так понимаю, в плане получить приемлемую фотографию вообще не воспринимаются?
про слепой тест: как мне советовать смотреть не нужно. Такое умение есть у Вас. Хотите тут устроим?
Это же не слепой тест 🤷♂️
Размер то вообще каким боком с этим связан. Я ещё понимаю числом бит сейчас начать меряться
необходим слепой тест :)