Анатолий Карасов karasov

Несколько лет потребовалось чтобы люди в русском тексте научились вместо «web» писать «веб»… интересно, сколько лет уйдёт на то, чтобы вместо «digital» начали писать «диджитал»?

Хоспади, ну вот же новость в официальном блоге компании где всё очень доступно разжёвано: clubs.ya.ru/money/replies.xml?item_no=10250, даже самый непробиваемый кретин поймёт что повода для паники быть не может. Нет же, что автор поста с жёлтым заголовком, что просто люди, которые читать не умеют, или читают только заголовок принялись ныть и паниковать.

Победил! :) Включил режим Турбо в Яндекс.Браузере, он открыл таки страницу и предложил залогиниться, после авторизации я выключил Турбо, перезапустил браузер и всё стало работать. Чудеса. И фиг поймёшь в чём проблема была. И кэш чистил, и из под чистой учётки пробовал на разных браузерах, даже на другом ноуте пробовал. Ну, теперь работает и хорошо.

К слову сказать, это пока была единственная проблема (глюк) с Feedly. И, на мой взгляд, Feedly — единственная на данный момент адекватная замена Гуглоридеру как в плане дизайна, так и функционально (по-моему всё что было в GR есть в Feedly, и даже больше). Остальные либо тормозные, либо с отвратительным дизайном (некоторые хоть бутстрап прикрутить догадываются, но кривенько и не особо думая над интерфейсом).

Feedly не идеален, но и GR был тоже далёк от совершенства.

Всё было хорошо с Feedly, но последние дня три он перестал открываться. Совсем. Во всех браузерах грузится пустая страница и я никак не могу это победить :(

Полностью согласен

Ну тут спорный момент, помимо непосредственной покупки там есть и другой функционал, но, конечно, если покупка билетов — это основное, то стоит вместо «стартового экрана» сразу отправлять именно туда.

Одна лишь кнопка «Купить билет на поезд» у которой совершенно идиотская тень, как будто это не кнопка, а плашка, стоящая ребром на поверхности, говорит о том, что дизайнер интерфейса не имеет ни малейшего понятия о том, как рисовать удобный и красивый интерфейс. Он умеет делать вот такой блик и вот такую тенюшку, для него оформление первично, а то, насколько удобно будет этим пользоваться — это фигня. Зато блики и тенюшка, смотрите какие.

Отвратительный дизайн и интерфейс.

Да подавляющее большинство дизайнеров всё-равно ни этими клавишами, ни колесом не пользуются.
Привычнее и быстрее хоткеями, так как хоткеи жмёшь не задумываясь, это на уровне рефлексов, у профессионалов это вырабатывается с годами, а к этим клавишам нужно привыкать, запоминать где какая, или постоянно смотреть на обозначения, расположение… в общем о полезности этих свистоплясок рассуждают только начинающие дизайнеры.

Кнопка наверх самое раздражающее что придумали в юзабилити за последние годы. И чем эта кнопка больше, тем она больше раздражает.

*без внешнего монитора с «обычным» дисплеем. Вот, так правильнее :)

То есть пока веб-дизайнеру покупать ретинабук без внешнего дисплея с «обычным» экраном смысла нет, да?

Вот забавный всё-таки народ вы, макофобы.

Я не испытывал никаких проблем ни с Адиумом ни с Айчатом (а ныне, с Сообщениями). «Расскажите это 50-ти людям…», ну это смешно. В моём контакт листе Аськи накопилось около 300 наверное, и ничего, из них человек 50, наверное, только были действительно нужны и никто из них не потерялся. Скайп, хоть и далеко не идеал, но не любить его, значить абсолютно не знать его возможностей, и даже с его выкрутасами, я не терял денег и клиентов, как это было во времена Аськи. Джаббер, ха-ха, да у каждого из них он есть, в жимейле, контактике, фейсбуке, яндексе… Но, если уж так нравится наслаждаться всеми «прелестями» аськи, то ради бога, чо, с вами всё понятно :)

Выбор есть, очевидный и самый правильный — отказаться от ICQ.

О боже. Слова «адекватный» и «работающий» уже лет 8, наверное, как не применимы к «ICQ».

А нафига она там нужна?

Вы похоже не в курсе, что Дитер Рамс на это, так сказать, «благословил».
Посмотрите документалку «Objectified», например.

о боже, « делетанства»! дилетантства, конечно :)

Ладно, я не на то сделал акцент.
«Бахрома слева и ровный блок справа на стыке колонок выглядят ужасно» — вкусовщина человека, для которого текст = прямоугольный блок. Всё можно прекрасно сочетать и использовать и то, и другое, но утверждать то, что «её стоит применять везде, где она не создаёт уродских разреженностей» — признак делетанства, же.

У вас утверждение — «В журналах есть необходимость». Я говорю что необходимости никакой нет.
Вы мне тут NYT тычите, который, например, может и вот так:
pixhost.me/avaxhome/af/b1/0022b1af.jpeg — это если о главной. Внутри вы, разумеется, и не видели что творится :) там у них много, кхм… «бахромы».
И вообще в вебе у них такая красота: www.nytimes.com

Необходимость? Нееет… необходимости никакой нет, есть дурной вкус и малый опыт дизайнера-верстальщика :)

Ваша проблема в том, что для вас текст — это прямоугольный блок. Её стоит применять только в книгах. Даже для журналов с современной вёрсткой уже не подходит.

Выключка по ширине, «красная строка», ОМГ, дизайнер-верстальщик тоже устарел.

Радости?

Да на нём заметнее всё.
Первый баннер — непонятное говно, тёмное пятно, нужно вчитываться.
Второй баннер — тоже говно, но информация считывается моментально, вот и результат.

Авторасстановка — бессмысленна и беспощадна, и никто меня в не переубедит в обратном. Я уж лучше от узкой колонки избавлюсь или вручную перенос воткну, чем безконтрольному и бездушному механизму доверять. Хотя, это зависит от того, как к тексту относишься и какое он значение имеет на сайте.

Пардоньте, врожде предпросмотр делал, там картинка грузилась:

Да никак эту задачу не надо решать, никогда браузеры не научатся переносить слова так, чтобы это не требовало ручного вмешательства. Ну вот что это за безобразие?

Читать совершенно неприятно.
А если и научатся, то всё-равно применять это на практике в вебе — архоизм. Даже на новостных и информационных сайтах. Пусть это решают сами пользователи, используя возможности браузера, Reader в том же Сафари — как раз в эту сторону шаг, только вот до остальных разработчиков это всё никак не дойдёт. Тут же от множества факторов зависит, а не от одной только прихоти «хочу чтобы правый край был ровным». Лучше о содержании текста пусть думают, чтобы читался легко и приятно в любых режимах. Выключку по ширине, как правило, применяют к куче нудного монотонного текста, читать который нет ни малейшего желания, зато выглядит «красиво», чо, и навевает ещё больше скуки.

тебе надо найти девушку

Версии айфона, а не iOS.
В 3G под iOS4 она не включалась, только под 3GS, потому что железо не вытягивало.
В айфоне была многозадачность настолько, насколько она могла обеспечить комфортную работу без тормозов. Неудачный пример у вас.

Да включите мозг уже, тут не сравнение как таковое, а демонстрация эволиции камеры в айфонах. Сравнивают тут, по сути, только снимки с 4S, со снимками мыльницы и профессиональной камеры, а вывод из сравнения, блин, написан автором статьи и переведен переводчиком: «качество снимков не дотягивает до уровня профессиональной фотокамеры, но уже сравнимо с линейкой топовых компактных фотокамер», нет же, толпа умников, которые не читатели, и не думатели а тупо писатели разоблачили рекламу и пропаганду яблофэнов (Facepalm!). Эх, хабр, реально уже комменты читать только чтоб чисто поржать.

О боже, вы идиот

Возможности камеры первых моделей продемонстрировали есличо. Эволюцию показали от первого к последнему. Тестируют макросъёмку, объяект на одинаковом расстоянии от всех камер, первый и 3G обосрались с тестом.

Вы вообще читали текст?
1. Макросъемка для тестирования качества и детализации;
2. Снимок горизонта в естественном освещении.

Вы видимо не в курсе, что у 2G и 3G нельзя было настраивать фокусировку

Так он и не намечался! :)))
Никто не обещал 5 айфон, ему еще рано появляться, всё логично.
Фанаты сами придумали айфон 5, сами же ноют теперь… ну не дураки ли.

Мне даже уже не жаль фанатов, которые ждали айфон 5. Даже уже не смешно… просто стыдно быть владельцем техники Apple на их фоне

Да пофиг, всё-равно это какая-та клоунада.