Сервера же не на 100% загружены по умолчанию в on-premise конфигурации. 10К ядер для БД, 2.5К для приложения и 2.5-6.5 для прочего — огромный оверкилл. Когда я работал в одном тематическом поисковике(кстати, примерно те же 2M MAU), у нас весь бэкенд поиска c 1.5k RPS хостился на ~150 ядрах суммарно и 500gb ram, раскиданных по трём десяткам мелких машин при 50% загрузки в пиковые часы.
Parler — соцсеть, а не банк. Они могут позволить себе деградацию производительности / отсекать часть запросов в крайнем случае / отключать самые тяжёлые фичи.
Однако ж, 10, нет, 11 лет назад у stackoverflow была такая конфигурация:
Это их полная инфраструктура, я имел ввиду их реальные потребности в железе. Например, в 2016-м у них было 11 веб-серверов, но реально необходим всего один. Они писали про прогон прода на двух серверах(как тест минимальной конфигурации на случай проблем), но сейчас не могу найти.
Они публикуют требования, которые ни один из мелких провайдеров(крупные отказались) не может выполнить, чтоб потом иметь возможность сказать инвесторам / пользователям: "это не мы не смогли набрать юзербазу, а нас деплатформнули. Дайте больше денег, что-нибудь придумаем."
Менеджеры/разработчики почесали голову и решили, что управлять проектом, который помещается на 2 сервера(как stackoverflow, например) — недостаточно круто. Частая проблема, на самом деле.
Как это соотносится с тем, что это просто частная компания и она в праве банить и удалять кого захочет?
Она может, но я уже выше написал про Section 230.
И в данном случае ничего из ограничений сверху не было нарушено
Они нарушили основное ограничение для попадания под защиту от ответственности — отказ от собственной точки зрения.
Тогда в чем вообще вопрос?
В том, что государственной защитой они пользуются постоянно. На каждом суде, где дело не отсекли заранее, они говорят: "мы — публичная площадка и не несём ответственности согласно текущей практике."
Потому что Section 230[1], которая позволяет публичным площадкам не нести ответственность за пользовательский контент как раз по той причине, что они не премодерируют и даже при желании не смогли бы этого делать. Современные же соцсети хотят контентом управлять, как СМИ(т.е. иметь редакторскую политику), а ответственность нести как площадки.
Однако нет закона, который бы запрещал банить того, кто по их (компании) мнению нарушает их же правила
this. Политики — не идиоты и понимают, что следующим Big Tech отменят того, кто попытается пойти против них, предложив регулирование / антимонопольные действия.
У них есть ROCm, который должен позволять сильно облегчать портирование с CUDA, но его как-то очень лениво пилят, да и поддерживается тот только на нативном Linux(т.е. не получится даже пробросить в WSL / Dokcer for windows). Из популярного софта на него портировали Tensorflow, но это форк, который не смержен в основной репозиторий.
Вменяемо получается запустить 3 экземпляра, чтобы работало у всех и не тормозило.
В смысле, три коннекта или три инстанса убунты?
Стенд представляет собой виртуалку с убунтой, к которой цепляются по сети и проброшенным в виртуалку железом.
Если студентам нужен доступ к железу на удалённой VM, зачем им браузер / редактор таблиц / плеер? Можно вырезать весь лишний софт вообще, заставив их запускать нерелевантные вещи на собственных машинах — это выглядит, как способ сэкономить в разы больше ресурсов, чем выкраивание по мегабайту через переход на лёгкие window manager'ы.
Опять же, если сервером пользуются N людей, на них можно раскидать бюджет апгрейда — с учётом стоимости рабочего часа, потраченного на борьбу с древним железом, оно окупится в пределах недели.
Во-первых, Raspberri Pi 4 за $55 несёт на борту четыре ядра и 4GB оперативной памяти, а разница в потреблении энергии по сравнению со условно-бесплатным старым системником достаточно быстро окупит стоимость / carbon footprint от новой покупки. Если вы живёте в Бурунди с ВВП на душу в $245 и $55 для вас — большие деньги, старый системник можно ещё расковырять на металлолом(если не удалось продать его кому-то ещё) и отбить часть стоимости. Быстрое современное железо стоит копейки, что лишает смысла возню с ископаемыми.
Во-вторых, первый многоядерный коммерческий процессор вышел пятнадцать с половиной лет назад и примерно в то же время уже можно было поставить 16 GB оперативной памяти — этого более, чем достаточно, чтоб не бороться с урезанными приложениями. Большинство компьютеров живут меньше — разваливаются жёсткие диски / блоки питания / всё охлаждение и вложения в их поддержку превысят стоимость той же Pi.
Неверие == вера, потому что не верить во что-то == верить в его отсутствие :). Я думал — это самоочевидно, если честно :).
Вот к этому утверждению я и даю контрпример. Вы
верите в наличие чайника в космосе с орбитой между Землёй и Марсом(появился спонтанно, вроде больцмановского мозга / сбросили с ракеты-носителя Opportunity / Curiosity в качестве шутки, как сэндвич на Gemini 3 / etc — там есть несколько условно-реалистичных вариантов)
Бог(и) в известных мне религиях(можно упростить до авраамических, т.к. те покрывают большую часть верующих на планете) обладает основными свойствами чайника Рассела:
Единственным свидетельством наличия являются утверждения о существовании(священные книги религий) или же ссылающиеся на них источники.
Критерий Поппера не проходит — не представляется возможным провести эксперимент, один из потенциальных исходов которого опровергал бы утверждение о существовании(для чайника оно теоретически возможно, хоть и не при текущих технологиях; для авраамического бога — не очень, уже проведённые действия упираются в проблему зла, для решения которой теологи занимаются ментальной гимнастикой, об альтернативных и актуальных на текущий момент идеях мне не известно).
Точно так же, как и чайник Рассела, бог(и) может существовать, но два пункта выше позволяют применить бритву Оккама и не принимать в расчёт бездоказательные утверждения, не имея убеждённости их ложности, до тех пор, пока не появятся конкретные доказательства.
Есть игры для линукса и win. Но для win и линукса нет?
Не 'есть', а 'большинство'. Если взять список игр со стима по количеству активных игроков(т.е. то во что люди реально играют по вполне объективным данным Valve, а не типичные красноглазые оправдания вида "AAA-тайтлы — это для детей, мой любимый nethack / Dwarf Fortress работает в 80x25-терминале на pentium 3"), то на Linux 20 работают нативно, 3 работают под proton из коробки, 18 требуют допиливания для нормальной работы, одна работает через раз, а 8 полностью сломаны. Ни одной игры, которая работает только на Linux не наблюдается. Можно и дальше полистать, но ситуация примерно та же — на Windows работает всё, на Linux — через раз.
А тысячи форумов о Windows тоже самое подтверждают, что она через раз работает? Или это другое?
User-support форумы — это нормально(как наличие ЛОРа не подтверждает поломанность Linux).
AppDb, если что — это часть самого проекта Wine, официальная документация, которая рассказывает, какой софт полностью сломан, а какой можно заставить работать, подперев костылями из winetricks. Если обратиться к её данным, то несложно заметить, что из 25 популярнейших приложений по версии пользователей, только 3 работают идеально, а 7 — с мелкими проблемами. Остальные либо поломаны, либо сильно ограничены в функциональности. Если даже самый популярный софт в основном(60%) сломан — платформа в целом непригодна к использованию средним пользователем.
А в windows линукс проги без виртуалки работают? Может что-то похожее на wine есть? Для запуска без виртуалки.
Да, причём из коробки — WSL1. Работает точно так же, как wine.
То есть нет никаких плюсов для перехода.
Решение конкретных задач — это и есть плюс. На линуксе вечные проблемы с базовыми вещами, вида посмотреть netflix/любой подобный сервис с DRM(оно работает из коробки только в Google Chrome, который линускоиды обычно сильно не любят из-за тех же блобов, а в остальных сломано / нужно тюнить), "поправить фото/видео/аудио"(industry standard софт существует, в основном, под Win и MacOS и не желает работать под Wine, а в каком-нибудь GIMP, который классически приводится в пример как замена Creative Cloud, даже кисть тормозит при большом размере), "создать / открыть существующую таблицу / сложный документ"(документ обычно придёт снаружи отнюдь не как Tex-разметка. Впрочем, сейчас все уходят в облачные редакторы, вроде G Suite / Office 365, что решает проблему), "поиграть в популярную игру"(описал выше). Это самые популярные кейсы, которые затрагивают большинство пользователей — я не пытаюсь натянуть сову на глобус и привести в пример какую-нибудь прибитую гвоздями к ОС CAD-систему, которой пользуется полтора человека.
Это их полная инфраструктура, я имел ввиду их реальные потребности в железе. Например, в 2016-м у них было 11 веб-серверов, но реально необходим всего один. Они писали про прогон прода на двух серверах(как тест минимальной конфигурации на случай проблем), но сейчас не могу найти.
Два предположения:
Она может, но я уже выше написал про Section 230.
Они нарушили основное ограничение для попадания под защиту от ответственности — отказ от собственной точки зрения.
В том, что государственной защитой они пользуются постоянно. На каждом суде, где дело не отсекли заранее, они говорят: "мы — публичная площадка и не несём ответственности согласно текущей практике."
Потому что Section 230[1], которая позволяет публичным площадкам не нести ответственность за пользовательский контент как раз по той причине, что они не премодерируют и даже при желании не смогли бы этого делать. Современные же соцсети хотят контентом управлять, как СМИ(т.е. иметь редакторскую политику), а ответственность нести как площадки.
Закон после этого снимает с них защиту.
[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230
this. Политики — не идиоты и понимают, что следующим Big Tech отменят того, кто попытается пойти против них, предложив регулирование / антимонопольные действия.
Apple выкинул Parler из AppStore, например.
В Берлине сейчас +3, какие морозы?
У вас нет мобильного телефона / пользуетесь burner phone от Nokia?
Безудержное веселье.
В городах не лучшее качество воздуха, в квартире с очистителем полезнее находиться.
Я как-то заходил навестить товарища в хирургии в лыжный сезон, там половина палаты была лыжниками/сноубордистами с поломанными ногами.
Они ж на lichess, если партнёров подбирать примерно равных, чтоб партии интересными были. Да и от геморроя сидение за доской часами сильно не поможет.
Там основные расходы на трафик, а не хранение мастер-копии.
MindGeek — непубличная компания.
В обычном стационарном компьютере не получится продать конфигурацию с 8 ядрами и 16GB памяти по цене рабочей станции.
Оригинал — плагиат идей из статьи полугодовой давности:
https://saagarjha.com/blog/2020/05/10/why-we-at-famous-company-switched-to-hyped-technology/
У них есть ROCm, который должен позволять сильно облегчать портирование с CUDA, но его как-то очень лениво пилят, да и поддерживается тот только на нативном Linux(т.е. не получится даже пробросить в WSL / Dokcer for windows). Из популярного софта на него портировали Tensorflow, но это форк, который не смержен в основной репозиторий.
В смысле, три коннекта или три инстанса убунты?
Если студентам нужен доступ к железу на удалённой VM, зачем им браузер / редактор таблиц / плеер? Можно вырезать весь лишний софт вообще, заставив их запускать нерелевантные вещи на собственных машинах — это выглядит, как способ сэкономить в разы больше ресурсов, чем выкраивание по мегабайту через переход на лёгкие window manager'ы.
Опять же, если сервером пользуются N людей, на них можно раскидать бюджет апгрейда — с учётом стоимости рабочего часа, потраченного на борьбу с древним железом, оно окупится в пределах недели.
Это всё кому-то реально нужно в 2020-м?
Вы выше пишете:
Вот к этому утверждению я и даю контрпример. Вы
(если не нравится чайник, можете подставить невидимого розового единорога / ЛММ / богов других религий)?
Бог(и) в известных мне религиях(можно упростить до авраамических, т.к. те покрывают большую часть верующих на планете) обладает основными свойствами чайника Рассела:
Точно так же, как и чайник Рассела, бог(и) может существовать, но два пункта выше позволяют применить бритву Оккама и не принимать в расчёт бездоказательные утверждения, не имея убеждённости их ложности, до тех пор, пока не появятся конкретные доказательства.
Не 'есть', а 'большинство'. Если взять список игр со стима по количеству активных игроков(т.е. то во что люди реально играют по вполне объективным данным Valve, а не типичные красноглазые оправдания вида "AAA-тайтлы — это для детей, мой любимый nethack / Dwarf Fortress работает в 80x25-терминале на pentium 3"), то на Linux 20 работают нативно, 3 работают под proton из коробки, 18 требуют допиливания для нормальной работы, одна работает через раз, а 8 полностью сломаны. Ни одной игры, которая работает только на Linux не наблюдается. Можно и дальше полистать, но ситуация примерно та же — на Windows работает всё, на Linux — через раз.
User-support форумы — это нормально(как наличие ЛОРа не подтверждает поломанность Linux).
AppDb, если что — это часть самого проекта Wine, официальная документация, которая рассказывает, какой софт полностью сломан, а какой можно заставить работать, подперев костылями из winetricks. Если обратиться к её данным, то несложно заметить, что из 25 популярнейших приложений по версии пользователей, только 3 работают идеально, а 7 — с мелкими проблемами. Остальные либо поломаны, либо сильно ограничены в функциональности. Если даже самый популярный софт в основном(60%) сломан — платформа в целом непригодна к использованию средним пользователем.
Да, причём из коробки — WSL1. Работает точно так же, как wine.
Решение конкретных задач — это и есть плюс. На линуксе вечные проблемы с базовыми вещами, вида посмотреть netflix/любой подобный сервис с DRM(оно работает из коробки только в Google Chrome, который линускоиды обычно сильно не любят из-за тех же блобов, а в остальных сломано / нужно тюнить), "поправить фото/видео/аудио"(industry standard софт существует, в основном, под Win и MacOS и не желает работать под Wine, а в каком-нибудь GIMP, который классически приводится в пример как замена Creative Cloud, даже кисть тормозит при большом размере), "создать / открыть существующую таблицу / сложный документ"(документ обычно придёт снаружи отнюдь не как Tex-разметка. Впрочем, сейчас все уходят в облачные редакторы, вроде G Suite / Office 365, что решает проблему), "поиграть в популярную игру"(описал выше). Это самые популярные кейсы, которые затрагивают большинство пользователей — я не пытаюсь натянуть сову на глобус и привести в пример какую-нибудь прибитую гвоздями к ОС CAD-систему, которой пользуется полтора человека.
Контрпример — чайник Рассела.