«Сообщаю из первых рук: вы неправильно полагаете.»
Если бы я причислял к «сходным явлениям», о которых веду речь, ваш пример покраснения света Солнца или его покраснение после красного светофильтра, то да, я был бы не прав. Но в покраснении фотонов, проходящих через протяжённый расширяющийся вакуум или через вакуум вблизи массивных тел, не участвуют рассеивающие их частицы. Только сам вакуум, на свойства которого влияет его протяжённость и присутствие в нём материи. Вот я и сравниваю эти причины, поскольку они вызывают одинаковое следствие.
«Во-первых, вакуум не уносит галактики. Во-вторых, наблюдения Майкельсона показали, что электромагнитные волны не нуждаются в среде для своего распространения, которая могла бы их уносить… „
Значит, галактики улетают сами. Вы разве не в курсе, что было открыто ускоренное расширение Вселенной? Вакуум давно уже не пустота, а физическая, энергетически плотная среда, которую лишь по инерции в церковном, пардон, в научном сообществе продолжают называть вакуумом, а не эфиром. И эта среда обязательно влияет на распространяющиеся в ней фотоны, потому что давно доказано, что она влияет и на распространение в ней других частиц материи — вызывает их Лэмбовский сдвиг.
“Относительно нас… вакуум не летит, он же вакуум…
Есть поток вещества, есть поток энергии. Что вообще такое поток вакуума? Если вы вводите новый, неизвестный науке, термин...»
Недавно я спрашивал у физика-теоретика: «Интересно узнать Ваше мнение по вопросу: если вакуум расширяется, то его условно выделенные части при этом движутся друг относительно друга?»
Он отвечал: «Да, разумеется. Математически это утверждение трактуется как изменение кривизны многообразия. Визуально (для наблюдателя) это воспринимается как изменение метрики == движение вакуума.»
Это я к тому, что движение или даже поток вакуума — вовсе не новый, а известный в науке термин. Но, конечно, не для всех её представителей. Уверен, те физики, которые моделировали чёрную дыру в гидродинамической лаборатории, им пользовались.
Извините, что не могу ответить персонально каждому оппоненту — ждать час после каждого ответа выше моих возможностей. Поэтому в одном комментарии отвечаю последовательно на все ваши мнения.
1. «Вакуум, уносящий свет, — это ничто иное, как эфир, существование которого противоречит известным наблюдениям.»
То есть вакуум может уносить от нас галактики, и при этом оставаться вакуумом, а уносить их свет не может, так как эта способность присуща эфиру, которого не нашёл Майкельсон? Как Вы это себе представляете? Относительно нас за горизонтом событий галактика летит вместе с окружающим вакуумом со сверхсветовой скоростью, а её свет, её фотоны вылетают из неё к нам с удвоенной световой скоростью, чтобы не быть унесённым встречным потоком расширяющегося вакуума? Или нет никакого потока вакуума, а это сами галактики врубили свои реактивные двигатели и разлетаются от нас во все стороны? Пишите конкретные возражения, чтобы мне не писать их за Вас.
2. «Лучше познакомьтесь с настоящей физикой. Для начала, с тем, что именно происходит.»
Настоящая физика, кроме своих успехов в описании мира, известна и своими тупиками, о которых я упомянул вначале статьи. Поэтому ответ Мунина, ведущий к этим тупикам, меня не устроил. Может, Вы объясните, почему фотоны, летящие вдоль поверхности массивного тела, сохраняют свою частоту, а поднимающиеся вверх от массивного тела теряют частоту? Тратят её — свою энергию — на совершение работы по преодолению гравитационного притяжения? Тогда и потеря частоты, энергии фотонов от далёких галактик должна объясняться тем же — их притягивает горизонт событий! Там гигантское скопление тёмной материи сферической формы!
Полагаю, учёные должны стремиться объяснять сходные явления сходными причинами, поэтому в объяснении того и другого покраснения фотонов я выбираю движение их носителя. И спорить лучше там, где не зажимают рот оппоненту.
3. «Гравитация это сопротивление времени. Тчк. И докажите обратное )»
А что есть время? Некий вселенский процесс или математическая абстракция, которой измеряется он или его следствия? Вы выразили одно неизвестное через другое неизвестное. При таком минимуме исходной информации мне нечего возразить.
4. " Никак иначе этот опус комментировать невозможно"
То есть ничего общего в космологическом и гравитационном покраснении фотонов Вы не усматриваете?
Сначала нужно убедиться в существовании тёмной материи, а потом уже думать об её использовании.
Думаю, её нет. Но у другой тёмной сущности — тёмной энергии — есть свойство не только раздвигать скопления галактик, но и с ускорением втекать в них и в отдельные галактики. Это приводит к сносу вращающихся объектов к центрам масс их систем. И чтобы не упасть на центры, галактикам в их скоплениях и звёздам в галактиках приходится вращаться с высокой наблюдаемой скоростью. Поэтому для их удержания около центров их вращения в своих системах тёмная материя не нужна.
Если бы я умел пользоваться математическими инструментами для проверки своих идей, то… возможно, не было бы самих идей. Но Бог дал другие способности — к образной логике. Поэтому могу видеть общее между очень разными явлениями, например, между расширением плёнки ряски на пруду и расширением пространства Вселенной. Там и там среда расширяется без снижения своей плотности.
Жаль, что не у всех физиков развито воображение. Логических аргументов против такой аналогии вроде бы нет, но нет и желания воспользоваться математическими инструментами для проверки.
«Эти два класса теорий (КТП и ОТО) несовместимы и не полны, что показывает, что во Вселенной есть много такого, чего мы не понимаем, несмотря на успех Стандартной модели и необходимость в квантовой теории гравитации.»
Если до сих пор гравитацию не удалось сделать квантовой по типу электромагнетизма и т.д., то почему бы не перейти к квантовым взаимодействиям частиц материи с пространством? По такому принципу: частицы постоянно поглощают кванты пространства и этим снижают его плотность вокруг себя. Поэтому между ними и состоящими из них телами возникает гравитационное притяжение — тела стремятся из более плотного пространства в менее плотное. Так реализуется предположение Ньютона о причине гравитации, высказанное им в 21 вопросе третьей книги его трактата «Оптика».
Правда, тогда вновь придётся вернуться к эфиру, но не к эфиру Лесажа, а к сверхтекучей упругой среде, состоящей из взаимно сжатых её частиц — эфиронов. Кванты материи/энергии поглощают/ликвидируют кванты пространства — эфироны, выводят их в 5 измерение. А из него новые эфироны поступают в наше пространство и уплотняют его, вызывают его расширение в космологических масштабах.
Лучше это физически объяснимое измерение, чем математические абстракции струнной теории. Я уже объяснял здесь физическую сущность пятого измерения: https://geektimes.ru/post/277698/
Мою умозрительную теорию легко проверить. Она объясняет тягу EmDrive разрежением эфира фотонами микроволн, которые концентрируются около широкого торца внутри резонатора. То есть там сильнее гравитация. Это и покажут атомные часы, укреплённые снаружи этого торца. Каким будет темп замедления времени (насколько уменьшится де Бройлевская частота фотонов, излучаемых при переходах атомов цезия с верхнего уровня на нижний), я не представляю, но, надеюсь, за неделю-другую работы двигателя появится фиксируемая разница у часов на резонаторе и у контрольных часов в стороне от него.
Тогда что по Вашему ТЭ? У нас физвакуум уже энергетически плотная субстанция, которая вызывает Лэмбовский сдвиг летящих сквозь него частиц материи. Поэтому расширение такого вакуума и приводит в движение скопления галактик — они расходятся друг от друга.
Конечно, не надо нашпиговывать вакуум виртуальными частицами с бесконечно разными энергиями, которые нельзя выявить из-за неопределённости Гейзенберга. То есть приписывать ему почти планковскую плотность энергии. Но и говорить, что Лямбда чуть больше нуля из-за наблюдаемого ускорения в разлёте кластеров тоже не верно. Её значение может быть достаточно великим и может сходиться со значением плотности эфира (энергетически плотного вакуума), следует только допустить расширение этого плотного вселенского эфира в чуть менее плотной внешней среде.
Вот так на качественном уровне решается проблема космологической постоянной. Конечно, физики от КТП и от ОТО будут против, но как иначе им договориться друг с другом и решить эту проблему? А заодно решить проблему квантовой гравитации? В ней ведь тоже не обмен гравитонами происходит, а квантовое поглощение пространства — эфиронов — с выводом их в 5 измерение. Откуда к нам поступают новые эфироны и уплотняют вселенский эфир, вызывая его расширение. Пусть те и другие физики сообща пишут новую Физику.
Эфир эфиру рознь. Чем Вам не нравится мой эфир? Он с единых позиций объясняет возникновение горизонта событий и у ЧД и у нашего объёма Хаббла. Тем же самым объясняется гравитационное и космологическое покраснение фотонов. Принцип работы emdrive объясняется с его участием. Эквивалентность инертной и гравитационной массы объясняется так же наглядно, как эквивалентность нагрузки на корпус самолёта, летящего в воздухе и продуваемого в аэродинамической трубе.
Проблема космологической постоянной с эфиром решается легко. Эфир — среда достаточно плотная, чтобы вызывать Лэмбовский сдвиг летящих в нём частиц и в итоге раздвигать скопления галактик. Но не планковской плотности, которую насчитывают вакууму из-за неопределённости Гейзенберга. Ведь из-за того, что мы не можем регистрировать кванты энергии, тем большие, чем меньший срок они существуют, вовсе не значит, что эти кванты наполняют вакуум. Можно безболезненно заменить такой энергетически плотный вакуум на плотный эфир. Что изменится? Эффект Казимира пропадёт? Нет, просто вакуум с меньшим числом виртуальных фотонов между пластинами заменит менее плотный эфир, который поглощается пластинами и не успевает просачиваться в щель между ними с их внешней стороны, где плотность эфира выше. А плотный эфир расширяется в сторону менее плотного, поэтому пластины придавливаются друг к другу.
Поэтому притягиваются друг к другу тела, материя которых поглощает эфир, и его плотность вблизи тел меньше, чем вдали от них.
Поэтому расширяется Вселенная — её эфир более плотный, чем эфир окружающего её пространства. Не абсолютная энергетическая плотность вакуума, ставшая чуть больше нуля после открытия ускоренного расширения Вселенной, задаёт это расширение, а относительно большая плотность эфира по сравнению с плотностью внешней среды. И такая плотность устроит и квантовых и ОТОшных физиков — тех, кто изучает мир в микроскопы и в телескопы.
Я дилетант, может, поэтому и не вижу проблем у эфира, как я его понимаю. Зато представляю, какое отторжение идеи его существования возникает у физиков, у которых идея вакуума занимает важную часть их мировоззрения, и часто — его оплачиваемую часть.
Вакуум, который «кипит» от непрерывного рождения и уничтожения виртуальных частиц, это и есть тёмная энергия пространства. Это энергетически плотный вакуум. Он обладает антигравитационной силой, которая проявляется в космологических масштабах — с ускорением раздвигает скопления и сверхскопления галактик. Это силу обозначают через L — лямбда-член в уравнениях Эйнштейна, вновь введённый в уравнения после открытия ускоренного расширения Вселенной. И поэтому современная космологическая модель носит аббревиатуру LCDM.
Остальные три буквы обозначают «колд дак маттери» — холодную тёмную материю, которая должна быть во Вселенной для объяснения высокой скорости вращения звёзд в галактиках и галактик в их скоплениях. Без её удерживающей силы те и другие разлетелись бы из своих систем, согласно формул Ньютона, верных в околозвёздном пространстве.
Есть и альтернативное объяснение тёмной энергии и тёмной материи — в моих комментариях на разные темы и в публикации «Почему постоянна космологическая постоянная».
Во втором вопросе, как я его понял, Вы спрашиваете, сохраняется ли преимущество частиц материи перед частицами антиматерии при их рождении из квантов энергии — фотонов — в наше время? Например, кварков перед антикварками? Наверное, не сохраняется. По-моему, оно действовало при первичном, очень плотном эфире (вакууме), который был везде, а не только в точке современного синтеза кварк-глюонной плазмы. Тогда антикварки просто распадались в плотном эфире, а в нынешнем, менее плотном, они выживают, и могут лишь аннигилировать с кварками или быстро превращаться в кварки и обратно внутри мезонов.
Чёрная дыра начинается от сферы Шварцшильда (горизонта событий), которая окружает центральную сингулярность — возможно, кварковую звезду. За этой сферой эфир, поглощаемый сингулярностью, летит к ней со сверхсветовой скоростью. Его плотность там сильно снижена, но не «досуха».
Чем больше масса сингулярности, тем больше площадь поверхности сферы Шварцшильда вокруг неё. То есть растут её возможности по всасыванию эфира. А перед сферой плотность эфира уже выше, как, например, перед нейтронной звездой.
Очевидно, что вселенского эфира с лихвой хватает и для снабжения ЧД и вообще всей вселенской материи. Это сверхтекучая упругая среда, состоящая из взаимно сжатых эфиронов. Пополняясь из 5 измерения, она успевает поступать из межзвёздных, межгалактических пространств к точкам её «потребления». Расширяясь между скоплениями галактик, она успевает даже раздвигать их — вызывать ускоренное расширение Вселенной. То есть из 5 измерения эфира приходит в наше пространство гораздо больше, чем выводится из него обратно посредством всей материи.
Спасибо, всё так и есть. Пересмотрел видео с тягой вверх, там действительно при включении двигателя его вес уменьшается — до отрицательных значений относительно нуля (веса до включения).
Силу Архимеда конечно надо учитывать, но только ли она затягивает процесс перемены веса (нагрев и остывание воздуха)? Возможно, аномальная тяга тоже имеет инерцию в своём появлении и пропадании с момента включения/отключения тока. Наверное, инертен магнетрон.
А почему бы не допустить такую картину. Начался Большой взрыв — ускоренное расширение только что образованного пространства (эфира, вакуума). Энергетическая плотность вакуума (плотность эфира) снижается, и из фотонов начинают образовываться кварки/антикварки, электроны/позитроны.
Вопрос: почему они не образуются раньше? Потому что в сверхплотном эфире до БВ энергия фотонов максимальна, что мешает им создавать системы — кварки и антикварки. Эти системы просто распадались бы от перегрева.
Отсюда может следовать и ответ на вопрос о барионной асимметрии Вселенной. В первичном эфире одни системы фотонов выживали лучше других, например, благодаря направлению внутренних обменных процессов. Выжившие системы мы называем кварками, а которые распались — антикварками. То есть тотальной аннигиляции не потребовалось — только для ликвидации остатков недораспавшихся антикварков.
Теперь насчёт реликтового излучения. Его фотоны конечно снижали свою частоту при снижении плотности расширяющегося эфира (вакуума). Только эта плотность снижалась недолго, космологическая постоянная действовала уже тогда. Откуда же столь низкое падение частоты РИ? Вокруг нас?
Правильно, вокруг нас — пришлые фотоны, остывшие за время путешествия к нам от сферы последнего рассеяния. Которая улетела от нас далеко за сферу Хаббла. И продолжает улетать из-за космологического расширения (при сохранении плотности расширяющейся среды). То есть расширяющаяся среда удаляется от нас, а волны РИ летят к нам — во встречном потоке своего носителя. От этого их длина растёт, а частота падает — до микроволнового диапазона. Почему бы и нет?
Придумал. Всё верно, кроме вывода. У поверхности широкого торца резонатора действительно плотность эфира снижена благодаря повышенной концентрации фотонов. И первым из материальных тел, кто устремится в эту область, будет сам широкий торец резонатора как ближайший к этой области. Он и будет толкать вперёд всю конструкцию — узким торцом вперёд.
Это очень похоже на эффект Казимира. Только здесь не торцы камеры одинаково притягиваются друг к другу, а один из них — к области менее плотного эфира перед ним.
Да, я читал Ваши ответы на эту тему здесь: https://geektimes.ru/post/259658/
Значит, я не понял некоторые рисунки в интернете, где фотоны, отражаясь от стенок резонатора, концентрируются у его широкого торца, и от него направлен вектор тяги. Думал, куда направлен вектор, туда и тянет.
Хотя можно было бы ещё раз просмотреть видео с подвесом эмдрайвера на самодельных рычажных весах. Там сравнивают его тягу вниз с весом кусочка голубой синтетики… Но вот пишу и вспоминаю, что этот кусочек экспериментатор клал вроде на узкий торец…
Просто тягу широким торцом вперёд — где больше скапливается фотонов стоячей волны — я объяснял их разрежением эфира (энергетически плотного вакуума) в этом месте. И туда тянуло всю конструкцию двигателя. Получалось как искривление пространства двигателем Алькубьерре. Теперь не знаю, что и подумать.
Есть другая, умозрительная теория квантовой гравитации. Соответствует предположению Ньютона о её природе, которое он высказал в 21 вопросе в конце 3 книги трактата «Оптика». Он предположил, что плотность эфира в телах меньше, чем вне тел, она плавно увеличивается при удалении от них. И поэтому тела движутся из областей с большей плотностью эфира в области с меньшей его плотностью.
Для объяснения гравитации материи и антигравитации пространства вводится 5 измерение. Материя, как известно, квантуется — состоит из всё меньших частиц, вплоть до фотонов, из которых состоят кварки и электроны. Пространство тоже квантуется — это эфир, состоящий из взаимно сжатых эфиронов. Материя постоянно поглощает эфир, поэтому его плотность в телах ниже, как и предполагал Ньютон. Но это — квантовый процесс: фотоны, образующие частицы материи, постоянно ликвидируют давящие на них эфироны, и их содержимое выводится в 5 измерение. Постоянно притекающий к материи эфир и проявляется как её гравитационное поле.
Однако из 5 измерения в наше пространство, в наш эфир постоянно и повсеместно внедряются новые эфироны. Они его уплотняют и побуждают к расширению. Плотность эфира нашей Вселенной насколько-то выше плотности окружающего её пространства, что позволяет ей в нём расширяться со скоростью, которая проявляется себя в астрономических наблюдениях. При этом плотность эфира остаётся постоянной — как космологическая постоянная — и достаточно высокой, близкой к её определению в квантовой физике (проблема космологической постоянной).
Такое представление пространства и гравитации имеет наглядную модель: расширение 3-х мерной плёнки ряски в 4-х мерном пространстве. Для своего расширения её новые растения берут питающие их элементы из вертикального 4 измерения (толщи воды и воздуха) — дополнительного к её 2 геометрическим и 1 временному измерениям. Частицу с массой покоя (или тело) моделирует постоянно живущая дырка в плёнке ряски, которая втягивает в себя растения ряски, выводит их из плёнки, и этим снижает её плотность вокруг себя.
Наверное, современным футурологам нужно знать общий закон эволюции. Он с единых позиций объясняет образование новых форм материи — и те, которые мы знаем, и те, что будут. Они — наше будущее, ближайшее и не очень.
В частности, нас ждёт обретение сверхсветовой связи и интеграция во вселенскую систему цивилизаций. Это уже не фантастика, это закон, который скоро исполнится в отношении нас.
Есть способ понять, что такое инфляция — начальная стадия образования нашей Вселенной. Для этого нужно посмотреть, что ожидает Вселенную в будущем. Прошлое и будущее подобны и отличаются лишь пространственно-временным масштабом, скоростями процессов.
Для определения будущего вводим истинно вечное и бесконечное сверхпространство, в котором около 14 млрд лет назад возникло множество вселенных, соразмерных нашей. Все они свободно расширяются, и у них есть центр. Центр нашей Вселенной где-то далеко от нашего объёма Хаббла.
Расширение вселенных скоро приведёт к их взаимному сжатию и образованию из них более масштабного пространства — макровселенной. А из множества макровселенных возникнут ещё более масштабные вселенные и т.д.
Проецируем это будущее в прошлое. И тогда инфляция — это переход бесчисленных микровселенных от свободного расширения к взаимному сжатию. Из них образовалось пространство — сверхплотный эфир, вакуум нашей, в частности, Вселенной. Он и взорвался при БВ. Сами микровселенные образовались из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
Таким образом, в мире существует пятое измерение — бесчисленное множество масштабов вселенных. Из него в наше пространство постоянно «просачиваются» новые микровселенные — эфироны, кванты пространства-вакуума. Они уплотняют эфир и побуждают его к расширению. Эфир расширяется как более плотная среда в менее плотной, сохраняя разницу плотности в виде космологической постоянной.
В инфляционную стадию происходит не только взаимное сжатие микровселенных (в нашем случае), но и набор ими и всем их объёмом сверхплотности из 5 измерения. Потому что они не могли расширяться сразу из-за лавинообразного слияния с ними новых внешних микровселенных. А после достижения ими критической плотности, весь их объём стал быстро расширяться — начался БВ.
Среди них были разумные микровселенные, прошедшие полный цикл внутренней эволюции материи. Они стали фотонами в нашей Вселенной. Из них в дальнейшем образовалась вся материя.
У вас последствия хуже — вы даже не можете сформулировать конкретный вопрос или возражение. Мой упрёк касается всех оппонентов. Выражая своё неудовольствие минусами и подобными фразами, вы лишь показываете свою дистанцию от моего понимания проблем. А вдруг оно окажется верным? Поэтому старайтесь возражать конкретно. Истина того стоит.
«В глобальном масштабе, если взять всю Вселенную целиком, она либо реколлапсирует полностью, либо будет расширяться бесконечно, или окажется на границе этих двух случаев...»
Откуда такая философия? У нас Вселенная появилась около 14 млрд лет назад — как компактный, горячий расширяющийся объект. Это сразу рождает вопросы: где произошло это событие, в каком пространстве? И что было до этого события? Сжатие предыдущей Вселенной? Тем более, в каком пространстве происходит её вечная пульсация? Она в одиночку так пульсирует, или, учитывая наш опыт познания мира, следует допустить существование множества пульсирующих вселенных?
В общем, наша Вселенная, как однажды родившийся объект, уже не соответствует понятиям вечности и бесконечности. Им соответствует внешнее для неё пространство, назовём его сверхпространством. В нём, скорей всего, родилось и расширяется множество вселенных, соразмерных нашей.
Проследим, что будет с таким множеством, и поможет ли его допущение решить вопрос происхождения Вселенной.
Как в нашей, так и в соседних вселенных расширяется их энергетически плотный вакуум. И мы помним, что при его расширении плотность его не снижается, как у обычных сред. Откуда-то она постоянно возобновляется, и лишь свободное увеличение вселенского объёма вакуума позволяет сохранять его плотность неизменной — как космологическую постоянную.
Это значит, что когда в случайном центре первые вселенные соприкоснутся и начнут сжимать друг друга, то плотность их вакуума станет расти. Сразу расширяться под его влиянием вселенные не смогут, ведь на них давят всё новые и новые вселенные, которые сливаются с ними в один общий объём. Так образуется пространство более масштабной вселенной — макровселенной. Рост плотности её среды достигнет критической, и тогда начнётся её быстрое расширение — её Большой взрыв. Частицы материи в ней образуются из фотонов — разумных вселенных, успевших завершить полный цикл внутренней эволюции.
В вечном и бесконечном сверхпространстве таким путём возникнет множество возникнет макровселенных. Их расширение и последующее взаимное сжатие породит ещё более масштабные вселенные, и т.д. Предполагаем, что и пространство вселенных нашего масштаба тоже состоит из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба — микровселенных. А их пространство — соответственно из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
То есть существует бесчисленной множество не только вселенных, но и самих масштабов их пространств. В этом заключается сущность пятого измерения. Вероятно, что наша Вселенная и её ближайшее окружение возникло при флуктуации плотности пространства макровселенной. И у неё есть шанс эволюционировать в разумную Вселенную (единую систему вселенских цивилизаций). Став фотоном в макровселенной, она примет участие в её эволюции. В противном случае, она станет «квантом пространства» макровселенной и внутренне деградирует.
Вот варианты нашего будущего, которые объясняют и наше прошлое — происхождение Вселенной. И даже темп её расширения — замедление из-за предельного количества материи, а потом ускорение («медленный Большой взрыв») — свидетельствуют об этом.
Костылём является ТМ — для сохранения ньютоновской динамики в межгалактических масштабах. Её ввели, потому что иначе не могут объяснить высокую скорость вращения звёзд в галактических дисках и галактик в их скоплениях (кластерах). Без доп. материи, которая должна их притягивать к центрам масс, они якобы давно вылетели из своих систем.
Суть в том, что для учёных до сих пор не ясна природа гравитации, а формулы Ньютона хорошо работают в Солнечной системе. И по инерции эти формулы применяют для описания гораздо более масштабных систем, где начинает работать ТЭ.
А что такое ТЭ? Это энергетически плотный вакуум, точнее, эфир, который расширяется и раздвигает кластеры. Он расширяется из-за его уплотнения новыми «квантами пространства» — эфиронами. Эфироны поступают в него из пятого измерения.
Эфир не только раздвигает кластеры, он ещё втекает в них, в их галактики. И поэтому сносит к их центрам масс соответственно галактики и звёзды. Эти потоки эфира усиливают центростремительные ускорения и силы, что делает ненужной ТМ.
Но такое объяснение рождает вопрос: а куда девается эфир, втекающий в скопления галактик и в галактики? Он поглощается их материей. В частицах материи образующие его эфироны ликвидируются — выводятся в пятое измерение.
Таков механизм гравитации. Ещё Ньютон предполагал, что плотность эфира в телах меньше, а вне тел — больше, и это могло бы объяснять
гравитацию. Так это и оказалось, но пока под плотностью эфира понимается энергетическая плотность вакуума.
О физической сущности пятого измерения, эфира и эфиронов я говорил здесь: https://geektimes.ru/post/277698/
Если бы я причислял к «сходным явлениям», о которых веду речь, ваш пример покраснения света Солнца или его покраснение после красного светофильтра, то да, я был бы не прав. Но в покраснении фотонов, проходящих через протяжённый расширяющийся вакуум или через вакуум вблизи массивных тел, не участвуют рассеивающие их частицы. Только сам вакуум, на свойства которого влияет его протяжённость и присутствие в нём материи. Вот я и сравниваю эти причины, поскольку они вызывают одинаковое следствие.
«Во-первых, вакуум не уносит галактики. Во-вторых, наблюдения Майкельсона показали, что электромагнитные волны не нуждаются в среде для своего распространения, которая могла бы их уносить… „
Значит, галактики улетают сами. Вы разве не в курсе, что было открыто ускоренное расширение Вселенной? Вакуум давно уже не пустота, а физическая, энергетически плотная среда, которую лишь по инерции в церковном, пардон, в научном сообществе продолжают называть вакуумом, а не эфиром. И эта среда обязательно влияет на распространяющиеся в ней фотоны, потому что давно доказано, что она влияет и на распространение в ней других частиц материи — вызывает их Лэмбовский сдвиг.
“Относительно нас… вакуум не летит, он же вакуум…
Есть поток вещества, есть поток энергии. Что вообще такое поток вакуума? Если вы вводите новый, неизвестный науке, термин...»
Недавно я спрашивал у физика-теоретика: «Интересно узнать Ваше мнение по вопросу: если вакуум расширяется, то его условно выделенные части при этом движутся друг относительно друга?»
Он отвечал: «Да, разумеется. Математически это утверждение трактуется как изменение кривизны многообразия. Визуально (для наблюдателя) это воспринимается как изменение метрики == движение вакуума.»
Это я к тому, что движение или даже поток вакуума — вовсе не новый, а известный в науке термин. Но, конечно, не для всех её представителей. Уверен, те физики, которые моделировали чёрную дыру в гидродинамической лаборатории, им пользовались.
1. «Вакуум, уносящий свет, — это ничто иное, как эфир, существование которого противоречит известным наблюдениям.»
То есть вакуум может уносить от нас галактики, и при этом оставаться вакуумом, а уносить их свет не может, так как эта способность присуща эфиру, которого не нашёл Майкельсон? Как Вы это себе представляете? Относительно нас за горизонтом событий галактика летит вместе с окружающим вакуумом со сверхсветовой скоростью, а её свет, её фотоны вылетают из неё к нам с удвоенной световой скоростью, чтобы не быть унесённым встречным потоком расширяющегося вакуума? Или нет никакого потока вакуума, а это сами галактики врубили свои реактивные двигатели и разлетаются от нас во все стороны? Пишите конкретные возражения, чтобы мне не писать их за Вас.
2. «Лучше познакомьтесь с настоящей физикой. Для начала, с тем, что именно происходит.»
Настоящая физика, кроме своих успехов в описании мира, известна и своими тупиками, о которых я упомянул вначале статьи. Поэтому ответ Мунина, ведущий к этим тупикам, меня не устроил. Может, Вы объясните, почему фотоны, летящие вдоль поверхности массивного тела, сохраняют свою частоту, а поднимающиеся вверх от массивного тела теряют частоту? Тратят её — свою энергию — на совершение работы по преодолению гравитационного притяжения? Тогда и потеря частоты, энергии фотонов от далёких галактик должна объясняться тем же — их притягивает горизонт событий! Там гигантское скопление тёмной материи сферической формы!
Полагаю, учёные должны стремиться объяснять сходные явления сходными причинами, поэтому в объяснении того и другого покраснения фотонов я выбираю движение их носителя. И спорить лучше там, где не зажимают рот оппоненту.
3. «Гравитация это сопротивление времени. Тчк. И докажите обратное )»
А что есть время? Некий вселенский процесс или математическая абстракция, которой измеряется он или его следствия? Вы выразили одно неизвестное через другое неизвестное. При таком минимуме исходной информации мне нечего возразить.
4. " Никак иначе этот опус комментировать невозможно"
То есть ничего общего в космологическом и гравитационном покраснении фотонов Вы не усматриваете?
Думаю, её нет. Но у другой тёмной сущности — тёмной энергии — есть свойство не только раздвигать скопления галактик, но и с ускорением втекать в них и в отдельные галактики. Это приводит к сносу вращающихся объектов к центрам масс их систем. И чтобы не упасть на центры, галактикам в их скоплениях и звёздам в галактиках приходится вращаться с высокой наблюдаемой скоростью. Поэтому для их удержания около центров их вращения в своих системах тёмная материя не нужна.
Жаль, что не у всех физиков развито воображение. Логических аргументов против такой аналогии вроде бы нет, но нет и желания воспользоваться математическими инструментами для проверки.
Если до сих пор гравитацию не удалось сделать квантовой по типу электромагнетизма и т.д., то почему бы не перейти к квантовым взаимодействиям частиц материи с пространством? По такому принципу: частицы постоянно поглощают кванты пространства и этим снижают его плотность вокруг себя. Поэтому между ними и состоящими из них телами возникает гравитационное притяжение — тела стремятся из более плотного пространства в менее плотное. Так реализуется предположение Ньютона о причине гравитации, высказанное им в 21 вопросе третьей книги его трактата «Оптика».
Правда, тогда вновь придётся вернуться к эфиру, но не к эфиру Лесажа, а к сверхтекучей упругой среде, состоящей из взаимно сжатых её частиц — эфиронов. Кванты материи/энергии поглощают/ликвидируют кванты пространства — эфироны, выводят их в 5 измерение. А из него новые эфироны поступают в наше пространство и уплотняют его, вызывают его расширение в космологических масштабах.
Лучше это физически объяснимое измерение, чем математические абстракции струнной теории. Я уже объяснял здесь физическую сущность пятого измерения: https://geektimes.ru/post/277698/
Мою умозрительную теорию легко проверить. Она объясняет тягу EmDrive разрежением эфира фотонами микроволн, которые концентрируются около широкого торца внутри резонатора. То есть там сильнее гравитация. Это и покажут атомные часы, укреплённые снаружи этого торца. Каким будет темп замедления времени (насколько уменьшится де Бройлевская частота фотонов, излучаемых при переходах атомов цезия с верхнего уровня на нижний), я не представляю, но, надеюсь, за неделю-другую работы двигателя появится фиксируемая разница у часов на резонаторе и у контрольных часов в стороне от него.
Конечно, не надо нашпиговывать вакуум виртуальными частицами с бесконечно разными энергиями, которые нельзя выявить из-за неопределённости Гейзенберга. То есть приписывать ему почти планковскую плотность энергии. Но и говорить, что Лямбда чуть больше нуля из-за наблюдаемого ускорения в разлёте кластеров тоже не верно. Её значение может быть достаточно великим и может сходиться со значением плотности эфира (энергетически плотного вакуума), следует только допустить расширение этого плотного вселенского эфира в чуть менее плотной внешней среде.
Вот так на качественном уровне решается проблема космологической постоянной. Конечно, физики от КТП и от ОТО будут против, но как иначе им договориться друг с другом и решить эту проблему? А заодно решить проблему квантовой гравитации? В ней ведь тоже не обмен гравитонами происходит, а квантовое поглощение пространства — эфиронов — с выводом их в 5 измерение. Откуда к нам поступают новые эфироны и уплотняют вселенский эфир, вызывая его расширение. Пусть те и другие физики сообща пишут новую Физику.
Проблема космологической постоянной с эфиром решается легко. Эфир — среда достаточно плотная, чтобы вызывать Лэмбовский сдвиг летящих в нём частиц и в итоге раздвигать скопления галактик. Но не планковской плотности, которую насчитывают вакууму из-за неопределённости Гейзенберга. Ведь из-за того, что мы не можем регистрировать кванты энергии, тем большие, чем меньший срок они существуют, вовсе не значит, что эти кванты наполняют вакуум. Можно безболезненно заменить такой энергетически плотный вакуум на плотный эфир. Что изменится? Эффект Казимира пропадёт? Нет, просто вакуум с меньшим числом виртуальных фотонов между пластинами заменит менее плотный эфир, который поглощается пластинами и не успевает просачиваться в щель между ними с их внешней стороны, где плотность эфира выше. А плотный эфир расширяется в сторону менее плотного, поэтому пластины придавливаются друг к другу.
Поэтому притягиваются друг к другу тела, материя которых поглощает эфир, и его плотность вблизи тел меньше, чем вдали от них.
Поэтому расширяется Вселенная — её эфир более плотный, чем эфир окружающего её пространства. Не абсолютная энергетическая плотность вакуума, ставшая чуть больше нуля после открытия ускоренного расширения Вселенной, задаёт это расширение, а относительно большая плотность эфира по сравнению с плотностью внешней среды. И такая плотность устроит и квантовых и ОТОшных физиков — тех, кто изучает мир в микроскопы и в телескопы.
Я дилетант, может, поэтому и не вижу проблем у эфира, как я его понимаю. Зато представляю, какое отторжение идеи его существования возникает у физиков, у которых идея вакуума занимает важную часть их мировоззрения, и часто — его оплачиваемую часть.
Остальные три буквы обозначают «колд дак маттери» — холодную тёмную материю, которая должна быть во Вселенной для объяснения высокой скорости вращения звёзд в галактиках и галактик в их скоплениях. Без её удерживающей силы те и другие разлетелись бы из своих систем, согласно формул Ньютона, верных в околозвёздном пространстве.
Есть и альтернативное объяснение тёмной энергии и тёмной материи — в моих комментариях на разные темы и в публикации «Почему постоянна космологическая постоянная».
Во втором вопросе, как я его понял, Вы спрашиваете, сохраняется ли преимущество частиц материи перед частицами антиматерии при их рождении из квантов энергии — фотонов — в наше время? Например, кварков перед антикварками? Наверное, не сохраняется. По-моему, оно действовало при первичном, очень плотном эфире (вакууме), который был везде, а не только в точке современного синтеза кварк-глюонной плазмы. Тогда антикварки просто распадались в плотном эфире, а в нынешнем, менее плотном, они выживают, и могут лишь аннигилировать с кварками или быстро превращаться в кварки и обратно внутри мезонов.
Чем больше масса сингулярности, тем больше площадь поверхности сферы Шварцшильда вокруг неё. То есть растут её возможности по всасыванию эфира. А перед сферой плотность эфира уже выше, как, например, перед нейтронной звездой.
Очевидно, что вселенского эфира с лихвой хватает и для снабжения ЧД и вообще всей вселенской материи. Это сверхтекучая упругая среда, состоящая из взаимно сжатых эфиронов. Пополняясь из 5 измерения, она успевает поступать из межзвёздных, межгалактических пространств к точкам её «потребления». Расширяясь между скоплениями галактик, она успевает даже раздвигать их — вызывать ускоренное расширение Вселенной. То есть из 5 измерения эфира приходит в наше пространство гораздо больше, чем выводится из него обратно посредством всей материи.
Силу Архимеда конечно надо учитывать, но только ли она затягивает процесс перемены веса (нагрев и остывание воздуха)? Возможно, аномальная тяга тоже имеет инерцию в своём появлении и пропадании с момента включения/отключения тока. Наверное, инертен магнетрон.
Вопрос: почему они не образуются раньше? Потому что в сверхплотном эфире до БВ энергия фотонов максимальна, что мешает им создавать системы — кварки и антикварки. Эти системы просто распадались бы от перегрева.
Отсюда может следовать и ответ на вопрос о барионной асимметрии Вселенной. В первичном эфире одни системы фотонов выживали лучше других, например, благодаря направлению внутренних обменных процессов. Выжившие системы мы называем кварками, а которые распались — антикварками. То есть тотальной аннигиляции не потребовалось — только для ликвидации остатков недораспавшихся антикварков.
Теперь насчёт реликтового излучения. Его фотоны конечно снижали свою частоту при снижении плотности расширяющегося эфира (вакуума). Только эта плотность снижалась недолго, космологическая постоянная действовала уже тогда. Откуда же столь низкое падение частоты РИ? Вокруг нас?
Правильно, вокруг нас — пришлые фотоны, остывшие за время путешествия к нам от сферы последнего рассеяния. Которая улетела от нас далеко за сферу Хаббла. И продолжает улетать из-за космологического расширения (при сохранении плотности расширяющейся среды). То есть расширяющаяся среда удаляется от нас, а волны РИ летят к нам — во встречном потоке своего носителя. От этого их длина растёт, а частота падает — до микроволнового диапазона. Почему бы и нет?
Это очень похоже на эффект Казимира. Только здесь не торцы камеры одинаково притягиваются друг к другу, а один из них — к области менее плотного эфира перед ним.
Значит, я не понял некоторые рисунки в интернете, где фотоны, отражаясь от стенок резонатора, концентрируются у его широкого торца, и от него направлен вектор тяги. Думал, куда направлен вектор, туда и тянет.
Хотя можно было бы ещё раз просмотреть видео с подвесом эмдрайвера на самодельных рычажных весах. Там сравнивают его тягу вниз с весом кусочка голубой синтетики… Но вот пишу и вспоминаю, что этот кусочек экспериментатор клал вроде на узкий торец…
Просто тягу широким торцом вперёд — где больше скапливается фотонов стоячей волны — я объяснял их разрежением эфира (энергетически плотного вакуума) в этом месте. И туда тянуло всю конструкцию двигателя. Получалось как искривление пространства двигателем Алькубьерре. Теперь не знаю, что и подумать.
Для объяснения гравитации материи и антигравитации пространства вводится 5 измерение. Материя, как известно, квантуется — состоит из всё меньших частиц, вплоть до фотонов, из которых состоят кварки и электроны. Пространство тоже квантуется — это эфир, состоящий из взаимно сжатых эфиронов. Материя постоянно поглощает эфир, поэтому его плотность в телах ниже, как и предполагал Ньютон. Но это — квантовый процесс: фотоны, образующие частицы материи, постоянно ликвидируют давящие на них эфироны, и их содержимое выводится в 5 измерение. Постоянно притекающий к материи эфир и проявляется как её гравитационное поле.
Однако из 5 измерения в наше пространство, в наш эфир постоянно и повсеместно внедряются новые эфироны. Они его уплотняют и побуждают к расширению. Плотность эфира нашей Вселенной насколько-то выше плотности окружающего её пространства, что позволяет ей в нём расширяться со скоростью, которая проявляется себя в астрономических наблюдениях. При этом плотность эфира остаётся постоянной — как космологическая постоянная — и достаточно высокой, близкой к её определению в квантовой физике (проблема космологической постоянной).
Такое представление пространства и гравитации имеет наглядную модель: расширение 3-х мерной плёнки ряски в 4-х мерном пространстве. Для своего расширения её новые растения берут питающие их элементы из вертикального 4 измерения (толщи воды и воздуха) — дополнительного к её 2 геометрическим и 1 временному измерениям. Частицу с массой покоя (или тело) моделирует постоянно живущая дырка в плёнке ряски, которая втягивает в себя растения ряски, выводит их из плёнки, и этим снижает её плотность вокруг себя.
В частности, нас ждёт обретение сверхсветовой связи и интеграция во вселенскую систему цивилизаций. Это уже не фантастика, это закон, который скоро исполнится в отношении нас.
А точно ли в направлении острого конуса, а не наоборот — широкого? Там, где группируется большее число фотонов?
Для определения будущего вводим истинно вечное и бесконечное сверхпространство, в котором около 14 млрд лет назад возникло множество вселенных, соразмерных нашей. Все они свободно расширяются, и у них есть центр. Центр нашей Вселенной где-то далеко от нашего объёма Хаббла.
Расширение вселенных скоро приведёт к их взаимному сжатию и образованию из них более масштабного пространства — макровселенной. А из множества макровселенных возникнут ещё более масштабные вселенные и т.д.
Проецируем это будущее в прошлое. И тогда инфляция — это переход бесчисленных микровселенных от свободного расширения к взаимному сжатию. Из них образовалось пространство — сверхплотный эфир, вакуум нашей, в частности, Вселенной. Он и взорвался при БВ. Сами микровселенные образовались из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
Таким образом, в мире существует пятое измерение — бесчисленное множество масштабов вселенных. Из него в наше пространство постоянно «просачиваются» новые микровселенные — эфироны, кванты пространства-вакуума. Они уплотняют эфир и побуждают его к расширению. Эфир расширяется как более плотная среда в менее плотной, сохраняя разницу плотности в виде космологической постоянной.
В инфляционную стадию происходит не только взаимное сжатие микровселенных (в нашем случае), но и набор ими и всем их объёмом сверхплотности из 5 измерения. Потому что они не могли расширяться сразу из-за лавинообразного слияния с ними новых внешних микровселенных. А после достижения ими критической плотности, весь их объём стал быстро расширяться — начался БВ.
Среди них были разумные микровселенные, прошедшие полный цикл внутренней эволюции материи. Они стали фотонами в нашей Вселенной. Из них в дальнейшем образовалась вся материя.
Откуда такая философия? У нас Вселенная появилась около 14 млрд лет назад — как компактный, горячий расширяющийся объект. Это сразу рождает вопросы: где произошло это событие, в каком пространстве? И что было до этого события? Сжатие предыдущей Вселенной? Тем более, в каком пространстве происходит её вечная пульсация? Она в одиночку так пульсирует, или, учитывая наш опыт познания мира, следует допустить существование множества пульсирующих вселенных?
В общем, наша Вселенная, как однажды родившийся объект, уже не соответствует понятиям вечности и бесконечности. Им соответствует внешнее для неё пространство, назовём его сверхпространством. В нём, скорей всего, родилось и расширяется множество вселенных, соразмерных нашей.
Проследим, что будет с таким множеством, и поможет ли его допущение решить вопрос происхождения Вселенной.
Как в нашей, так и в соседних вселенных расширяется их энергетически плотный вакуум. И мы помним, что при его расширении плотность его не снижается, как у обычных сред. Откуда-то она постоянно возобновляется, и лишь свободное увеличение вселенского объёма вакуума позволяет сохранять его плотность неизменной — как космологическую постоянную.
Это значит, что когда в случайном центре первые вселенные соприкоснутся и начнут сжимать друг друга, то плотность их вакуума станет расти. Сразу расширяться под его влиянием вселенные не смогут, ведь на них давят всё новые и новые вселенные, которые сливаются с ними в один общий объём. Так образуется пространство более масштабной вселенной — макровселенной. Рост плотности её среды достигнет критической, и тогда начнётся её быстрое расширение — её Большой взрыв. Частицы материи в ней образуются из фотонов — разумных вселенных, успевших завершить полный цикл внутренней эволюции.
В вечном и бесконечном сверхпространстве таким путём возникнет множество возникнет макровселенных. Их расширение и последующее взаимное сжатие породит ещё более масштабные вселенные, и т.д. Предполагаем, что и пространство вселенных нашего масштаба тоже состоит из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба — микровселенных. А их пространство — соответственно из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
То есть существует бесчисленной множество не только вселенных, но и самих масштабов их пространств. В этом заключается сущность пятого измерения. Вероятно, что наша Вселенная и её ближайшее окружение возникло при флуктуации плотности пространства макровселенной. И у неё есть шанс эволюционировать в разумную Вселенную (единую систему вселенских цивилизаций). Став фотоном в макровселенной, она примет участие в её эволюции. В противном случае, она станет «квантом пространства» макровселенной и внутренне деградирует.
Вот варианты нашего будущего, которые объясняют и наше прошлое — происхождение Вселенной. И даже темп её расширения — замедление из-за предельного количества материи, а потом ускорение («медленный Большой взрыв») — свидетельствуют об этом.
Суть в том, что для учёных до сих пор не ясна природа гравитации, а формулы Ньютона хорошо работают в Солнечной системе. И по инерции эти формулы применяют для описания гораздо более масштабных систем, где начинает работать ТЭ.
А что такое ТЭ? Это энергетически плотный вакуум, точнее, эфир, который расширяется и раздвигает кластеры. Он расширяется из-за его уплотнения новыми «квантами пространства» — эфиронами. Эфироны поступают в него из пятого измерения.
Эфир не только раздвигает кластеры, он ещё втекает в них, в их галактики. И поэтому сносит к их центрам масс соответственно галактики и звёзды. Эти потоки эфира усиливают центростремительные ускорения и силы, что делает ненужной ТМ.
Но такое объяснение рождает вопрос: а куда девается эфир, втекающий в скопления галактик и в галактики? Он поглощается их материей. В частицах материи образующие его эфироны ликвидируются — выводятся в пятое измерение.
Таков механизм гравитации. Ещё Ньютон предполагал, что плотность эфира в телах меньше, а вне тел — больше, и это могло бы объяснять
гравитацию. Так это и оказалось, но пока под плотностью эфира понимается энергетическая плотность вакуума.
О физической сущности пятого измерения, эфира и эфиронов я говорил здесь: https://geektimes.ru/post/277698/