Этот вопрос в последние годы крайне актуален. В общем виде он звучит так: как честному бизнесу выдерживать конкуренцию с врунами которые ничем не ограничены в своём вранье? Клиент в массе своей скорее купит "супер дупер пылесос сосёт как боженька 5 насадок" за 200$ чем "пылесос ПССО-2600 с мощностью 2600 Вт и остаточным давлением 30 кПа" за 300, при этом ТТХ первого будут едва тянуть на четверть от второго.
Кажется, преодолеть этот барьер без законодательного регулирования невозможно.
О да! А ещё с появлением чатГПТ от клиентов сыпятся вопросы типа "Почему прибор стоит миллион, мне ИИ написал что там надо взять 5 деталек по 100 рублей и скрутить их вместе".
Давайте посчитаем вместе. Пусть имеем соединение NaVPO4F упомянутое выше. Молярная масса 187 г/моль (округляю до целых), валентность натрия который окисляется-восстанавливается - единица. То есть даже если в аккумуляторе кроме активной массы нет ничего (а это не так, в реальности её там от силы половина по массе) то килограмм активной массы = 5.34 моль, или 3.22Е24 электронов, или 5.15Е5 Кл, или 143 А*ч. То есть 540 Вт*ч достижимы с килограмма активной массы при среднем напряжении 3.77 В и отсутствии в аккумуляторе других составляющих кроме активной массы.
Кажется, дальше можно не читать, всё как обычно, расходимся
Гениальный был человек который придумал штрафовать одного контрагента за задержку платежа от другого.
Как разработчик и производитель дозиметров и гамма-спектрометров полностью одобряю этот шаг
Аминь!
У пылесоса много параметров в ТТХ и потребляемая мощность - один из самых маловажных.
Этот вопрос в последние годы крайне актуален. В общем виде он звучит так: как честному бизнесу выдерживать конкуренцию с врунами которые ничем не ограничены в своём вранье? Клиент в массе своей скорее купит "супер дупер пылесос сосёт как боженька 5 насадок" за 200$ чем "пылесос ПССО-2600 с мощностью 2600 Вт и остаточным давлением 30 кПа" за 300, при этом ТТХ первого будут едва тянуть на четверть от второго.
Кажется, преодолеть этот барьер без законодательного регулирования невозможно.
А если прибор страшный на вид, громко гудит и сильно бьёт током то эффективность лечения выше
Первый корпус при серийности как у второго будет ещё дешевле вероятно.
Снижение теплового сопротивления радиатора снижает расход электричества и износ компрессора. Оправдает ли себя - не знаю.
2$.
А он не может, у него лапки. А вы - можете, вы же молодцы, поэтому берите 20 шекелей (100 я уже потратил на консультацию в другой конторе) и делайте.
Никогда и не думал, всегда работаю честно. Сочувствую если у вас так.
Дырка - это незапланированное отвертие, а отверстие - запланированная дырка (с)
Отверстия же!
Зависит от назначения устройства и содержимого черепной коробки покупателя.
Коробка ему нужна в момент продажи.
О да! А ещё с появлением чатГПТ от клиентов сыпятся вопросы типа "Почему прибор стоит миллион, мне ИИ написал что там надо взять 5 деталек по 100 рублей и скрутить их вместе".
Свинцово-кислотные аккумуляторы. Дешёвые, неприхотливые, долговечные, даже в Пакистане умеют делать из грязи и веток.
Для низкой цены и относительно большого веса есть веками проверенное решение...
А можно увидеть формулы того что в активной массе заряженного и разряженного аккумулятора?
Давайте посчитаем вместе. Пусть имеем соединение NaVPO4F упомянутое выше. Молярная масса 187 г/моль (округляю до целых), валентность натрия который окисляется-восстанавливается - единица. То есть даже если в аккумуляторе кроме активной массы нет ничего (а это не так, в реальности её там от силы половина по массе) то килограмм активной массы = 5.34 моль, или 3.22Е24 электронов, или 5.15Е5 Кл, или 143 А*ч. То есть 540 Вт*ч достижимы с килограмма активной массы при среднем напряжении 3.77 В и отсутствии в аккумуляторе других составляющих кроме активной массы.
Кажется, дальше можно не читать, всё как обычно, расходимся