Search
Write a publication
Pull to refresh
105
0.3
Максим Кошелев @KbRadar

User

Send message
А может быть сразу перейти к более общему вопросу — когда чиновники будут нести личную ответственность за свои решения? Выпустил приложуху с косяками, пришёл по ошибке штраф — изволь оплатить, и гражданину за моральный ущерб тоже. Много косяков от приложухи — изволь отменить и из своего кармана компенсировать всё что потрачено на создание, и также (опционально) марш на завод работать или лес валить.
То что у нас происходит в стране напоминает старый анекдот про Ельцина, кур и нарисованные краской геометрические фигуры.
Низкий там КПД очень, и максимальная принимаемая мощность в предах 200 мВт судя по описанию их чипов.
Вакуумные есть, и их много в своё время наделали. Надолго хватит.
Чтобы увидеть калий в бананах за несколько часов берите как минимум кристалл размером с кулак и свинцовую защиту весом в сотню кг.
Для компенсации разброса опорного напряжения микросхемы и номиналов. В идеальном мире он не нужен.
На таких частотах провод заземления — очень большая индуктивность.
Главное чтобы никто эту статистику квартирным ворам не сливал за копейку малую…
На фото непонятно. Я обычно заказываю чтобы переходные отверстия закрывали маской, и там наличие отверстия можно увидеть только напросвет.
Ну, ради одного прибора можно и самому просверлить и проволочку вставить…
Вижу криво нанесённую маску, это ли имелось в виду под браком?
Надо оставить постоянной экспозицию. Если было 6 минут (360 с) при мощности 4 мВт/см2 то чтобы обеспечить ту же экспозицию за полсекунды понадобится 2.88 Вт/см2.
Совсем молодёжь нынче обленилась...
> При комнатной температуре распадается примерно 0,75 г активного хлора в сутки

Вот где-то тут захотелось спросить: 0.75 г в каких условиях и из скольки? Иначе бред какой-то выходит…
Из этих графиков прекрасно видно что 254 нм уничтожает вирус а 365 нм почти нет. Шкала концентрации там логарифмическая, горизонтальная пунктирная линия — порог обнаружения в том эксперименте.
И да, кобальт-60 тоже не поможет в разумных количествах, это вообще не для бытового применения штука.
Попадалась статья в которой писали про 4 мВт/см2 на длине волны 254 нм (ртутная лампа), там облучение в течение 6 минут снижало количество вируса в 400 раз, а после 15 минут он был за порогом обнаружения. Если надо могу поискать. Для себя запомнил 3 ватт*секунды на сантиметр квадратный как опорное значение.
И опять ответ очень абстрактный. Уровень воды относительно дна вещь непостоянная, бывают волны и приливы. Не лучше ли при прокладывании трубы брать за точку отсчёта не уровень воды а, например, во-о-он ту корягу на дне? И стабильнее, и точнее.
Для рекорда можно верёвкой померить, опять же польза — никто спорить не будет. Если надо спозиционировать что-то относительно чего-то на глубине то надо расстояние\направление между этими объектами и мерить, всяко точнее будет. Рельеф дна со временем меняется и такая точность там ни к чему.
Для какого практического применения нужна точность измерения глубины выше, скажем, +-2%?

Information

Rating
3,461-st
Location
Троицк, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity