Это тарифы на возякание с единичной розницей. МП же возят грузовиком, и большая часть возни с сортировкой на плечах ПВЗ, которые отдельные независимые ИП.
Да, потому как мало идею придумать - ее надо продать. И опенсорсному сообществу тоже, только там продажа - доказать нужность. Правок можно накидать миллион - но примут только нужные большинству, это как раз камень в огород AI-PR. ИИ накидывает реквесты мешками, но никто, кроме автора, не понимает, зачем это, кто просил, и какая польза продукту от этого вагона правок...
Open source хорош тем, что позволяет накапливать усилия. Один человек пилит фичу, второй фиксит баг, третий пишет документацию. Так проекты и становятся зрелыми.
А генерация очередного приложения это всегда дублирование решённых задач и через пару недель заброшенный репозиторий.
Опенсорс - это про решение задачи, нужной тысячам людей.
Вайбкодинг приложений идет под узкую индивидуальную задачу (часто костыль), публичного приложения под которую нет, либо оно очень платное, либо там не хватает какого-то функционала. Вот из ближайшего - я себе накодил нейросеткой репу для maven/gradle а-ля nexus, но более простую, и с нужным мне функционалом, например, возможностью пушить пакеты ручками через веб-интерфейс, скачивать оттуда же, или выкачивать их по маске из remote в постоянный кеш заранее. Опенсорс? Это никому кроме меня не нужно, и решает очень специфичную задачу по прозрачному сшиванию нескольких публичных и приватных реп, которые могут быть недоступны в определенные моменты, в одну общую приватную, доступную всегда... С опенсорса такие PR погонят ссаным веником, ибо это переусложнение приложения ненужным большинству функционалом.
Первый - базарная жадность - у этого золотая цепь на шее, ему яблоки по 9 рублей, а старушке по 5, иначе не купит. К сожалению, но часть бизнеса по сей день именно так и работает.
Второй - приложение не простое, за один промпт его не сгенеришь. Надо написать требования, согласовать их, декомпозировать, напрячь людей на выполнение, потом протестировать, поднять инфраструктуру... Все за полцены, хотя работы почти столько же, несмотря на кодинг нейросетью. И потом заказчик скорее всего недоволен окажется, что "это нейрослоп поганый от говноделов" - он уже на старте с негатива зашел... Проще послать подальше, чем брать такой заказ.
Решает рыночек и условия. Я вот тоже все сервисы для себя пишу/генирирую на жаве или котлине, хотя казалось бы, питон или рнр был бы на порядок менее ресурсоемким для такой мелочевки. Но у меня двухнодовый сервак на 512ГБ оперативки, 48 ядер, и много терабайт ссд - зачем мне экономить? Электричество ДЦ тоже не считает для 1U. Зато жава - основной мой язык, и поправить баг, если что-то вылезет, для меня не составит труда даже без нейросетки. Например, питон я так же хорошо не знаю, и мне надо будет долго разбираться, что же тут сломалось.
А теперь представьте бизнес, у которого серваков десятки тысяч, тысячи микросервисов, сотни приложений. У которого годовой ФОТ разработчика-миддла стоит как новый топовый сервак, и проще докупить железа. Зачем оптимизировать, чтобы что? Вот когда вылезет бутылочное горлышко на мониторинге, тогда в этом месте точечно оптимизируют - остальное должно быть макимально просто для поддержки, поскольку люди стоят дороже железа.
Вот когда нейросетка научится писать на ассемблере, не теряя контекста, и понимая, что происходит на бизнесовом уровне - тогда придут мощные оптимизации. Но тогда программисты окажутся совсем не нужны, поскольку сложность кода вырастет за пределы понимания большинства (посмотрите код демосцены, например - там, где оптимизации уничтожают читаемость и поддержку полностью, ибо лишь избранные могут понять это)
Юмор юмором, а понятие специалист в области медицины-врач с большой буквы, как это было хотя-бы на рубеже 15-16вв., который полностью контролировал процесс от сбора трав до лечения всего - деградирует. Появление доказательной медицины был первым шажком в этом направлении, а дальнейшее совершенствование этой технологии и появление её в во всех направлениях лекарского дела, и на текущем моменте увязаное все это разной специализацией в различные направления, именнуемыми трендом настоящего времени разделением ответственности и профессий создаёт нам на будущее сообщество врачевателей, которые в случае необходимости не смогут правильно прочитать молитву на изгнание бесов не только с чужого молитвеника на греческом, но и написаного ими при помощи пера, что создаёт угрозу суверенности человеческого общества от трансформации жизненной сферы человека новым дьявольским поколением так называемых врачей-специалистов
Я это делал. Если проект небольшой и залезает в некое окно контекста, вполне себе хорошо фиксит баги. Но токенов улетает прорва, плюс надо очень точно и хорошо объяснить, что делать - порой это сложнее, чем самому руками пофиксить... Так что универсальности тут нет, надо по ситуации смотреть.
Я, например, сделал себе целую пачку микросервисов, связаных между собой, со сквозной авторизацией, мобильными приложениями, и прочими плюхами. Все нейросетью. Да, промты там не "сделай хорошо", а довольно подробные технические и бизнесовые требования, но суть одна - сейчас ИИ-кодинг уже приходит в юзабельную форму, и из глючащего изврата превращается в хороший стабильный рабочий инструмент. Луддиты, которые против него, с рынка, скорее всего, быстро вылетят.
Однако это не означает, что кодить в прод сможет любой, нет. Требования и промпты сетка не напишет, телепатии у нее пока нет, и что хочет юзер, она не знает. Надо смотреть, что оно накодило, а в сложной бизнесовой логике как минимум нужно полное ручное тестирование и автотесты. Надо ловить баги, часть из которых железный пока поймать не может...
А если вдуть в эту систему энергии побольше, то наверняка получится оружие, позволяющее точечно разрушать в пыль все в указаной точке, оставаясь полностью незамеченым, без взрывов и огня. Что-то мне подсказывает, что СВЧ гравитационная рябь с хорошей амплитудой будет очень разрушительна...
И при всём при этом в некоторых случаях точность может доходить уже до 90%
Исследователи называют его высоким по энтропии: если собрать 30–100 характеристик, можно получить уникальный отпечаток для подавляющего большинства устройств.
Вот определите вы один параметр с вероятностью 0.8, другой 0.7 - общая вероятность попадения в цель уже 0.56. Вероятности умножаются, а не складываются... Какую идентифицирующую информацию из этого можно вытянуть, непонятно.
Добавить туда плоттер, рисующий маслом по холсту, произвести файн-тюн сетки под задачу генерации "как вон те художники" - и никто никогда не отличит выхлоп от оригинала. Разве что по составу красок/холста можно будет время понять. Ибо все это абстрактное и беспредметное искусство - банально закрытый илитный кружок работающий по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", защищенный заклинанием "если вы не видите тут шедевр и не восторгаетесь - вы тупой крестьянин, не понимающий высокого искусства". А еще этот кружок поддерживают денежные мешки, потому что через такие работы легко отмывать деньги...
Такие работы хороши для дизайна помещений, но это именно оформительское ремесло, а не что-то высокохудожественное.
Могу быть не прав, но меня смущает проведение таких исследований на мышах, у которых в рационе никогда не было рыбы (и ее жиров), и эволюционно они к ней не адаптированы от слова совсем. Биохимия этих самых мышей и людей не то чтобы одинаковая... Ну это как ёжика молоком поить в исследованиях, ежик подохнет, после чего сделать вывод, что молоко очень опасно для людей.
Отделение одного от другого в первую очередь, изоляция. Обновил систему, какой-нибудь пакет перла, php или питона переименовался, и все легло. Или в одном сервисе утечка, и он легко ложит всю систему, забивая оперативку в ноль. Я молчу про обновление этого хозяйства, когда клонируешь свежий код, а он не работает на твоей ОС, потому что версии пакетов не совпадают... Приложения же в виде чистых статических бинарей без зависимостей за пределами встраиваемых систем я не видел.
А так докер просто не даст нагадить больше разрешенного, и позволяет запускать приложение в том контексте, в каком его делал разраб, ничего не подгоняя и не котыля. Плюс оно видит фальшивый рут, и не может шарить по системе, что особенно важно, когда стоят пропиетарные коммерческие приложения.
Когда это моносервер, например, под слона или балансир - bare metal это хорошо, меньше абстракций, больше производительность. Но когда у нас SOHO железка на 10-20-50 приложений - поддержка подобного франкенштейна без контейнеров/виртуалок превращается в пытку, и так делать не надо.
Отломаный тамаготчи... Теперь я видел все. Хотя из детства помню, в некторых черно-белых моделях на плате была куча нераспаяных перемычек и китайская сопля. Замыкая их рандомно, в игрушке менялась графика (условно со щенка на динозавра или покемона), а иной раз вообще вылетала пасхалка с китайскими надписями и сердечками.
В том и посыл статьи в том числе. Никаким пассивным доходом там не пахнет, это мышиная возня по 12 часов в день и серьезные вложения на старте, чтобы оно хотя бы 20-30% выхлопа дало. Плюс нужно знать рыночек и уметь делать его анализ, а так же уметь балансировать между грубым мошенничеством и маркетинговым приукрашиванием... Но при таких навыках куда выгоднее работать "на дядю", скинув с себя львиную долю рисков.
Ситуация ровно такая же, как с перепродажей товаров на маркетплейсах - инфоцыгане рисуют это как "легкий заработок для домохозяйки", но на деле выживают в этом аду единицы из миллионов.
Мне вообще непонятно, кто их покупает у дропшиперов, если можно купить напрямую у китайцев
Дропшиппер активно спамит выдачу в поиске. Он же создает 100500 статей/постов с фантазиями уровня "погладил этим нефритом свою столетнюю бабку - стала молодухой", покупает такие же восторженные посты у инфлюенсеров. Он же активно врет во всех рекламных материалах, что "дешевые нефриты опасны". В итоге в этом шуме изначальных китайцев найти оооочень сложно, да и ЦА, начитавшись фальшивых статей и отзывов, уже боится дешевых вариантов.
Это тарифы на возякание с единичной розницей. МП же возят грузовиком, и большая часть возни с сортировкой на плечах ПВЗ, которые отдельные независимые ИП.
Да, потому как мало идею придумать - ее надо продать. И опенсорсному сообществу тоже, только там продажа - доказать нужность. Правок можно накидать миллион - но примут только нужные большинству, это как раз камень в огород AI-PR. ИИ накидывает реквесты мешками, но никто, кроме автора, не понимает, зачем это, кто просил, и какая польза продукту от этого вагона правок...
Но зачем? Вещества предложенные все равно не существуют...
Всегда так было. Любое дело при капитализме это 10% успеха в технических навыках, 10% в удаче и связях, и 80% - в маркетинге и продажах.
Опенсорс - это про решение задачи, нужной тысячам людей.
Вайбкодинг приложений идет под узкую индивидуальную задачу (часто костыль), публичного приложения под которую нет, либо оно очень платное, либо там не хватает какого-то функционала. Вот из ближайшего - я себе накодил нейросеткой репу для maven/gradle а-ля nexus, но более простую, и с нужным мне функционалом, например, возможностью пушить пакеты ручками через веб-интерфейс, скачивать оттуда же, или выкачивать их по маске из remote в постоянный кеш заранее. Опенсорс? Это никому кроме меня не нужно, и решает очень специфичную задачу по прозрачному сшиванию нескольких публичных и приватных реп, которые могут быть недоступны в определенные моменты, в одну общую приватную, доступную всегда... С опенсорса такие PR погонят ссаным веником, ибо это переусложнение приложения ненужным большинству функционалом.
Тут два варианта.
Первый - базарная жадность - у этого золотая цепь на шее, ему яблоки по 9 рублей, а старушке по 5, иначе не купит. К сожалению, но часть бизнеса по сей день именно так и работает.
Второй - приложение не простое, за один промпт его не сгенеришь. Надо написать требования, согласовать их, декомпозировать, напрячь людей на выполнение, потом протестировать, поднять инфраструктуру... Все за полцены, хотя работы почти столько же, несмотря на кодинг нейросетью. И потом заказчик скорее всего недоволен окажется, что "это нейрослоп поганый от говноделов" - он уже на старте с негатива зашел... Проще послать подальше, чем брать такой заказ.
Решает рыночек и условия. Я вот тоже все сервисы для себя пишу/генирирую на жаве или котлине, хотя казалось бы, питон или рнр был бы на порядок менее ресурсоемким для такой мелочевки. Но у меня двухнодовый сервак на 512ГБ оперативки, 48 ядер, и много терабайт ссд - зачем мне экономить? Электричество ДЦ тоже не считает для 1U. Зато жава - основной мой язык, и поправить баг, если что-то вылезет, для меня не составит труда даже без нейросетки. Например, питон я так же хорошо не знаю, и мне надо будет долго разбираться, что же тут сломалось.
А теперь представьте бизнес, у которого серваков десятки тысяч, тысячи микросервисов, сотни приложений. У которого годовой ФОТ разработчика-миддла стоит как новый топовый сервак, и проще докупить железа. Зачем оптимизировать, чтобы что? Вот когда вылезет бутылочное горлышко на мониторинге, тогда в этом месте точечно оптимизируют - остальное должно быть макимально просто для поддержки, поскольку люди стоят дороже железа.
Вот когда нейросетка научится писать на ассемблере, не теряя контекста, и понимая, что происходит на бизнесовом уровне - тогда придут мощные оптимизации. Но тогда программисты окажутся совсем не нужны, поскольку сложность кода вырастет за пределы понимания большинства (посмотрите код демосцены, например - там, где оптимизации уничтожают читаемость и поддержку полностью, ибо лишь избранные могут понять это)
Не удержался
Я это делал. Если проект небольшой и залезает в некое окно контекста, вполне себе хорошо фиксит баги. Но токенов улетает прорва, плюс надо очень точно и хорошо объяснить, что делать - порой это сложнее, чем самому руками пофиксить... Так что универсальности тут нет, надо по ситуации смотреть.
Я, например, сделал себе целую пачку микросервисов, связаных между собой, со сквозной авторизацией, мобильными приложениями, и прочими плюхами. Все нейросетью. Да, промты там не "сделай хорошо", а довольно подробные технические и бизнесовые требования, но суть одна - сейчас ИИ-кодинг уже приходит в юзабельную форму, и из глючащего изврата превращается в хороший стабильный рабочий инструмент. Луддиты, которые против него, с рынка, скорее всего, быстро вылетят.
Однако это не означает, что кодить в прод сможет любой, нет. Требования и промпты сетка не напишет, телепатии у нее пока нет, и что хочет юзер, она не знает. Надо смотреть, что оно накодило, а в сложной бизнесовой логике как минимум нужно полное ручное тестирование и автотесты. Надо ловить баги, часть из которых железный пока поймать не может...
А если вдуть в эту систему энергии побольше, то наверняка получится оружие, позволяющее точечно разрушать в пыль все в указаной точке, оставаясь полностью незамеченым, без взрывов и огня. Что-то мне подсказывает, что СВЧ гравитационная рябь с хорошей амплитудой будет очень разрушительна...
Вот определите вы один параметр с вероятностью 0.8, другой 0.7 - общая вероятность попадения в цель уже 0.56. Вероятности умножаются, а не складываются... Какую идентифицирующую информацию из этого можно вытянуть, непонятно.
Добавить туда плоттер, рисующий маслом по холсту, произвести файн-тюн сетки под задачу генерации "как вон те художники" - и никто никогда не отличит выхлоп от оригинала. Разве что по составу красок/холста можно будет время понять. Ибо все это абстрактное и беспредметное искусство - банально закрытый илитный кружок работающий по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", защищенный заклинанием "если вы не видите тут шедевр и не восторгаетесь - вы тупой крестьянин, не понимающий высокого искусства". А еще этот кружок поддерживают денежные мешки, потому что через такие работы легко отмывать деньги...
Такие работы хороши для дизайна помещений, но это именно оформительское ремесло, а не что-то высокохудожественное.
Могу быть не прав, но меня смущает проведение таких исследований на мышах, у которых в рационе никогда не было рыбы (и ее жиров), и эволюционно они к ней не адаптированы от слова совсем. Биохимия этих самых мышей и людей не то чтобы одинаковая... Ну это как ёжика молоком поить в исследованиях, ежик подохнет, после чего сделать вывод, что молоко очень опасно для людей.
Отделение одного от другого в первую очередь, изоляция. Обновил систему, какой-нибудь пакет перла, php или питона переименовался, и все легло. Или в одном сервисе утечка, и он легко ложит всю систему, забивая оперативку в ноль. Я молчу про обновление этого хозяйства, когда клонируешь свежий код, а он не работает на твоей ОС, потому что версии пакетов не совпадают... Приложения же в виде чистых статических бинарей без зависимостей за пределами встраиваемых систем я не видел.
А так докер просто не даст нагадить больше разрешенного, и позволяет запускать приложение в том контексте, в каком его делал разраб, ничего не подгоняя и не котыля. Плюс оно видит фальшивый рут, и не может шарить по системе, что особенно важно, когда стоят пропиетарные коммерческие приложения.
Когда это моносервер, например, под слона или балансир - bare metal это хорошо, меньше абстракций, больше производительность. Но когда у нас SOHO железка на 10-20-50 приложений - поддержка подобного франкенштейна без контейнеров/виртуалок превращается в пытку, и так делать не надо.
Отломаный тамаготчи... Теперь я видел все. Хотя из детства помню, в некторых черно-белых моделях на плате была куча нераспаяных перемычек и китайская сопля. Замыкая их рандомно, в игрушке менялась графика (условно со щенка на динозавра или покемона), а иной раз вообще вылетала пасхалка с китайскими надписями и сердечками.
В том и посыл статьи в том числе. Никаким пассивным доходом там не пахнет, это мышиная возня по 12 часов в день и серьезные вложения на старте, чтобы оно хотя бы 20-30% выхлопа дало. Плюс нужно знать рыночек и уметь делать его анализ, а так же уметь балансировать между грубым мошенничеством и маркетинговым приукрашиванием... Но при таких навыках куда выгоднее работать "на дядю", скинув с себя львиную долю рисков.
Ситуация ровно такая же, как с перепродажей товаров на маркетплейсах - инфоцыгане рисуют это как "легкий заработок для домохозяйки", но на деле выживают в этом аду единицы из миллионов.
Не надо покупать такие мусорные поделки, голосуйте ногами. Есть много других нормальных производителей...
Дропшиппер активно спамит выдачу в поиске. Он же создает 100500 статей/постов с фантазиями уровня "погладил этим нефритом свою столетнюю бабку - стала молодухой", покупает такие же восторженные посты у инфлюенсеров. Он же активно врет во всех рекламных материалах, что "дешевые нефриты опасны". В итоге в этом шуме изначальных китайцев найти оооочень сложно, да и ЦА, начитавшись фальшивых статей и отзывов, уже боится дешевых вариантов.