Какой милый ии-текст с англ. кавычками « в ру раскладке (хаха), длинными тире (ухаха) и типичными иишными фразами про "10 000 шагов придумали японцы для рекламы шагомера в 1964 году".
Так же текст построен по шаблону:
проблема → ложное решение → осознание ошибки → анализ → система → успех Это классическая структура, которую LLM очень любят генерировать для статей на Хабр :D
Навязчивая метафоризация через профессиональную область через каждое предложение:
организм = сервис;
питание = метрики;
причины = root cause;
исправление = hotfix;
тело = legacy;
рацион = система.
Много «правильных» оговорок
Фразы вида:
Это не инструкция...
Каждый сам решает...
У всех разный обмен веществ...
Это примерный рацион...
Цифры приблизительные...
Таких страховочных оговорок необычно много.
LLM систематически вставляют их, потому что обучены на текстах с требованиями избегать категоричности.
Слишком хорошее соответствие современным фитнес-нарративам
Текст почти идеально воспроизводит популярный в 2024–2025 набор тезисов:
skinny fat;
шаги важнее кардио;
дефицит калорий;
силовые сохраняют мышцы;
вода помогает контролировать аппетит;
не диета, а образ жизни;
маленькие устойчивые привычки.
Выглядит как усреднение сотен фитнес-постов.
И вишенка на торте: "Отдельно я стал активно пользоваться ИИ-помощником Food.ru... " БА ДУМ ТСС! Текст генерировался по ТЗ с обязательной интеграцией бренда.
Хабр превратился в генеративную помойку, где статьи теперь генерятся ради интеграций, всех поздравляю (отдельный привет тем, Кто на серьезных щщах комментит ии-статьи, лол).
"а лифт-то социальный отбор вообще работает? Если нет, то зачем мне эта фигня с чтением?" Прекрасная логика уровня "если ремни безопасности не всех спасают, поеду без них". Вы перепутали две разные вещи: работает ли система вознаграждения за навыки и нужен ли сам навык. Чтение - инструмент мышления, а не пропуск в карьерный рай. Можно вообще не делать карьеру и все равно остаться человеком, способным дочитать договор до подписи, а не до места, где стало "слишком долго".
"Человек неохотно тратит энергию и делает то, что ему не нужно" - да, чистая правда. Только из этого следует обратный вывод: раз мозг по умолчанию катится под горку, кто-то должен ставить горку перед ним. Этим и занимается образование. Ваш текст превращает биологическую склонность к экономии сил в жизненную программу. С такой логикой можно обосновать что угодно - от непочищенных зубов до невыплаченных налогов.
Контент примерно на уровне "оказывается, пить воду полезно, и вот моя история на 5000 слов" Открытия уровня "недосып вреден" и "спорт полезен" подаются как личные инсайты, хотя это учебник биологии за 8 класс. Зумеры открывают для себя базу.
Какой милый ии-текст с англ. кавычками « в ру раскладке (хаха), длинными тире (ухаха) и типичными иишными фразами про "10 000 шагов придумали японцы для рекламы шагомера в 1964 году".
Так же текст построен по шаблону:
проблема → ложное решение → осознание ошибки → анализ → система → успех
Это классическая структура, которую LLM очень любят генерировать для статей на Хабр :D
Навязчивая метафоризация через профессиональную область через каждое предложение:
организм = сервис;
питание = метрики;
причины = root cause;
исправление = hotfix;
тело = legacy;
рацион = система.
Много «правильных» оговорок
Фразы вида:
Это не инструкция...
Каждый сам решает...
У всех разный обмен веществ...
Это примерный рацион...
Цифры приблизительные...
Таких страховочных оговорок необычно много.
LLM систематически вставляют их, потому что обучены на текстах с требованиями избегать категоричности.
Слишком хорошее соответствие современным фитнес-нарративам
Текст почти идеально воспроизводит популярный в 2024–2025 набор тезисов:
skinny fat;
шаги важнее кардио;
дефицит калорий;
силовые сохраняют мышцы;
вода помогает контролировать аппетит;
не диета, а образ жизни;
маленькие устойчивые привычки.
Выглядит как усреднение сотен фитнес-постов.
И вишенка на торте:
"Отдельно я стал активно пользоваться ИИ-помощником Food.ru... "
БА ДУМ ТСС! Текст генерировался по ТЗ с обязательной интеграцией бренда.
Хабр превратился в генеративную помойку, где статьи теперь генерятся ради интеграций, всех поздравляю (отдельный привет тем, Кто на серьезных щщах комментит ии-статьи, лол).
А вот и зумерки подъехали.
"а лифт-то социальный отбор вообще работает? Если нет, то зачем мне эта фигня с чтением?" Прекрасная логика уровня "если ремни безопасности не всех спасают, поеду без них". Вы перепутали две разные вещи: работает ли система вознаграждения за навыки и нужен ли сам навык. Чтение - инструмент мышления, а не пропуск в карьерный рай. Можно вообще не делать карьеру и все равно остаться человеком, способным дочитать договор до подписи, а не до места, где стало "слишком долго".
"Человек неохотно тратит энергию и делает то, что ему не нужно" - да, чистая правда. Только из этого следует обратный вывод: раз мозг по умолчанию катится под горку, кто-то должен ставить горку перед ним. Этим и занимается образование. Ваш текст превращает биологическую склонность к экономии сил в жизненную программу. С такой логикой можно обосновать что угодно - от непочищенных зубов до невыплаченных налогов.
Контент примерно на уровне "оказывается, пить воду полезно, и вот моя история на 5000 слов"
Открытия уровня "недосып вреден" и "спорт полезен" подаются как личные инсайты, хотя это учебник биологии за 8 класс.
Зумеры открывают для себя базу.