Почему-то почти всегда после перевода интерфейса на русский язык, получается какое-то говно. Экспериментальный эмпирический факт. Программы, которые изначально делают под русский, ну и некоторый небольшой круг приложений, где действительно хорошие локализаторы — это да, можно.
IE9 плох многим. В частности, у него дебаггер хорошо так подвисает (на 15-20 секунд) при переключении на файл в 30к строк. Ни у FireBug (1.6/FF3.6), ни у WebInspector (Google Chrome 9) таких проблем нет. Dragonfly, по-моему, тоже не отстаёт.
Учитывая, что он пишется проще, чем конфигурируется апач — да.
Про картинки — да, я именно это и имел ввиду. Что даже если мы картинки будем «вручную» отдавать через node.js — это может оказаться быстрей, чем связка apache+php без nginx.
А мне кажется логичным не ставить в один ряд Node.js, Django и PHP, если уж хочется быть последовательным и формальным.
Я, может, зря написал про nginx, хотя без него апач будет дольше работать в реальном примере, а не какой-дь совсем синтетике, но вы вообще какой-то бред пишете.
Заходим на nodejs.org/ и во первых строках сайта видим:
An example of a web server written in Node which responds with «Hello World» for every request.
Т.е. для node.js не используется веб-сервер! А php без вёб-сервера — почти ничто. Можно, наверное, на голом пхп его написать, но это будет ад, угар, трэш и содомия.
И для закрепления материала упрощённая табличка:
language php js
interprer zend* V8
host env apache node
* сепциально для хомячков, которые минусуют, не думая: сам «интерпретатор» пхп тоже называется zend.
Да, V8 фактически является частью ноды. Поэтому и упрощённая.
И да, я бы тоже называл node.js фреймворком. microsoft же называется свой .net run-time enivroment фреймворком.
Как вы заебали со своей паранойей: «Днём одна сеть, вечером — другая».
У большинства домашняя сеть называется по модели роутера. Что можно из этого узнать?
Вы сами через этот роутер столько личной инфы отправляете…
Уж добыть либу не проблема — больше проблема в том, что сам xslt тяжёловат для чтения (не первичного понимания!) его в большом кол-ве, а на клиенте еще и довольно ограничен.
Очень много. И js там пока делать нечего.
А вот на .net пишут обычные десктопные утилитки… только они действительно мало кому нужны — всё переходит в онлайн.
Про картинки — да, я именно это и имел ввиду. Что даже если мы картинки будем «вручную» отдавать через node.js — это может оказаться быстрей, чем связка apache+php без nginx.
А мне кажется логичным не ставить в один ряд Node.js, Django и PHP, если уж хочется быть последовательным и формальным.
Ладно, это бессмысленный спор о формализме.
Заходим на nodejs.org/ и во первых строках сайта видим:
An example of a web server written in Node which responds with «Hello World» for every request.
Т.е. для node.js не используется веб-сервер! А php без вёб-сервера — почти ничто. Можно, наверное, на голом пхп его написать, но это будет ад, угар, трэш и содомия.
И для закрепления материала упрощённая табличка:
* сепциально для хомячков, которые минусуют, не думая: сам «интерпретатор» пхп тоже называется zend.
Да, V8 фактически является частью ноды. Поэтому и упрощённая.
И да, я бы тоже называл node.js фреймворком. microsoft же называется свой .net run-time enivroment фреймворком.
У большинства домашняя сеть называется по модели роутера. Что можно из этого узнать?
Вы сами через этот роутер столько личной инфы отправляете…
А если у нас висит база и нет кеширования, хоть дважды ноджс приделай — не поможет.
В смысле, на большинстве сайтов узкое место — вовсе не тормозной LAMP. И зачем переписывать весь код чтобы получить пару процентов выигрыша?
А вот на .net пишут обычные десктопные утилитки… только они действительно мало кому нужны — всё переходит в онлайн.