Кстати, это реально так и есть. Последний месяц-два часто наблюдаю рандомно не грузящиеся сайты. Причём вполне безобидные. Дебажить не дебажил, но вангую, что там CDN какие-то нибудь в блоках.
В точности повторяет конкурентную борьбу автопроизводителей. Сначала они соревновались в мощности, комфорте, безопасности и... надёжности! Мерседес вон даже демонстрацию ресурса на гоночном треке проводил. https://youtu.be/Y9rxL8cvMaY?si=6b7VIa9pR9fkRIhG
Потом, когда рынок насытился, вычислительные мощности компов повысились и можно было обсчитывать ресурс точнее, то ресурс авто снизился.
Так будет и с нейронками. Сейчас за 10 итераций пишется простое веб-приложение, а потом будет и за 20 итераций писать с багами.
Интересно, Хабр уже отдаёт API для того, чтобы сразу токен доступа в LLM закинуть и она сама будет общаться в комментах.
Или это как-то более хитро делается. Пока что.
Ну потому что руками делать это бессмысленно. Текст комментов специфичный. Поэтому даже увлечённого LLM человеку не провести эксперимент - как быстро обнаружат, что это нейронка.
Сейчас белые списки для домашних провайдеров применяются редко. На это и расчёт.
Замедленный ютуб, отключенный дискорд и прочие иноагентские сайты это не белые списки, это чёрные списки. А когда доступен только яндекс, госулсуги, то это белые списки.
Там разные механизмы. На проводе чёрные списки (пока ещё) - разрешено то, что не запрещено. А без провода (мобильные операторы) белые списки - запрещено то, что не разрешено.
И ОП предлагает подключиться к домашнему роутеру и с него уже выходить в интернет. Чтобы увидеть Хабр, а не только Яндекс, Госуслуги и кремлин.ру.
Самое смешное и печальное, что то, как вы описываете вполне может быть.
Ведь окно Овертона смещается. Буквально 20 лет назад мы и представить не могли, что браузеры будут жрать память как не в себя и "компьютер для интернета" будет вполне себе мощным компом.
А теперь это норма. Возможно в будущем очень сильно снизятся требования к качеству кода, требования к работоспособности приложений и сервисов.
В абсолюте будет такой, поломанный интернет сам для себя. Компании состоят сотен нейронко-агентов, которые генерят практически не рабочие сервисы, которые мгновенно деплоятся через CI/CD, тестятся на проде, генерятся фиксы и деплоятся вновь.
И всё это продаётся инвесторам под соусом "мы увеличили эффективность, разогнали последних дорогущих разработчиков и заменили их нейронками".
Короче, антиутопия какая-то про мёртвый интернет получается.
Ведь есть методика работы с нейронками - попросить написать код, попросить оценить ею же написанный код и потом составить план корректировок и применить его.
С человеком рано или поздно мы дойдём до ситуации, когда человек скажет - мне нечего править (не знаю как или считаю идеальным). Что будет с нейронкой при такой методике в пределе? Она войдёт в какой-то бесконечный цикл перетасовывания кода без какой-либо логики? Ведь в столь крупных проектах вариаций что и как можно изменить (не факт что улучшить, но всё-таки) огромное множество.
Какой же раньше был крутой интерфейс у приложений. Всё такое компактное, плотное, собранное. А сейчас отступы на отступах и отступами погоняют.
Самое смешное, что сенсор, для которого это было бы гипотетически удобно, проиграл и остался лишь в телефонах и планшетах (тоже нишевых устройствах)*. И современные интерфейсы с огромными отступами всё равно не юзабельны на телефонах и планшетах из-за не продуманного UX.
*Я знаю про ноуты с тачскринами, это такая экзотика и их владельцы убеждают себя, что это удобно, что не стоит об этом вспоминать.
Когда-то давным давно, мы шутили про чип каждому в мозг/в зуб. Были шутки про зонды и т.п. Даже обзывали Гугл и Эппл большими братьями, которые следят за нами.
А теперь вот, вполне себе чип. Вполне себе по паспорту. С исключительно правильным оформлением. Позволяющий достаточно точно отслеживать местоположение.
Два фото с приборками в конце статьи наглядная демонстрация эргономики. Как всё было понятно и читаемо раньше, и какая какафония и ад значков на современных приборках.
Я понимаю, что количество информации выросло. Но акцентов там нет. Условно говоря, стояночный тормоз от запаса хода отличается только цветом.
Дык и контролить это элементарно. Заводится реестр (нужно больше реестро богу реестров!) с соответствием IMEI модели телефона. И при остановке гражданина силами ППС проверяется телефон. Для убедительности накинуть крупную административу, а ещё лучше уголовку. И многим даже предлагать не придётся, сами откажутся от такой идеи.
В пределе цензурной борьбы меча и щита победит щит. Потому что способы пробивания щитом меча будут всё сложнее и сложнее. Ибо там подключатся не только технические методы, но и административные.
И жертвовать собой ради всего хорошего и против всего плохого пожелают не только лишь все.
И тогда останется такая связь уделом гиков. Чтобы ни придумали. Голубиную почту дронами, обфускацию через открытые каналы связи или какие-то совсем невероятные способы обмена информацией.
Блокировка тех, кто нарушает свободу слова напоминает мне старый спор про то, что свободнее -- BSD или GPL. Там тоже вопрос подобный. Что свободнее -- давать делать с кодом всё, что угодно (в т.ч. и закрывать) или наследовать свободу от родителя форка (и свободный код нельзя закрыть).
Вы смотрите шире. У вас один сервер работающий в одном месте (географическом). Раньше я говорил "может прилететь метеорит" и все смеялись над примером, но понимали о чём речь. А теперь я говорю "может прилететь БПЛА" и это вполне реальная угроза.
Если вашему сервису нужна отказоустойчивость такого уровня, то просто стройте соответствующий сервис. С соответствующими бюджетами. Разные ЦОД, выбирайте не попсовый Tier-III, а Tire-IV и т.д.
А если на это нет денег, то вы должны принимать эти риски. Там много сюрпризов может всплыть. Что генерирующие мощности в регионе в принципе одни. Что земля под ЦОДом не в собственности, а в долгосрочной аренде. Что солярка в генераторах была зимняя до -20, а бахнули морозы -30 и нужна была арктическая. Ни один ЦОД вам не даст 100% гарантию работы. А тот, кто даёт 99,9999999% он лишь берёт на себя ответственность возместить потери (обычно в деньгах), но оставляет за собой право потерять данные, а то и ваше оборудование.
И тут всё сводится к банальным деньгам. Если бюджеты вашего сервиса/проекта позволяют, вы строите мультицод и не переживаете. Если не позволяет, то переживаете.
Кстати, это реально так и есть. Последний месяц-два часто наблюдаю рандомно не грузящиеся сайты. Причём вполне безобидные. Дебажить не дебажил, но вангую, что там CDN какие-то нибудь в блоках.
Сайты типа
https://discussion.fedoraproject.org/
Ещё давным давно уважаемый ValdikSS писал об этом
https://habr.com/ru/articles/528210/
Проблема в том, что теперь замечаем =)
Есть такой хороший термин, который описывает наше восхищение всякими технологичными штуками - функциональная красота.
Ваши статьи по самоуверенности, лёгкости решения сложных проблем похожи на... рекламу национального мессенджера!
Тот тоже ловит даже на парковке, можно предъявлять как документы и вообще славный парень.
Я не пытаюсь сказать, что ваша продукция плохая. Я не пробовал. Но напористость вашей рекламы вызывает вот такие аналогии и ассоциации.
В точности повторяет конкурентную борьбу автопроизводителей. Сначала они соревновались в мощности, комфорте, безопасности и... надёжности! Мерседес вон даже демонстрацию ресурса на гоночном треке проводил.
https://youtu.be/Y9rxL8cvMaY?si=6b7VIa9pR9fkRIhG
Потом, когда рынок насытился, вычислительные мощности компов повысились и можно было обсчитывать ресурс точнее, то ресурс авто снизился.
Так будет и с нейронками. Сейчас за 10 итераций пишется простое веб-приложение, а потом будет и за 20 итераций писать с багами.
Интересно, Хабр уже отдаёт API для того, чтобы сразу токен доступа в LLM закинуть и она сама будет общаться в комментах.
Или это как-то более хитро делается. Пока что.
Ну потому что руками делать это бессмысленно. Текст комментов специфичный. Поэтому даже увлечённого LLM человеку не провести эксперимент - как быстро обнаружат, что это нейронка.
Сейчас белые списки для домашних провайдеров применяются редко. На это и расчёт.
Замедленный ютуб, отключенный дискорд и прочие иноагентские сайты это не белые списки, это чёрные списки.
А когда доступен только яндекс, госулсуги, то это белые списки.
Нет, Владимир, ты не прошёл тест Тьюринга.
Там разные механизмы. На проводе чёрные списки (пока ещё) - разрешено то, что не запрещено. А без провода (мобильные операторы) белые списки - запрещено то, что не разрешено.
И ОП предлагает подключиться к домашнему роутеру и с него уже выходить в интернет. Чтобы увидеть Хабр, а не только Яндекс, Госуслуги и кремлин.ру.
Самое смешное и печальное, что то, как вы описываете вполне может быть.
Ведь окно Овертона смещается. Буквально 20 лет назад мы и представить не могли, что браузеры будут жрать память как не в себя и "компьютер для интернета" будет вполне себе мощным компом.
А теперь это норма. Возможно в будущем очень сильно снизятся требования к качеству кода, требования к работоспособности приложений и сервисов.
В абсолюте будет такой, поломанный интернет сам для себя. Компании состоят сотен нейронко-агентов, которые генерят практически не рабочие сервисы, которые мгновенно деплоятся через CI/CD, тестятся на проде, генерятся фиксы и деплоятся вновь.
И всё это продаётся инвесторам под соусом "мы увеличили эффективность, разогнали последних дорогущих разработчиков и заменили их нейронками".
Короче, антиутопия какая-то про мёртвый интернет получается.
Ведь есть методика работы с нейронками - попросить написать код, попросить оценить ею же написанный код и потом составить план корректировок и применить его.
С человеком рано или поздно мы дойдём до ситуации, когда человек скажет - мне нечего править (не знаю как или считаю идеальным).
Что будет с нейронкой при такой методике в пределе? Она войдёт в какой-то бесконечный цикл перетасовывания кода без какой-либо логики? Ведь в столь крупных проектах вариаций что и как можно изменить (не факт что улучшить, но всё-таки) огромное множество.
Таблицы любят учителя истории и нейронки.
И я сильно сомневаюсь, что эту статью писал учитель истории.
Какой же раньше был крутой интерфейс у приложений. Всё такое компактное, плотное, собранное. А сейчас отступы на отступах и отступами погоняют.
Самое смешное, что сенсор, для которого это было бы гипотетически удобно, проиграл и остался лишь в телефонах и планшетах (тоже нишевых устройствах)*. И современные интерфейсы с огромными отступами всё равно не юзабельны на телефонах и планшетах из-за не продуманного UX.
*Я знаю про ноуты с тачскринами, это такая экзотика и их владельцы убеждают себя, что это удобно, что не стоит об этом вспоминать.
Когда-то давным давно, мы шутили про чип каждому в мозг/в зуб. Были шутки про зонды и т.п. Даже обзывали Гугл и Эппл большими братьями, которые следят за нами.
А теперь вот, вполне себе чип. Вполне себе по паспорту. С исключительно правильным оформлением. Позволяющий достаточно точно отслеживать местоположение.
Два фото с приборками в конце статьи наглядная демонстрация эргономики. Как всё было понятно и читаемо раньше, и какая какафония и ад значков на современных приборках.
Я понимаю, что количество информации выросло. Но акцентов там нет. Условно говоря, стояночный тормоз от запаса хода отличается только цветом.
Дык и контролить это элементарно. Заводится реестр (нужно больше реестро богу реестров!) с соответствием IMEI модели телефона. И при остановке гражданина силами ППС проверяется телефон.
Для убедительности накинуть крупную административу, а ещё лучше уголовку. И многим даже предлагать не придётся, сами откажутся от такой идеи.
В пределе цензурной борьбы меча и щита победит щит. Потому что способы пробивания щитом меча будут всё сложнее и сложнее. Ибо там подключатся не только технические методы, но и административные.
И жертвовать собой ради всего хорошего и против всего плохого пожелают не только лишь все.
И тогда останется такая связь уделом гиков. Чтобы ни придумали. Голубиную почту дронами, обфускацию через открытые каналы связи или какие-то совсем невероятные способы обмена информацией.
Блокировка тех, кто нарушает свободу слова напоминает мне старый спор про то, что свободнее -- BSD или GPL.
Там тоже вопрос подобный. Что свободнее -- давать делать с кодом всё, что угодно (в т.ч. и закрывать) или наследовать свободу от родителя форка (и свободный код нельзя закрыть).
Значит будет как в старые добрые времена. Звонилка для связи и КПК (не коммуникатор!) для всего остального.
Вы смотрите шире. У вас один сервер работающий в одном месте (географическом). Раньше я говорил "может прилететь метеорит" и все смеялись над примером, но понимали о чём речь. А теперь я говорю "может прилететь БПЛА" и это вполне реальная угроза.
Если вашему сервису нужна отказоустойчивость такого уровня, то просто стройте соответствующий сервис. С соответствующими бюджетами. Разные ЦОД, выбирайте не попсовый Tier-III, а Tire-IV и т.д.
А если на это нет денег, то вы должны принимать эти риски. Там много сюрпризов может всплыть. Что генерирующие мощности в регионе в принципе одни. Что земля под ЦОДом не в собственности, а в долгосрочной аренде. Что солярка в генераторах была зимняя до -20, а бахнули морозы -30 и нужна была арктическая.
Ни один ЦОД вам не даст 100% гарантию работы. А тот, кто даёт 99,9999999% он лишь берёт на себя ответственность возместить потери (обычно в деньгах), но оставляет за собой право потерять данные, а то и ваше оборудование.
И тут всё сводится к банальным деньгам. Если бюджеты вашего сервиса/проекта позволяют, вы строите мультицод и не переживаете. Если не позволяет, то переживаете.
Так цель не снежинку получить, а хорошо провести время.
Поход в бар, на какой-нибудь картинг или с ребёнком в игровой центр стоит тоже дороже пары тыс. Но это ж не значит, что это не имеет смысла.